samaelsh

RJV, Вы, пожалуй, правы. У автора статьи прошу прощения за грубость.
Только вот Вы не думали, что может быть обратный эффект? Желание зайти на www.rasc.ru, к примеру?
Там почему-то подобного рода статей я не видел. По крайней мере, на главной.
Наверное, мне сейчас съязвят, мол, иди на rasc. И будут правы.

давно достали, новичок с 6 сообщениями?

Толсто. Не обязательно троллить на форуме (1192 поста... нда), чтобы читать статьи.

предлагаю.

1. отчеты присылать,исключительно, в виде ответов на вопросы анкеты,
не по анкете - не принимать.

анкету написать новичку 'samaelsh', как человеку знающему - что всем интересно.

2. фото, не более 10. За фото себялюбимого или млекопитающего без лыж - бан.

3. распустившихся авторов прекратить публиковать бесплатно. ишь, халявщики, вместо того, чтобы брошюры печатать на свои деньги, понаприсылали тут своих отчетов задарма.
читай их по ночам с 3 ночи до 6 утра icon_wink.gif

Вы уж простите, что задел Вас. У Вас тоже есть интересная история, возможно, про отдых в Крыму или на даче? Порадуйте тогда, ув. sm_2007. Наверное, даже с оригинальным названием и претезией на остроумие, в Вашем стиле =)

Хотя наверное, бесполезняк. Да пишите, что хотите. Просто заходишь на главную, и одно расстройство.
Есть же масса интересных статей про зимний отдых. Недавняя статья про Красную Поляну, нарпример. Или про Новую Зеландию.

Ну и да, посещаемость сайта - единственный возможный аргумент в пользу такого рода статей.

Слушайте, вы вообще знаете, как сайт называется???? SKI.ru. S K I - лыжи (по английски), для особо одарённых. Ваши отчёты о поездке в тунис здесь никому не интересны. Заведите себе жж и там пишите про ваш летний отдых. Если у вас такая мания, чтоб все читали вашу писанину, издайте её в виде брошюры. Достали уже засорять ресурс своими оффтопами. Идиотизм какой-то.

Не думаю, чтобы производители сознательно обеспечивали различную боковую жёсткость при сгибании ботинка вовнутрь и наружу, вроде как причин для этого нет, разве что случайно так получится. Поэтому можно смело считать их одинаковыми и именовать просто боковой жесткостью.

Да ну?? Автор не совсем в теме видимо
У саломона специально для этого был spaceframe. И сейчас есть, правда его делают не явно в виде сотовой структуры, а модулируют толщину пластика.
Он позволяет жёсткость наружу сделать поменьше, чем внутрь, т.к.(примерно) внутренняя нога в повороте согнута, а внешняя распрямлена, и ботинки себя должны по-разному вести

Статья конечно очень интересная, всегда любопытно почитать советы ветеранов.
Однако я с автором насчёт карвинга принципиально не согласен. Создаётся впечатление, что автор просто этой техникой не владеет и не очень представляет, что это такое.

Не подумайте, я не карвинговый "спарцменчик-ламер", который классику никогда не видел в глаза. Учился я по книжке Ж.Жубера, катался на классике больше 10 лет, потом перешёл на карвы. Тоже поначалу думал, что карвы для тех, у кого техники не хватает, пока сам не попробовал. Конечно, классика может именно в плане техники посложнее (намного труднее нарезать повороты с подхлёстом на натёчном льду на классике, чем на слаломных карвах), однако на карвах выше требования к силе, выносливости, реакции. Насчёт "не вписывания" в поворот на карвах, сомневаюсь. Скорее это на классике можно не вписаться, а на карвах 165 можно резать повороты радиуса порядка собственного роста, и более-менее среднюю дугу потянуть можно. Слалом-гигант стал намного более динамичным, развод ворот шире, скорости выше. И уж точно поворот на беговых лыжах НИ КОИМ ОБРАЗОМ карвинг не напоминает.
Конечно, карвинговая техника хороша только на более-менее жёсткой ровной трассе, а классика - везде. Нот всё же я думаю, вы его сильно недооцениваете