Faron

Сильно подозреваю, что для хорошего эффекта к тренажёру должен прилагаться хороший тренер. И вот с этим как-будто могут возникнуть сложности.

Лигети в самом конце дуги имеет 75% нагрузки на внешней ноге. Это ИЗМЕРЕНО объективно.

Написано - "ВНЕШНЯЯ 75%".

На видео нет ничего такого.

Ну и можно совсем без видео и знания о горных лыжах с уверенностью сказать, что в конце дуги 75% быть не может никак, ибо ещё потребуется время на перенос веса, что, собственно, видно на видео.

А если переходить на серьезный разговор, то полезность и безопасность горнолыжного шлема находится на том пути в конце которого ее дожидается полезный и безопасный парацетамол. Который уж лет десять как доказано (в том числе и мета анализами) является гепатотоксическим и  снижающим когнитивные способности препаратом. Мешает это парацетамолу продаваться мегатоннами? Верно!  Нисколько не мешает.

Да! Не надо себя травить, ведь все знают как температуа за 40 благотворно влияет на организм.

Это ты конечно прав.

Либо человек думает своей головой или выполняет указания начальства,  которое всегда право.

Такой человек понимает что прививки прививкам  рознь. Есть абсолютно необходимые прививки от оспы, полиэмилита итд итп.

И есть абсолютно бесполезные и даже вредные прививки от гриппа.

Шмурдяк от ковидлы это особая статья и к медицине не имеет никакого отношения.

Этим шмурдяком,  намордниками и идиотским запретом посещать парки власть проверяла насколько тупое стадо управляемо и готово выполнять любые идиотские указания власти. Тест прошел успешно.

Ну и мошенники типа Гинцбурга поняли что можно бабла срубить полегкому.

Ещё и руки мыть советуют, микробов каких-то придумали. 

Рептилоиды, не иначе!

любой, который пишет "сначало")))

Не интуитивные движения, а интуитивно понятные, типа перенеси вес в момент ХХХ, ощутимый лыжником. 

Если это интуитивно понятно, почему дочка сразу не делала правильно?

Очень хороший инструктор смог за 1 час сломать многолетний стереотип движений моей дочке. 

Это невозможно. Стереотип двжиения это буквально комбинация нейронных связей, чтобы его сломать нужно перестроить связи. За один час это сделать невозможно.

Только про понятные интуитивно движения 

Забудьте слово "интуитивно" в контексте обучения. Это просто подчёркивает, что в обучении вы не понимаете абсолютно ничего. Если бы движения были интуитивными, не было бы на склонах такого количества плохо катающихся людей.

Я подобное и от других слышал неоднократно. Елена Вихрева вообще для этого места (таз) придумала название ЦУП по аналогии с центром управления полетами, чтобы лишний раз обратить внимание на то что управление им играет важнейшую роль и нужно думать не о движении ног а о том чтобы продвигать таз.

Согласитесь, вы же при ходьбе не думаете с чего вы начинаете движение - вы ставите себе задачу более высокого уровня - переместиться туда или сюда, а ноги уже сами делают нужную работу. ИМХО не нужно о движении думать на таком низком уровне, уровне рефлексов -  ноги сами все сделают, не надо им мешать, а то получится как у той сороконожки, что запуталась в ногах. А вот думать о том в какой момент и куда относительно опоры двинуть свое массивное тело, нужно

Почему-то у большинста людей на склоне ноги сами делаю какую-то ерунду =)

А если лапа широкая и толстая? То что, новичку идти к бутфитеру?

Есть ботинки high volume. И да - бутфитер, это сильно дешевле, быстрее и проще чем чинить колени или ахил.

И хотелось бы поподробнее в чём опасность?

Крепления работают сильно хуже при "длящемся" воздействии. И как нога ещё встанет в огромном боте неизвестно. 

Плотно сидящий жёсткий ботинок защищает голеностоп. В мягком, огромном, неизвестно как сидящем ботинке можно, например, порвать ахил при ударе и полёте тела вперёд.

Это у любой лыжи вне зависимости есть у неё рокер или нет. 

 

Как правило рокер начинается гораздо раньше самой широкой точки и поэтому, на жестком, кант между широкими точками начинает работать полностью уже при небольших углах закантовки. А сужающие части к концам лыжи работают в расколбасе, каше и пухлом.

 

 

    

Попробуйте написать не только красными, но ещё и большими буквами, может тогда физика изменится...

Идея в такой геометрии как раз в противоположном - уменьшить рабочую длину канта при небольших углах закантовки, чтобы облегчить начало поворота. 

Лыжи бывают с разными рокерами. Посыл, что новичку сложно поставить лыжу на полный кант - ошибочен. Современные лыжи с рокерами, практически все, работают с полной длиной канта уже при минимальных углах закантовки. И не надо новичкам бояться таких лыж. В сравнении с полным кэмбер ом - и карвить на них можно также задорно, а комфорт при катании в разы выше. имхо

Ага. И чего рейсовые лыжи делаеют на кембере?! Глупые, наверное.

Любые современные лыжи не могут изменить физику и максимальная длина канта в них не работает при минимальных углах закантовки.

А карвить, да - при должном умении можно и на чистом рокере, и кому-то это будет комфортно.

Ну раз сами с динафитами не знакомы (то есть не катали), ну потрудитесь хоть ссылки открыть и почитать.
Despite its lightweight construction, it was relatively stable in tough conditions, especially compared to other lightweight models. The good edge grip should also be mentioned for the width and lightness, presumably the construction with the micro sidewalls pays off here. At high speeds, however, the ski does flutter a little.
Вряд ли у девушки планы 'спрямлять и мочить', как Ваня.

У меня 84 Baltoro в рост примерно такой же давности и то ничего не прилетает (при росте и весе -10 от запроса ТС)

А как чтение может повлиять на физику?

Во-первых, в тяжёлые лыжи кладут больше всякого для стабилизации и виброгашения.

И даже если динафиты смогли найти, неизвестные остальным производителям, чудо материалы, которые гасят вибрацию и ничего не весят, то есть во-вторых - а именно физика, которая говорит нам что F = m * a, E =  m * v^2 / 2. Т.е. энергия, которая будет тратиться на стабилизацию зависит от массы и даже чудо материалы не смогут это изменить.

Простые. Скажу проще прокатиесь на тесте авто с МС по ралли( я катал) . Потом подойдите к зеркалу- посмотрите в него и ответе сами себе- а могу ли я так же. И все встанет на свои места. Поэтому тесты для офистных хомячков ( коих в ваших интернетах 90 процентов- да и я такой) волне уместны.

Хомячок или нет физика и техника к этой физике будет одинаковой. Разница лишь в динамике. У Романа в голове своеобразное понимание физики и своя техника к этому пониманию,  и при подходе "скатываюсь как получается" вообще никакие обзоры не нужны, берёшь любые доски, напоминающие лыжи, и вперёд.

Спор зашёл в тупик, все разное видят в одних и тех же видео и картинках, да еще и терминология не отработана - трудно понять кто что имеет ввиду. Все может решить только секундомер, давайте встретимся на какой-либо тренировке по вешкам и постараемся проехать в разных стилях и посмотрим на результаты на секундомере. А в свободе можно ехать как угодно, что бы решить как именно правильно нужны чётко прописанные правила как в фигурном катании и коллектив судей. 

Сам человек может ехать как угодно. В том числе и ради наносекунд на трассе. Но советовать другим откручивать колени - совсем другая ситуация.

если просто встать на лыжи, то они согнутся, если под ними яма. Иначе их надо закантовать на угол, который доступен лыжнику, и создать давление по нормали к поверхности лыж, тоже доступное конкретному лыжнику. А уж какой угол и какое давление - зависит от ездуна. На любой скорости лыжи тоже поворачивают. если они 

- мягкие

- с коротким радиусом. 

К настоящим ГС это не относится, поскольку они не экспертные, а спортивные и хотят других углов. А пенсионерский ГС ("просто лыжи", но с буквами GS) тоже легко поворачивают, но угол нужен больше, чем на "слаломках"

При оказии обязательно попробую). Однако уверен, что даже лыжи для DH непринуждённо прогнутся до склона просто под весом лыжника без дополнительных работ и давлений, и при постановке на кант будут поворачивать. А прогнуть лыжи дальше склона не поможет никакая техника.

При этом как будто очевидно, что слаломка будет поворачивать активнее чем лыжи с радиусом 30+.