Mitroshin

Ruder66 сказал(а) 02 Апр 2023 - 22:19:

Почему в Г/Л теме колодкой называется именно эта широкая часть ступни?

У гл бот "ширина" называется "last", т.е. последняя, самая широкая часть ботинка. Она указывается на всех ботинках. В спецификации модели указание ширины идет для базового размера (в основном 26,5). Для каждого следующего идет +/- 2мм.

Под колодкой понимается общая форма шелла, т.е. самое широкое место может быть смещено к носку или середине стопы, пятка быть уже/шире, носок длиннее или короче.

При одинаковой ширине колодки боты могут быть подходящими или вообще не садящимися на ногу. В этом случае часто особое внимание уделяется посадке пятки, т.к. пятка из-за толщины пластика формуется труднее всего.

Ну и просто с целью сокращения возможно говорят "колодка 96", но все понимают, что имеется в виду "ширина колодки в самом широком месте для размера 26,5 - 96мм"

После продолжительной, но нерегулярной истории любви со сноубордом, в этом году в моей жизни появились лыжи. Увлекся.

Лыжи - слаломки head i.sl 160.

Подбираю боты.

В городе (Пенза) в наличии ничего нет, заказываю пачками на Озоне.

Стопа маленькая и довольно узкая 255/95.

Перемерил: Fischer Ranger 110 (мягкий, широченный удобный валенок), Salomon XPRO 120 (не сели как то совсем, какое то давление в пятке), Fischer The Curv 130 (довольно свободная пятка, при этом есть какое то давление в носке), Roxa RFIT Pro 130 (широкие, но с плотным валенком интуишн, сели в целом норм, но есть какое то давление в подъеме). Все боты 25.5.

Лучше всех по первым ощущениям сели Head Raptor 120S RS в размере 25. Прям вот вроде оч хорошо. Можно даже сказать комфортно. Довольно плотно, но без каких то болевых ощущений. Прям понравилась посадка. До того как их примерил, мне казалась комфортной рокса (с гораздо более широкой колодкой и пухлым валенком).

И все было бы хорошо, если бы не несколько моментов.

Во первых, при комнатной температуре они мне кажутся мягкими. Не вот уж прям, но гнутся. Скорее всего, на холодке придут в норму, но пока смущают.

Во вторых, какая то шляпа с клипсами. Вторая клипса на минимальном натяжении ставится на 2, а при нормально затянутых верхних - приходится переходить и на третий зубец. И это несколько напрягает. Хоть пара зубцов в запасе еще есть, но уже из коробки со свежим валенком приходится в половину гребенки тянуть. С учетом того, что нижние клипсы на клепках - ну такое.

Собственно все эти сомнения родились потому, что помимо Raptor 120S есть вторые кандидаты на приобретение - Raptor B3. И в них все как то по человечески - все на винтах, богатый комплект поставки с кучей болтиков (в 120, кстати, 2 болта не доложили), спойлеров и непонятных железяк, пластик такой сердитый, вес... Держишь в руках, чувствуешь - вещь!

По посадке Raptor B3 (в размере 25,5) не такие комфортные, конечно. Но в цеееелом... Без какого то криминала. То есть находиться в них я могу. По крайней мере на ковре) Хочу попробовать потусить в них подольше (час-два), посмотреть как ноги себя ведут. Но у меня (как мне кажется) в целом ноги ровные, точечных болей я не испытываю. Есть какие то неприятные ощущения в районе щиколотки, нужно еще поприслушиваться. Но в общем, даже без фитинга - норм.

Разница в ощущениях 120/B3 - колоссальная. Сразу понимаешь что такое жесткость и передача ощущений. В цеховых все очень остро. Огонь.

И вот тут вопрос. А нужен ли мне этот огонь? Так или иначе, даже после фитинга, от цеховых я такого же уровня комфорта не добьюсь. Возможно, буду больше страдать, уставать, мерзнуть. Плюшек от радикальной жесткости по сравнению с просто жесткими ботами (120S, думаю, нормально жесткие боты) я не смогу понять в ближайшие несколько лет.

Получается, что на одной чаше весов больший комфорт (ширше, мяхше, теплее), а на другой - как минимум по человечески сделанная вещь (на 120S даже на валенке заднюю петлю зачем то поменяли на две боковые, идиотизм), а как максимум - классный снаряд "на вырост" (не знаю, может ли это мешать в прогрессе? страданиями убивать мотивацию?)

Есть еще альтернативный вариант - взять Raptor 140S. Там будет комфорт 120S и жесткость похожая на B3 (или не будет?). В этом варианте смущает, что он будет не оч выгодным. 120 и B3 мне достались по хорошей цене - 25 и 26к соответственно, а 140 обойдутся в 32к. Вообще для B3 ценник в 26 выглядит вполне гуманно.

Итого, что по вашему мнению лучше подойдет увлеченному новичку: Raptor 120S | Raptor 140S | Raptor B3 ???

Статистика

Друзья

Последние посетители

#3872584 Ботинки. Нужен ли цех?

#3860099 Ботинки. Нужен ли цех?