Semig

Если чисто слаломки, то стройному парню с таким весом можно и нужно 160 см.Универсалы таки да, лучше ближе к росту, даже с учётом малого веса, хотя бы от 165, а лучше 170, но никак не 162.

Исходя из ответа делаю вывод, что 162 для меня - ни универсал, ни слалом (ни туда ни сюда). Поправьте если не так. Ради интереса, чем в итоге будет грозить выбор лыж такой длины (162 или около того)?

Принципиальный вопрос в таком решении - не склоны и даже не уровень техники, а чего хочется от лыж:

- кататься "как есть", путешествовать, любоваться видами (универсалы)

- получать удовольствие от прогресса техники, четкого держания, динамики (слаломки)

От лыж скорее хочется динамики. В какой-то момент переход с синих/красных трасс Сочи обратно на зелёную показался плохой идеей: показалось, что еду как черепаха. Однако универсалы рассматривал с точки зрения подготовки трасс, чтоб можно было нормально кататься и по свежей, и по разбитой.

А, кроме Экспириенс там разве в списке есть универсалы?)

Вы это определили по радиусу? В триале все они категории "оллмаунтин"

Nordica SPITFIRE 75

Rossignol S.VIRAGE II

Rossignol REACT GTX

Rossignol REACT 4 SPORT CA

Rossignol EXPERIENCE 78 CRB

Dynastar SPEEDZONE 6

Nordica SPITFIRE 75 FDT

Вообще этот список подобран без учёта типа лыж, скорее из учёта наличия в Москве и приемлемости цены. И он не совсем полный. Хотелось бы отбросить для начала модели, которые совсем не подходят по качеству/строению. В интернете маловато информации на этот счёт.