Jerrry_Jerry

Многие пишут что ростовка имеет одно значение, а фактически другое. Звучит как бред как по мне ) Зачем так пишут и что имеют ввиду? Правило измерения ростовки лыж у всех производителей одно и то же..

Неправда, некоторые производители указывают длину всей поверхности лыжи, а некоторые - длину проекции на плоскость. На моих Лайнах указана ростовка 178, фактически их длина ~170.

Вот я и вернулся!
Взял себе Line Chronic на новом Look Pivot
А теперь впечатления:
Первый спуск - лыжа показалась легкой (ещё Бы, почти 2кг скинул) и достаточно спокойной. Мягкость - хотелось бы больше, мои неумелые попытки сделать более-менее приличный пресс не увенчались успехом. Живой динамики в виде выстрела из поворота при карвинговом ведении у лыжи, конечно, нет, но ведь она и не для этого. Дальше пробовал прыжки (крепления по фен-шую..то есть центру) летит стабильно, приземляет на снег приятно, на лёд не всегда уверенно, Хотя это скорее моя техника..
А теперь про фрирайд. В лесу закапывается. Ну глупо было бы ожидать другого от парковой лыжи, хотя по полю на хорошей скорости идёт достаточно уверенно и приятно По нератраченному склону - отлично, позволяет делать всё, что захочешь. На льду в резанном повороте Кант держит, но неуверенно, опять же сравнивая с Мантрой.
В общем - доволен, особенно за эту цену.
По теме - понял, что требовать от лыжи нужно что-то конкретное. Для парка - парковые, для ФР - ФР, но это не значит что на парковых нельзя съехать с трассы. Можно, но они не для этого Поэтому советовал бы брать парковые лыжи средней или около того жёсткости (Револт и Армаду оставим профессионалам) и катать, учиться и радоваться
В любом случае со временем придёт понимание, чего не хватает, туда нужно будет и стремиться
Всё выше сказанное, конечно, ИМХО