vanovanoev

ужоснах  

А мне нравится ее ангуляция. И цм тоже.
 

У тебя не хватает компетенции это понять. Человек - квалифицированный инструктор и тренер в одном флаконе. Показывает подводящее упражнение к слаломному повороту (не путать с декоративным карвингом). Но из'ясняется не всем доступным языком.

Человек - квалифицированный инструктор и тренер в одном флаконе для чайников. Там голос чайника слышен. А как инструктор он совсем никакой. Для чайников сойдет.
 

Техника продвинутого чайника. Он идет в поворот правым плечом вперед. Потом пытается повернуть плечи в сторону поворота. Для этого делает движение руками. Забавное. Верх он пытается закрутить в поворот, а низ закручивается в обратную сторону. Поэтому возникает заметная разножка. Внутренняя лыжа уезжает вперед и он на нее начинает опираться больше.
 

Как бы палка не меняла свою геометрию, она упадет, если будет опираться  на опору в одной точке.

Начните думать по новому!

   О чем это я!

Вообще-то параметрический резонанс - довольно узкий термин. Чаще всего используется применительно к уравнениям Матье или Хилла. Подразумевает наличие в колебательной системе периодического возбуждения - чаще всего на двойной частоте. В лыжах нет как колебательной системы в чистом виде, так и периодического возбуждения. ИМХО пампинг (означающий накачку энергии) - наиболее удачный термин. Если же есть желание объяснить механизм на пальцах - точно не надо через параметрический резонанс - это достаточно непростая теория, не для школьников, и не для гуманитариев. Как объяснять - я выше предлагал вариант, но лавров не снискал))

Параметрический резонанс не предполагает наличие периодического возбуждения. Математически это выглядит, например, как зависимость коэффициента при координате от некого параметра в каноническом уравнении гармонических колебаний. Проще всего это понять если рассмотреть уравнение движения физического маятника, когда момент инерции маятника не является постоянным по времени. Тогда при дифференцировании момента импульса возникает дополнительное слагаемое, которое математически выглядит как вынуждающая сила. Само уравнение колебаний становится неоднородным. Как любое уравнение вынужденных колебаний. В таких уравнениях амплитуда колебаний зависит от частоты вынуждающей силы. Амплитуда увеличивается при приближении частоты вынуждающей силы к частоте собственных колебаний. Это и есть резонанс. Но изменение момента инерции физического маятника относительно оси подвеса предполагают  сравнительно небольшие (параметрические) движение его цм в направлении перпендикулярном общему колебательному движению. Если частота этих движений близка к частоте собственных колебаний маятника то это тоже увеличивает амплитуду колебаний - это параметрический резонанс.

В быту это подобно различию между раскачиванием качелей с ребенком маминой рукой, которая в такт колебаниям толкает качели (периодическое возбуждение) и раскачиванием качелей самим ребенком, когда он освоит как это делать (параметрический резонанс).
 

Не перед, а весь уклонистый участок проходится техникой годиль-торможение. Тормозить на последующем плоском как-то вообще не логично. 

На плоском перед уклоном повыпендривался аля годиль потом дал бокаря чтобы сбросить скорость перед уклоном потом уклон по прямой. Ведь уклон небольшой и за уклоном опять плоско.
 

Положение тела определяется положением разножки ног в ту или инную сторону. Если вы внутреннюю ногу вывели вперед, то ваше тело развернуто на внешнюю сторону поворота. А если внутренняя нога сзади то внутрь поворота. Повернуть корпус в противоположную сторону довольно сложно, можно очень легко повредить позвоночник.

Этот чел повредил позвоночник? И мозг?

Плуг полезен тем, кому он не нужен )))

Это давно замечено.
 

У Ривлина большой цикл лекций на ютубе.

 

 

На 7:00 про поворот с проскальзыванием вещает. И полагает, что лыжа в проскальзывании проходит серию срывов и зацеплений.

 

Ну честно говоря я наблюдал проскальзывание рывками, но резание может быть и равномерным. Может быть старые лыжи с плохой торсионной жесткостью склонны к срывам. Хорошие лыжи срезают равномерно.

Попробовал слушать эти байки. Это лучше всякого снотворного. 2 минут хватило. Помню сквозь дрему -опроныереакцииопорныеракцииопрныереакцииопорнопорнопороно . Эх. Жена разбудила. Но про пидарасов ничего не было.
 

Мне не нравится что приходится перескакивать с темы на тему, поэтому приходится каждый раз упоминать о какой технике идет речь.

Сейчас о карвинговой.

Я не думаю что равновеснй поворот вообще сужествует в реальности. Ведь даже если в ЛПС у нас было равновесие, то по мере отклонения от ЛПС неизбежно начнется сдвиг в сторону ЦБС на начнет выдавливать из дуги. То есть ЦМ уже начинает свое движение еще до начала работы ногами. Движения ногами в фазе перекантовки только подхватывает и усиливает то движение корпуса которое уже "созрело" в предыдущей дуге  и даже уже началось.

Также в реальности мы едем на двух лыжах и во всю используем внутреннюю, особенно в фазе ререкантовки. Когда я говорю что мы начинаем выход со сгибания внешней, то очевидно что опора на внутреннюю остается. Как же иначе.

Именно поэтому мне не нравится излишняя опора на теоретические идеализированные модели. Они необходимы конечно но каждый раз надо помнить какие ограничения они имеют, насколько оторваны от реальности и как можно ошибиться если им излишне доверять забывая про их ограниченность.

Вы сами себя запутываете. Не нужно усложнять задачу. Рассматривайте по частям. Ребята доказали что сгибание ног или ноги ведет как минимум к замедлению перекантовки. Вы это не желаете воспринимать так как это не вписывается в ту картину мира которую вы сами придумали. Поэтому я и предложил вам это записать и запомнить. Большинству людей так легче. Чтобы продолжать дискуссию вы уклоняетесь от первоначальной темы и нагромождаете усложнения рассчитывая что это вам поможет отстоять вашу воображаемую правоту. Например что это поможет вам объявить все модели излишне идеализированными. Но это не тот случай. Если остается опора на внутреннюю, то вывод применим и к этому случаю. Пусть лыжник оторвал внешнюю лыжу от склона и переваливается через внутреннюю лыжу. Тогда. Сгибание внутренней ведет к замедлению перекантовки. Поэтому лыжники распрямляют внутреннюю ногу даже если они уверены что они ее сгибают. Вот гиф такого лыжника

Он верит что делает разгрузку вниз. Старательно выполняет придуманную процедуру. Отрывает внешнюю лыжу от склона и переваливается на внутренней. Но видно что внутренняя нога при перекантовке немного распрямляется. Физику не обманешь.
Мне показалось что ребята сами так и не не поняли что доказали. Интересно.

А тут тоже заклон?

А есть разница с Килли?

 

Несколько раз видел это фото. Почему ни у кого возникало мысли развернуть его как нужно. А то этим двум бедным мужичкам тяжело под углом стоять.

Держи. (в телеграфном стиле)

В прямом спуске выполняется сгибание (как подготовительное движение)

Выполняется укол палкой и разгибание. В момент наступления разгрузки лыжи вводятся во вращение (есть несколько механизмов. Пусть будет винтоугловое движение)

В ходе скругленного соскальзывания выполняется амортизирующее движение сгибанием.

В момент окончания поворота сгибиние блокируется и возможно добавление угла закантовки за счет ангуляции (опора - закантовка)

Далее смотри пункт 2

Очень сильно телеграфный стиль. Ничего не понятно. Что сгибать нужно? До наступления разгрузки лыжи не вращаются? По прямой лыжник едет?
 

На ровном склоне лыжи плоско ставишь и они проскальзывают как угодно. Как крутанёш так и проскальзывают.
 

Чтобы крутануть лыжи нужно корпус крутануть в другом направлении. Тогда получается базовый поворот на парраллельных лыжах, как назвала это симпатичная МСМК в лекции. Так делают чайники. Но чтобы получился продвинутый поворот с проскальзыванием нужно закрутить в сторону этого поворота и лыжи и корпус. А это можно сделать только движением ног. И это движение нельзя сделать совсем горизонтальным. Неизбежно в движении получается вертикальная составляющая. Как здесь с 3 мин.

Мне кажется что примерно такое движение здесь путают или с разгрузкой вверх или со вставанием или с чем похуже. Короче. Считают его ненужным.

Я не нашел в этих постах обоснований. Там были утверждения что если я начну перекантовку со сгибания внешней то обязательно упаду на склон.

Как я понял у ребят речь шла о повороте когда угол закантовки не меняется. Они его называли равновесный. Если в таком повороте вы начнете сгибать ноги чтобы перекантоваться то вы упадете на склон. Об этом и шла речь. И это очевидно и просто. Этот же аналогично приседанию когда качели проходят нижнюю точку. Если это приседание сделать достаточно резко то качели практически сразу остановятся. А вы теперь говорите что будете сгибать только внешнюю ногу. А внутреннюю вы будете держать жестко? Вы определитесь. Тогда можно будет это обсудить.

Да этот.

А почем сомнительно?

Описание скорее эмоциональное чем рациональное.

 

Перекантовка и выпуск ног сгибанием

В конце дуги, когда кривизна траектории максимальна, совершаем резкое сгибание внешней ноги. В этот момент именно внешняя нога лыжника принимает на себя весь груз сопротивления центробежной силе в повороте. У вас должно возникнуть ощущение, что вы мгновенно перестали сопротивляться давлению центробежной силы и ваше тело начинает прямолинейное движение, выброшенное из дуги, подобно камню, пущенному из пращи. В то время, как внешняя нога лыжника начинает сгибаться, лыжи заканчивают поворот, проходя под телом лыжника.

 

Предлагается в апексе поворота резко и полностью разгрузиться. Тогда лыжник очень быстро упадет на склон и не сможет пересечь траекторию лыж. Это же школьная задача про тело брошенное горизонтально. В апексе поворота центр масс лыжника находится ведь не очень высоко над склоном. С учетом толщины мяса на костях лететь лыжнику до склона не так далеко. Сантиметров 20-30. Это займет пару десятых секунды. Слаломный поворот занимает примерно 1 секунду. Это от флага до флага. Или пол секунды от апекса до прохождения тела над лыжами. Поэтому не долетит тело до траектории лыж. И тем более ее не перелетит.