rzuev

Хотя не знаю, из чего сделана начинка серых лыж с красным оленем

из того же что и аугментты, потому что это аугменты

зачем эта кукарача?

ну вроде есть ловкость, но эти приседания под транзит портят картинку

Иллюзия — это обман чувств или искаженное восприятие реально существующего объекта. В переносном смысле это может означать несбыточную мечту[color=rgb(10,10,10)][font='Google Sans'][size=4]

несбыточная мечта про внешнюю

https://youtu.be/6Dy...1dULaiWMg1Ckk18

Не всегда.
На больших скоростях, когда скорость больше скорости распрямления толчковой ноги ( в проекции) , конек бесполезен.
От этом еще Ростовцев писал.
Это как на велике крутить под гору на низкой передаче

лыжи ставятся уже, с меньшим углом расхождения и начинаешь успевать, это как на велике скинуть вправо

часть энергии должна уйти на увеличение энергии вращения и на увеличение упругой энергии прогиба лыжи

и еще больше на разрушение поверхности

Я про разворот таза на выходе написал, по сути это движение нужно для бедренной ангуляции (на схеме от Рейда я бордовыми стрелками отметил)

нет разворота таза на выходе, есть прекращение поворота таза за лыжами

Определился. Валера у меня все выстроилось в логичную последовательность.
То что касается разворота, он есть, бордовые стрелочки на схеме ниже.

нет никакого разворота в опережение, есть отставание - недоразворот за лыжами, в предыдущем повороте

Соглашусь, должны, но минимально, по сравнению с положением скрученного корпуса.

откуда ты взял скрученный корпус? Ты вообще не понял о чем шла речь, да?

стопа у них при этом ребро не становится от этого. А на лыжах почему то должна, причем сразу ))

получается что все эти телодвижения-наклоны стоп нужны что бы стопа не болталась расслабленной и не отнимала углы наклона голеней

Есть простое движение - сесть и встать. И люди, которые не работают от стопы, в самом начале движения вверх сводят колени, хотя за отведение бедра стопы как-будто не сильно отвечают.

я не свожу, скорее наоборот развожу
а это работа не от стопы, а от жопы

Так про поворот стопы в ботинке никто и не говорит. Вариант "сокращение мышц, наклоняющих голеностоп, вызывает действие кинетических цепочек, наклоняющих голень без необходимости осознанно сокращать мышцы бедра" тебя устроит? Если да, тебе бы я так объяснял. Лишь бы уже делать начал)

так ты постепенно дойдешь и до того, что не стопа наклоняет голень

И опять мир перевернется)

хвосты на шлеме/шапке - это отвратительно!

Давя носком, ты себя назад отталкиваешь. А подтягивая лыжу назад, соответственно оказываешься впереди.

если я давлю носком, я давлю в переднюю часть лыжи, если я давлю в переднюю часть лыжи, значит с центровкой все ок. Как тебе такое?

Ожидаемая ошибка теоретика - не понимать, что для того, чтобы в повороте оказаться впереди, нужно лыжу задвигать назад еще в транзите.

зачем? Я не понимаю. И при этом в течение почти всего поворота, насколько помню ощущения с прошлого сезона, я стопу стараюсь вытянуть и давить пыром.

А тут практики оказывается сгибают стопу зачем-то.

Дались вам эти полеты. Никто не предлагает летать. Речь о механизме разгрузки лыж на выходе. Разворот верха корпуса по линии падения (задаст дальнейшее контрвращение лыж под корпусом)

возражаю против определения «разворот корпуса по линии падения», это не «разворот по», а «не разворот от». Разворот по подразумевает движение к, а мы замедляем и/или прекращаем движение от!