cepe:ra

А ты Д2 уже купил что-ль?
они по чипу продавались в стихии вроде.
Оптимистик я тоже взял супер выгодно - 35к. Сейчас смотрю подороже цены.

Фиш - по моему барракуда модель была, лет 10 назад смотрел на неё, тож самое, только ещё на кэмбере и огромный рокер спереди. S-рокер вроде назывался. Хотел взять, но что-то не срослось.

Ломка не то слово

Д2 купил месяц назад около 30 тр в стихии / вроде последнюю забрал. Ждал хорошее предложение на гарпун 159, хотел потестить гибридные прогибы, но не срослось.

Да, рокер есть. 2 4 2

ИМХО, это условно рокер, полагаю, чисто для маркетинга. Дань моде на гибридные прогибы. Если такой рокер впереди и способен хоть как-то влиять на всплытие, то это уже величины 5-го порядка, относительно площади носа и положения креп.

Пока Д2 не опробую, Оптимистик вряд ли возьму: жаба и пятая доска 100% будет лишней. Но в радиус порядка 6 м в ростовке менее 160 при ее плавучести - оч круто. https://snowboarding...t-wide-freeride - тут хороший обзор Йеса

Вложил картинку прогиба последнего фиша - это РОКЕР, мое почтение. Тема то оживилась, у всех ломка по снегу. Сам уже спать не мог пока не оплатил билеты до Красноярска и не забронировал гостишку в При. Д2 в конце декабря будет протестирован. Опишу ощущения.

Я, бы сказал, не площадь носа, а соотношение площадей носа и хвоста

ну это как бы само собой разумеется. площадь носа конкретной доски можно соотнести с только ее же собственным хвостом (не каким-то абстрактным). ЛХ, видимо, позволяет конструкторам не тейперить доску и не смещать закладные. но лишает возможности/желания  приземлять 180 и катать в свиче. не разу не видел на ЛХ углы 15/-15, и даже 21/-6

Тоже рассматривал Оптимистик в качестве паудерного универсала. Хотелось 157, чтоб между елок, но понимал что 159 будет универсальнее в карвинге и плавучее на небольших ходах (159 даст по 5 мм ширины в носу и хвосте и +3 мм в талии). И вот пока определялся с размером 159е Оптимистики закончились. У этого Ейеса нету тейпера (нос и хвост в 159 по 319 мм) и нету рокера. Камрад заметил, что оптимистик в паудере лучше или интереснее чем Д2, уже не помню. Напрашивается вывод, что комфортное катание в легком сибирском снегу обеспечивают не прогибы и жесткости (поперечные, торсионные и пр.) а 1) навыки и 2) площадь носа. Именно в таком порядке.  Слайды Microsoft PowerPoint.jpg   65.27К   9 скачиваний

Спасибо за быстрый ответ. Не ожидал такой скорости реакции. Может кому-то будет тоже интересно. Покалькулировал на миллиметровке: площадь носа у обеих фанерок примерно одинаковая, на по разному распределена. Нос на Космосе (он же ховер) на 5 см длиннее но 2,6 см уже, а закладные у Д2 на 10 см подвинуты вперед. Хвоста у Д2 на 5 см больше, но разница в площади не так уж велика, т.к. ширина этого самого хвоста у Д2 на 1 см меньше. Разница ширины нос-хвост у Д2 лютая: около 4 см (против 1 см у Космоса). Чисто геометрически (без учета продольной жескости) Д2 должна плыть люто именно в Сибири (без подложки до марта если повезет). Но из-за тейпера 4 см такого контроля как на ховере (1 см тейпер) конечно не будет. Чисто теоретически Д2 - непотопляемый сноусерф в классической ростовке.