Revkuts

"Я артист больших и малых академических театров, а фамилия моя… фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл!" ^© (Жорж Милославский, к.ф. "Иван Васильевич меняет профессию")

 

музыкой навеяло ))

Моя фамилия "Итого". 
Анекдотом про выдачу зарплаты навеяло 

То, что две лыжи, сути не меняет. Не будет восстанавливаться равновесие автоматически, без использования ангуляции

А с использованием опоры на внутреннюю?

Автор, просто, не читал, статью Каниовского или Ревкуца. пОэтому его рассуждения выглядят наивными. При заданной скорости, радиусе выреза лыжи , возможен только один радиус резаного поворота, если лыжник просто наклоняется

Вождь, привет! 

Игоря уже давно нет с нами, но лыжник он был замечательный и статьи писал тоже отличные.

Мои рассуждения, коль был упомянут, - это про статичное равновесие на одной лыже. 

В статье Игоря на схеме две лыжи, и результирующий вектор находится внутри широкой опоры, созданной двумя лыжами.

Закантованная лыжа - это лыжа поставленная кантом на склон и которая создаёт угол между скользящей поверхностью и склоном. 

Лишнее вычеркнуть - смысл появится.

Иначе потеря контакта = раскантовка, но это совсем не так.

На роте