X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


badly

Регистрация: 26 May 2017
Offline Активность: 21 Nov 2017 05:12
-----

#2438258 Лыжероллеры

Написано badly 27 May 2017 - 03:42

не иначе, по роллерам я для себя сделал выводы. Неприятная ситуация с потраченными деньгами и  интересна реакция производителя. И понимаю, что всегда можно сказать, а что вы хотели за эти деньги?


  • -1


#2438104 Лыжероллеры

Написано badly 26 May 2017 - 16:44

написал в НПФ "Шамов", псмотрим что скажет производитель

просьба рассмотреть претензию по браку ООО ПТФ "Шамов",
мною были приобретены (счет №ФЛ-103):
- лыжероллеры коньковые полиуретан д.80 Shamov 01-1,
- лыжероллеры коньковые каучук д.70 Shamov 02-1,
- лыжероллеры коньковые каучук д.80 Shamov 03-1.
мой вес меньше 85 кг.
1.
На лыжероллере "полиуретан д.80 Shamov 01-1" на второй тренировке (пробег меньше 50 км.) произошло расслоение одного колеса(другие 3 колеса нормальные),
что могло повести за собой падение на спуске с существенными травмами
фото DSC02395, DSC02399, DSC02400,
фото другого колеса с пары "полиуретан д.80 Shamov 01-1" фото DSC02402
2.
На лыжероллере "полиуретан д.70 Shamov 02-1" на третьей тренировке обнаружен люфт всех колес, подшибники не сидят в обойме,
люфт 1-2 мм с разбросом по колесам.
фото DSC02393, DSC02394

3.
Лыжероллеры  "каучук д.80 Shamov 03-1" ходили без люфта, колес хватило на 500-600 км.
Это плановый расчетные срок изсноса колес каучук Д.80?

5928311dc3380_DSC02396.jpg
 

Прикрепленные изображения

  • DSC02398.JPG
  • DSC02399.JPG
  • DSC02400.JPG

  • 0