RogerSki

После удушающей жары в наших болотах +19 на Балтике отлично ! При этом море не холодное . 

Ну и котиков тоже море)

Да, Зелик и Светлогорск - прекрасны! Тоже только вернулись оттуда. Красота, хоть море и бодрит, особо долго не поплаваешь, но на окунуться и немного побеситься - самое то! Хоть по сравнению с предыдущими года народа значительно везде больше, но нет ощущения, как на нашем юге, какой-то толпы безумной, чорних глаз, женщин с ресницами и афрокосичками, мужиков-пузанов с гекалитрами пива уже с утра, этой липкой жарой и запахом хычинов на прогорклом масле.. Короче после Балтики на наши юга не тянет абсолютно.

Вот пожалуй момент наличия оплаты дело меняет.  Но непонятно как организаторы могли влиять на погоду.

И более того: кроме разметки трассы, организации пунктов питания/обогрева на ней и т.д., а также проверки комплектности снаряжения каждого выходящего на такой старт (ну, типа, наличия фонаря, запасных батареек, запаса воды/изотоника, еды, где-то и тёплых вещей, перчаток, палок для ходьбы и еще всякого прочее-прочее в зависимости от старта самого), вот что ещё они должны были сделать для обеспечения безопасности? Читаешь тут некоторых дилетантов и поражаешься просто их невежеству.. Вот умерло двое, спасите-помогите, не оказали услугу.. Бред-бредовый. Понятно, что никто не хотел умирать, но это был их осознанный выбор и погибнуть там можно и без плохой погоды, а уж покалечиться или получить сложную травму - так вообще на раз-два. Могли орги отменить - вполне возможно, что и могли "по погоде". Так их тут же бы "сожрали" сами участники - мы, мол деньги заплатили, погода нас не пугает, мы готовились к этому старту целый год - извольте оказать услугу. В общем полностью согласен, что выбирая такие виды экстремальных приключений-стартов - каждый сам должен реально оценивать свои скилы и в случае чего - не лезть к организаторам, мол я тут ножку подвернул.. Да и при летальных случаях не хрен к ним лезть, это твой выбор. 

"Многими десятилетиями разведения и т.н. "выбраковкой" из породы убирали какую-либо агрессию к человек, ведь при организации собачьих боёв соперники должны были обменяться своими собаками и собака должна была быть осмотрена фактически чужим для неё человеком. Кроме того, во время самого боя люди расстаскивали собак и, если бы она переключилась бы на человека - её просто убивали. "

Как-то вы сами себе противоречите....

Простите, а в чём Вы увидели противоречие? Я вёл речь лишь о том, что у данных пород собак «убирали» агрессию именно к человеку, а не внутривидовую агрессию. Имеет такой выбраковкой, когда  собака в принципе не должна была ни при каких обстоятельствах переключаться в ходе боя на человека и добивались породных качеств собак. Понятно, что эксцессы случались у людей с собаками, для разнимания которых использовались, как удавка, так и специальные стеки-разжимки челюстей, но во если после снятия собаки с другой собаки она, что называется «в горячке боя» нападала на человека - её выбраковывали безжалостно.

Значит проблема всё же существует и неважно, виноват хозяин или собака. И зачем эти танцы с бубнами по выбраковке? Всё равно стопроцентного результата не добьются. А значит собаки, не только бесхозные, будут нападать на людей.

Во всех проблемах с собакой - виноват всегда хозяин, человек. В том числе, который пустил в разведение собаку с неуравновешенной психикой. Для этого и нужна выбраковка, которая ранее осуществлялась, скажем так, «более крутыми/примитивными способами» (выстрел). Сейчас всё более гуманно. Поэтому выбраковка - это не танцы с бубнами, а планомерная, длительная, кропотливая работа, требующая больших познаний в области кинологии, осуществляемая людьми, радеющими за чистоту линий и желаемыми породными особенностями той или иной собаки. Если Вы в чем-то «не копенгаген» - не следует такими фразами пытаться обесценивать труд многих поколений кинологов. А стопроцентных результатов никто и никогда, да и пожалуй ни в одной области, не даст. А для уменьшения этих «ошибок» и нужна выбраковка. Но, как говорит упрямая вещь статистика - наиболее опасные и действительно самые значительные по количеству и тяжести нанесенных увечий - остаются стаи бездомных собак, многие кстати из которых когда-то были брошены именно человеком. Так-то.. Ну а то, что хозяйские собаки нападают - так это было, есть, да и будет, к сожалению, при чем зачастую нападают, «мелкаши»-бесповодочники, которыми недохозяева просто не занимаются. Ну да это всё от общей культуры идёт..

Да, собака не причём. И именно поэтому владение такими породами собак для обычных людей должно быть строго запрещено. Разрешить только как служебных в соответствующих структурах.

Вот всё не могу в толк взять: про каких «таких пород собак» речь ведется? Я ещё раз хотел бы акцентировать внимание на том, что так называемые «бойцовские» породы ни чем особенным не выделяются от обычных, рабочих служебников, таких как немцы, восточники, ризены, доберманы, ротвейлеры, московская сторожевая и прочее-прочее-прочее. Так что теперь, запретить людям владеть этим огромным перечнем пород собак? Ну бред же. А вот совершенно с чем нельзя с Вами не согласиться, так это в том, что у нас, к большому сожалению, очень низкая культура собаковладения. И безусловно, любой ответственный хозяин собаки таких пород, как и раньше было в Союзе при ДОСААФ просто обязан пройти со своей собакой курсы по общему послушанию, защитному и прочим разделам. И безусловно - не должно быть «плодильни», когда в потомство идут собаки совсем, мягко говоря, с неустойчивой психикой. Просто следуя Вашей логике, с такой же лёгкостью можно ратовать за запрет продажи, ну скажем, ножей гражданам, который один в один, как «холодное», но к последним не отнесены. Попутно - запретить заниматься единоборствами и прочее в таком духе.