Гойко Митич

А фигенно. Есть конкретная статья, конкретные графики и под ними конкретные выводы от авторов.

Тут значит приходят два толкователя и опровергают авторов статьи тем, что они уже это читали в диссертации 2009 году. Ну мощные ребята, чо.

Так из статьи углы , измеряемые в этой статье конкретно нарисованы на этих трех картинках, не надо пытаться втиснуть какие то невесть откуда другие картинки

 

 

Это для тебя картинки невесть откуда. Картинки от тех же авторов  опубликованы в диссере Рейда от 2010.

Графики , как раз, нарисованы исходя из данных на этих "невесть откуда взявшихся картинках"

Выводы  авторов противоречат физическим законам

Алгебраическая сумма фиолетовой и зеленой линий равна расстоянию между красной и синей линией.

Это расстояние называют УГОЛ АНГУЛЯЦИИ, который Рейд измерял.

Зачем он разделил его на две части - хз.

Принцип деления простой он из ЭТОГО угла ангуляции ВЫЧИТАЛ угол между осью голени и направлением от голеностопного сустава на бедренный сустав (это он считал КОЛЕННОЙ ангуляцией). И получал БЕДРЕННУЮ ангуляцию. На верхнем кадре коленная ангуляция ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, а на нижнем кадре - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

Угол ангуляции - это из первого значения нужно вычесть второе.

Но все это касается ТОЛЬКО внешней ноги. А что делать с внутренней ногой?

Почему Рейд сделал именно ТАК? Да хтож его знает. Может он что-то покурил.

Извини что пишу это как ответ тебе. Самовар ничего не поймет все равно.

Да и с внешней все понятно. Лыжник начал вращаться и угол закантовки начал уменьшаться.  Чтобы задержать уменьшение угла закантовки и, соответственно,  ЦБС, лыжник продолжает  за счет подачи колена внутрь старого поворота  снижает скорость уменьшения угла закантовки. Как у Валльнера описано

Если Вы умеете пользоваться гуглпереводчиком- почитайте здесь, что к чему имеет отношение. https://www.skiforbu...ting_130307.pdf

Рейд экспериментатор,  а не интерпретатор. Уже одно то, что у него равнодействующая проходит через цМ показывает , что он не владеет вопросом и не понимает механизм перекантовки.

Отрицательная коленная ангуляция  задерживает   уменьшение угла закантовки, вызванное общим вращением, которое в свою очередь вызвано эффектом шеста. Обращайся к Валльнеру по этому вопросу

Хорошо интерпретируешь ) А сиреневая линия в конце - это тренерское "поддай коленом" или раскантовка голенями по Преображенскому? Суд по отрицательным углам, это раскантовка

Раскантовка это красная линия,  к фиолетовой отношения не имеет.

Фиолетовая  это то что описал Валльнер

"Поэтому в большинстве случаев рекомендуется дополнительно уменьшить радиус в конце поворота, чтобы быстрее сменить крен для перехода в следующий поворот. Это сокращение радиуса вызывает резкое увеличение центростремительной силы, опрокидывающее лыжника в крен следующего поворота. Этот прием предоставляет возможность для точного дозирования смены крена, поэтому он постоянно применяется опытными лыжниками. Американцы называют этот прием "FISH-HOOK" ("рыболовный крючок")".

Да, отрицательная коленная ангуляция факт фактический, имеет место быть в конце дуги.

Отсюда - https://www.skiforbu...ting_130307.pdf

для тебя это стало открытием только сейчас. А мы это знали с 2010г