Spine

Обидчивые суперСТАРЫЕ минусят?  скорее я у морозки увел, с его то размером ноги

у него вроде цеховые атомики жесткостью 160 а много ли желающих на такие боты? особенно такого размера?)))

А они вообще есть такого размера? Или это детские(не сарказм). Дело то в другом, что со своей микро ногой ему другие боты вообще противопоказаны. Это бы как моська советы слону давала. Я же со своей широкой стопой могу и в валенках прохватить с лихвой. Он же в них, не то что лыжи не продавит, а будет болтаться как ......

Видимо так сложилось, что техника сидит на мне ни чуть не хуже топовых с бутфитингом. Ширина стопы 11,5 без нагрузки и 12 см с нагрузкой на нее, 104 колодка у них пришлась как нельзя кстати.

 

 Дешевые, нераскрученные боты могут сесть так же, как и брендовые с бутфитингом и даже быть соизмеримыми по жесткости, - дело случая и анатомии конкретного человека.

В какой то момент понимаешь, что если колодка исходно не подходит к типу ноги, то никакие возможности подгонки не сделают этот ботинок твоим. Это раз.

А два -  главное (на мой непросвещенный взгляд) это соответствие скорлупы, а не пляски с внутренниками.

Я несколько ваков пользовал, и вакумировал и использовал со стоковыми валенками, и с интуишнами, и с заливными Хедами - ничего не момогало. Два часа на снегу и стопу ломит до полной невозможности катать. Оказалось просто - Фишер не моя колодка.

А по чесноку, просто повезло с текущим ботом

Вот и у меня ТОЧНО такая же история. Только обратная. Нет, в конце концов я нашел верхние боты под себя и это только с бутфитом. Но сколько же времени ушло на это. И денег.

Тут один человек пытался ерничать и давать советы, когда его собственная нога 24 размера (у меня рука почти такая же. Рука, Карл!) и колодкой 94 мм и боты у него за 4 тыщи рублей (40 баксов)! Надеюсь он когда нибудь заработает денег и купит хэд раптор. Под его анатомию они вообще песня.

Знатно я помидорами прихватил  Народ узбагойтесь. Тема то по сути про конретную модель экспЭртных и валенок, а Вы все под одну гребенку. Может у вас и боты хорошие и техника не хромает, да и физ. подготовка норм, не грустите.

Стелька это та, которая между внутренним и внешним ботинком должна быть.

 
У меня во всех ботах эта стелька присутствовала. В том числе в хоуках и в технике. Эта какая-то фишка оказывается?)

Не, ну мне хоки тоже показались УГ. Но сравнивать их с этими чмошными поролоновыми калошами...

Вот чего чего, а поролона в хоуках поболе будет, сапожек мягче УГ-на на них и был припарирован  Поролона в них 95 процентов, 5 процента неопрена, 1 процент тинсулейта)) Да и смысл рассуждать если вы "калоши" эти и в руках то не держали.

все верно, им достаточно валенок

но они приходят-спрашивают совета-хотят развиваться

а потом вот пишут, мягко скажем ахинею

бггг  забавно слушать рассуждения от человека с размером ноги 12-летнего ребенка и ботах за ЧЕТЫРЕ тысячи рублей)) Да ты в валенках совсем утонешь, вот и брыжжешь слюной. Хотя у тебя наверное и есть валенки за такие то деньги, эксперт диванный.

Что касается самой темы. Мнения своего не поменял. Есть топовые ботинки, спортивные (я думаю у кого-то авто дешевле стоит) и эти (Mega+ 8). Хавки давно продал. Так вот. Видимо так сложилось, что техника сидит на мне ни чуть не хуже топовых с бутфитингом. Ширина стопы 11,5 без нагрузки и 12 см с нагрузкой на нее, 104 колодка у них пришлась как нельзя кстати.

До сих пор удивляют темы, где новички просят помощи по ботинкам,- сражу же нарисовываюся примерно теже персонажи, которые начали бурление говн в моей теме и начинают давать советы про отбутфитенные боты в довольно грубой форме. Обращаюсь к эти товарищам. Зарубите себе на носу. Дешевые, нераскрученные боты могут сесть так же, как и брендовые с бутфитингом и даже быть соизмеримыми по жесткости, - дело случая и анатомии конкретного человека. То что вам удобно в 150-ых, на которые вы на еле наскребли за всю жизнь и убеждаете себя, что они для вас идеал - ни о чем не говорит. Протестите пар эдак 20 современных верхних бот, тогда можете давать советы. И то аккуратно. У другого бренда ваши 150-ые возможно идут как 80-ые.

Перечитывая тему, до сих пор улыбают комменты "опытных", которые учатся всю свою жизнь. Учится надо быстро, а вот оттачивать технику до совершенства, да, - можно бесконечно. Рожденный ползать, летать не может. Тем более если ваша общая физ. подготовка на уровне...ммм... женщины. Да и возраст. То на что вы потратили всю жизнь, другой достигает за пару дней усиленных тренировок с опытным наставником. Посмотрите на возраст и стаж мировых чемпионов в разных дисциплинах. Их тренеры хоть и катают "всю жизнь" - никогда не смогут показать тех результатов , что их воспитанники, возраст которых меньше , чем коньяк который они пьют. Надеюсь донес мысль и никого не оскорбил.

"Жесткость" ботинка это не сила с которой ботинок сжимает твою ногу)) Жесткость это (как бы умному и самому без цитаты с инета) сопротивление голенища горизонтальным и вертикальным нагрузкам...как то так.

Где? где я написал такой бред, что жёсткость - сила с которой ботинок сжимает твою ногу?))))

Зачем бутфитить, если по ноге сидят идеально? ну вот атомики 130 как раз по жесткости можно выставить, повторюсь разницы огромной не вижу.

Чувствую закидают меня сейчас помидорами, но тем не менее выскажусь Немножко о себе: катаю с начало этого сезона, успел поменять не одну пару лыж, кроме ботинок. Вес 90, рост 190. Так вот изначально, когда я был еще совсем зеленым - перемерил кучу ботинок. Особенно с ужасом вспоминаю ЛАНГЕ, любой ботинок этой фирмы сжимал стопу в тиски, насупить на пол было просто невозможно. Стопа к слову 11 см.

Вообщем выбрал я ботинки Tecnica Mega+ 8. Видок у них был словно у самых нубских прогулочных коньков (да ицена на начало сезона самая бюджетная), но как они сидели! Нигде не терли, не давили, сидели чётко по ноге, жестко зафиксировав пятку. Поэтому взял не раздумывая. И катался на них не зная горя до сегодняшнего дня, получая истинное удовольствие от катание и забывая, что на мне одеты горнолыжные ботинки, а не домашние тапочки. Техника, по словам знающих у меня отличная. Но вот ботинки ни к селу, ни к городу не подходят. Тем более к моим жёстким лыжам. Ну и взял я, вроде как экспертно-спортивные: Hawx 2.0 120 ВИдео о них: выглядят они шикарно, ничего не скажешь, а уж всякие бирки типа: Memory Fit как внутреннего, так и внешнего ботинка за несколько минут, система Power Shift, внедрение в подошву новейшей систему Sole Flex, ботинок Gold, 3M™ Thinsulate™ Platinum, WTR Grip Pads и др. Короче не ботинки, а чудо сказочное.

Что же было на деле, довольно жестко обтягивали ногу, чуть давя в районе внешней косточки плюсны, если попытаться активно двигать стопой (во время катания явно такие движения не предвидятся) Во всем остальном мало отличались от моих первых ботинок, спустя несколько часов хождения по квартире сидят также, чувство комфорта абсолютно такое же, снимаются одеваются чуть тяжелее, но всё равно легко.  Тут остсупление: старые ботинки техника размером 29, 5 см, эти 29, хотя на внешнем ботинке написано 29-29,5 ( у атомика как я понял один размер внешнего ботинка на два внутренних). Через прозрачный пластик просвечивался размер внутреннего ботинка 29 см. Решил вытащить его и как следует разглядеть этот чудо ботинок с 3M™ Thinsulate™ Platinum, сравнив с сапожком из моих прежних. Первое, что я увидел, это легко снимающуюся наклейку 29 см, под которой наклейка 29, 5 см, оказывается и размер внутреннего сапожка тоже один и тот же) В местах сшива ботинка торчат нитки и обычный поролон, где же знаменитый инсулэйт? Где термоформовка при толщине сапожка миллиметра 3-4? А в носке ботинка самый обычный неопрен. Да и в целом сапожок из моих старых Tecnica Mega+ 8, выглядел намного более качественным. Размер же сапожков АБСОЛЮТНО одинаков, как по по ширине, так и по длинне. Решил поэксперементировать и вставить его в атомики, и о чудо я получил МЕГА удобный и жесткий ботинок Но все же затолкав сапожки по своим ботинкам, одев технику на одну ногу и хавки на другую, обнаружил, что чуть подтянув клипсы в Tecnica Mega+ 8, получаем такие же по жесткости ботинки как и Hawx 2.0 120, причем никакого надавливания и онемения в ноге нет и помине...и вот собственно вопрос, а в чем же отличие? В жадности маркетологов? даже стелька в моих бюджетных Tecnica Mega+ 8 была из каких-то четырех разноцветных слоев. Причем три верних всегда оставались сухими, если нога потела, а нижний если на него нажать выпускал воду, словно губка и высыхал моментально.

Вот какие мнения несложно найти чуть покопав по форуму, диаметрально противополжные увиденному и ощущаемому мной:

"И еще - в ботинках экспертного уровня гораздо лучше внутренники, чем в нижележащим гавне.

А если, как правильно пишут выше, купите "пластиковые валенки", то тут уже им путь только на помойку

А из "валенка" горнолыжный ботинок не сделаешь, как не затягивай клипсы. И прогресс в обучении начнется только после покупки нормальных ботинок.

Не гутся.. пипец.. кули их гнуть, это не сабля!!! В ботинках надо - кататься!!!

Вот в топе  и можно кататься!! В остальном - дрочить онли!!!

А насчет бюджетно-небюджетно: трусы и свисток ваш выбор!

На авто поди на голых дисках не куячите?

Мужские глыжеботы могут называться таковыми от жесткости 100 до того - тапки."

Может кто и своё мнение узнает. Что я могу сказать, теперь уже на своём опыте: различие между ботинками минимально. И еще, кто купит Tecnica Mega+ 8 ?