Сообщений в теме: 59

[Mzy]

Друзья, а вот давайте обсудим вопрос про влияние длины палок на технику катания.

 

Моя предистория - рост 173 см.

 

Вот стандартная таблица выбора:

 

http://www.sportmast...brary/119/4653/

 

Я долго по старо-режимному катался с палками длиной 120 см.

 

Потом попробовал 125 и стало лучше ... а теперь вообще катаюсь с палками 130 и мне нравиться.

 

Слышал теорию что длина палок влияет на высоту стойки, сидение сзади и т.п., ну то есть на технику. Хотел бы выслушать мнение экспертов по этому поводу!

 

 

 

[Serega iz Novomoskovska]

Все верно. С длинными палками сидеть на заднице легче.

[alexey52]

по идее чем длиннее палки тем выше руки.Поднимание рук способствует отсаживанию назад.Я наоборот перешел на более короткие в слаломе(125 при 176,были 130).Многие мне говорили что руки стал держать ниже.Не знаю связано ли это так уж напрямую с длиной.Может просто стал больше контролировать

[Mzy]

по идее чем длиннее палки тем выше руки.Поднимание рук способствует отсаживанию назад.Я наоборот перешел на более короткие в слаломе(125 при 176,были 130).

 

а на гиганте какие?

[Mzy]

Все верно. С длинными палками сидеть на заднице легче.

 

А можно обосновать? Или тоже самое обоснование, что у Алексея ниже?

 

С другой стороны длинными палками легче растолкаться на старте ...

[alexey52]

а на гиганте какие?

130.Правда знаю людей ниже меня но для Шу гиганта использующих более длинные.Именно толкаться

[MrAlexZ]

Все верно. С длинными палками сидеть на заднице легче.

по идее чем длиннее палки тем выше руки.Поднимание рук способствует отсаживанию назад.Я наоборот перешел на более короткие в слаломе(125 при 176,были 130).Многие мне говорили что руки стал держать ниже.Не знаю связано ли это так уж напрямую с длиной.Может просто стал больше контролировать

Лет 15 назад, я бы вам сказал, что вы все перепутали и все наоборот.
При высокой стойке, которая была основной в эпоху длинных и узких лыж большого радиуса, именно короткие палки вели к задней стойке. Если палки коротки, то для при уколе человек непроизвольно подсаживается назад.
Поэтому, первый совет в борьбе с задней стойкой был: поробуй палки немного подлиннее. Конечно в разумных пределах.
Сейчас все немного сложнее. Стойка стала заметно ниже и палки, соответственно, нужны короче, особенно для слалома.
Если говорить о свободном катании, то многие практически не используют палки для уколов, да и сами уколы стали, в большинстве случаев, лишь легкой имитацией укола. В таком контексте, длина палок играет весьма относительную роль.
Но в целом, можно, попрежнему, сказать, что заднюю стойку, скорее провоцируют короткие палки чем длинные.

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 23 April 2013 - 20:13

[alexey52]

Но в целом, можно, попрежнему, сказать, что заднюю стойку, скорее провоцируют короткие палки чем длинные.

может ли это означать что длинные палки провоцируют переднюю стойку?

[MrAlexZ]

может ли это означать что длинные палки провоцируют переднюю стойку?

Не думаю, скорее слишком высокую.

Если рассматривать сферического лыжника в вакууме , в смысле катание в обычных условиях, подготовленный склон средней крутизны, то положение руки при уколе достаточно постоянно, и если палки не подходят по длине, то приходится либо приседать, либо выпрямляться. У большинства лыжников любителей приседание ведет к задней стойке. А выпрямление ведет скорее к центральной стойке.

Хочу, заодно, заметить, что палки это не единственная и не главная причина задней стоики.

[alexey52]

Хочу, заодно, заметить, что палки это не единственная и не главная причина задней стоики.

ну на сколько я понимаю на стойку оказывают влияние положение рук(соотв и плеч),жесткость и настройка ботинок(иногда еще лифтеры на плате)

 

[Volk1]

Я последовательно перешел с 130, которые еще на классике использовал, на 115.   Насчет работы палками - со старыми Москва с жесткими и раширенными в верхней части ручками реально отбивал  ребро ладони.  

[Mzy]

ну на сколько я понимаю на стойку оказывают влияние положение рук(соотв и плеч),жесткость и настройка ботинок(иногда еще лифтеры на плате)

 

 

а также на длину палок ... раньше как было - плоская лыжа, кое-какой ботинок и крепеж ... а сейчас - бот с толщиной подошвы больше 43 мм (потому что лифтеры стоят, а на ФИС мне не ехать), да крепеж и лыжа с пластиной. И вот вместо старых 5 см, у меня сейчас под ногой сантиметров 10. Хотя бы поэтому палки должны быть сантиметров на 5 длинее, чем раньше.

[Во блин! Имя забыл!]

Рост 191. Палки 135 сначала отпилил до 130, потом до 125 - перестал кататься со слишком прямым корпусом. Сейчас думаю, для слалома надо таки поменять на 130, в свободном катании и вне трасс все устраивает со 125.

[alexey52]

ну теперь осталось выяснить чем хорош(плох) более прямой(или наоборот) корпус.Причем в разных дисциплинах

[dvoin]

Катаю в свободе. Палки были 125 при росте 183 , а лет 5 назад перешел на карбон 120 и очень доволен как длиной так и демпфированием

[Во блин! Имя забыл!]

ну теперь осталось выяснить чем хорош(плох) более прямой(или наоборот) корпус.Причем в разных дисциплинах

Лично меня при более прямом корпусе назад отсаживало. Да, имеется ввиду сгибание/разгибание в пояснице, а не ангуляция.

[alexey52]

Лично меня при более прямом корпусе назад отсаживало. Да, имеется ввиду сгибание/разгибание в пояснице, а не ангуляция.

 

ну в общем меня тоже.

Вот кстати высокий Матт в три погибели ездит слалом.Не для аэродинамики же
 

[johnnie_swift]

Лично меня при более прямом корпусе назад отсаживало. Да, имеется ввиду сгибание/разгибание в пояснице, а не ангуляция.

Аналогично.

 

Палки 125 при росте 175.. Переходил со 120 на 125 - руки пришлось приподнять. Правда, для меня это было скорее к лучшему.

[alfarm]

Мне кажется все довольно индивидуально. На гиганте 130, в свободе купил 125, потом попробовал со 120-ми... В итоге отпилил 125)))) теперь у меня вообще нестандарт...123))))) Рост 175.

[Mr.XX]

Вот тут терли.

http://skigu.ru/foru...rum19/topic606/