Сообщений в теме: 23

[serge fly]

Можно ещё добавить спорта - жюри ставит баллы по критериям, например: сложность вопроса, соответствие теме, креативность, красота формулировки или что-то ещё...

+1
По-моему, это само собой разумеется.

В данном случае большинство вопросов про Норвегию вообще, никак не связанные с регионом Трюсиль

+1
На мой субъективный взгляд, чем дальше вопрос от Трюсиля, тем дальше он от заданой темы и 1 места.
Вопрос должен соответствовать техническому заданию

А что просмотр текущих результатов убрали? В первый день голосования был...

могу только предположить:

1. Голосующие за лыжи (сноуборд) БОЛЕЛЬЩИКИ ,когда видят рейтинг - голосуют не за лучший вопрос, а за тот, который наверху.
2. Голосующий игрок когда видит тот вопрос, который наверху - не голосует за него.
Так было в прошлой игре, только там вместо-не голосую- ставили "никак" сильным (или верхним) вопросам. И сразу опускали им рейтинг. Игроки ,в любом случае, себя оценивают выше, Но игнорировать вслепую вопросы-лидеры тяжелее.

Процесс эволюционирует. Плюсов , вероятно, больше. Остается только довериться, что в игре вслепую все будет честно.
Интересно, финальный список голосования будет после объявления результатов?

Места будут распределяться по сумме баллов? Т.е. 2 вторых места - это лучше одного первого?

Там же каждое место баллы имеет - 1 место+3 балла, 2 - +2, 3 - +1.
Здесь как раз все понятно.

Сообщение отредактировал sm_2007: 23 November 2009 - 01:44

[Inc]

"Ой,, дурят нашего брата!" (народ)

Ты что, Джулу и трусильцам не веришь?

Попробуй сам.
Невозможно ж сразу всё учесть и просчитать. Плюс обычные косячки и недоработки программистов.
"Программа, свободная от ошибок есть абстрактное теоретическое понятие"(с)
Вот и пытаемся "всем миром" улучшить

[Abigor]

Там же каждое место баллы имеет - 1 место+3 балла, 2 - +2, 3 - +1.
Здесь как раз все понятно.

Ну дык вот, если ещё подумать... Предположим такую ситуацию: большинством N голосов второе место признано за вопросом A, а по первому месту мнения разделилилсь, например вопросы B и С поставлены на 1е место количеством N/2 голосов. Вопросы B и С получают по 3*N/2 баллов, а вопрос A получает 2*N баллов и, таким образом, становится на первое место, хотя первым его, может быть, никто не признавал. Это правильно с точки зрения статистики?

[serge fly]

Это правильно с точки зрения статистики?

В идее с баллами есть здравый смысл, потому, что тот вопрос который чаще заметят и за который проголосует больше народу, пусть даже серебром, имеет право набрать больше баллов и стать победителем по сумме балов.
Поэтому, игроки голосующие за худшие (прошу прощения) вопросы 2-3 местом (чтоб не поднимать рейтинг хорошим вопросам больше,чем себе) - рискуют выбрать в лидеры неудачный вопрос, именно, по сумме баллов. Тут действительно вся надежда на болельщиков, а не игроков, голосующих за себя.

Вообще, из огромной кучи вопросов выбрать лучший вопрос не так уж и легко. их нужно перечитать
ВСЕ
и не один раз.
Заинтересовать людей потратить на это свое время тоже нелегко. Поэтому, идея с призом для болельщиков недурна. Вот болельщикам надо действительно потрудиться, чтоб выбрать самый лучший вопрос. но оно так и надежней. больше болельщиков, больше шансов, что победит лучший вопрос и лыжи (сноуборд) достанется именно за лучший вопрос.