Сообщений в теме: 239

[Василек]

moresnow сказал(а) 17.11.2011, 4:21:

Да можно то практически все вопрос что далеко не всем это надо

Не согласен. Можно делать только то, что не противоречит заложенным технологиям и здравому смыслу.

[moresnow]

Василек сказал(а) 17.11.2011, 8:15:

Можно делать только то, что не противоречит заложенным технологиям и здравому смыслу.

естественно с этим ограничением я согласен

[Alex-Andrini]

Насколько информативен будет такой эксперимент?
1. На лыжах в обычным образом установленных ботинках, в носках (шлем можно пока снять )). Upd.: Но лучше не снимать, а еще и рюкзак со всем барахлом надеть, т.к. под грузом коленки будут смещаться стопудово внутрь или наружу. А нужно именно в рабочее положение их привести.
2. Лыжи раздвинуть на характерное расстояние (а какое? Я бы сделал поуже, почти вплотную, но не уверен)
3. Под лыжи подложить цилиндрические предметы (несколько сантиметров в диаметре, типа обрезка черенка лопаты) под носок и пятку каждой лыжи продольно, ровно по средней плоскости. Под креплениями оставить просвет.
4. Принять основную стойку (ту в которой организм проводит больше всего времени.)
5. К скользяку в районе креплений приложить линейку и определить визуально - лыжи-то в одной плоскости или нет?
6. Подложить что-нибудь куда-нибудь, чтоб в следующий раз линейка без зазоров легла на оба скользяка.
-
Можно смещаться в переднюю стойку и в заднюю и посмотреть уходят ли при этом лыжи из плоскости. Теоретически - наверняка. Но намного ли?
-
Для настройки на езду на одной ноге - то же самое, но на одной ноге. С уровнем?

Сообщение отредактировал Alex-Andrini: 17 November 2011 - 21:32

[Mzy]

Alex-Andrini сказал(а) 17.11.2011, 22:31:

Для настройки на езду на одной ноге - то же самое, но на одной ноге. С уровнем?

У Эллинга все расписано, в том числе с пенопластом вроде.

https://www.ski.ru/s...42/2_10330.html

[fdy4]

В тему нестандартный вопрос.
Прислали новые боты, атомики с кубковой подошвой, которая на 5 мм толще обычной. Они в крепы не встегиваются.
Так вот, на мой взгляд, с отвесами метод не слишком точный, погрешности довольно большие.
я до этого выравнивал лентой на креплениях, помогало хорошо, даже боты не точил, просто менял ленту время от времени (серебристый армированный скотч держится очень неплохо), для этого отвес помогал хорошо... надо только общий смысл с какой стороны клеить понять, а дальше уже путем экспериментов находим толщину.

Так вот, фрезеровать по измерениям отвесом как-то не хочется, считаю, что надежнее вариант с пенопластом. Встаем на лист пенопласта в лыжах в стойку и прикладываем к лыжам стальную линейку и все завалы лыж сразу видно. Этот вариант принципиально соответствует тому, как работает аппарат для измерения угла выравнивания. Тогда фрезеровать не страшно. Но т.к. встегнуться в новых ботах в крепы нельзя, то и метод данный применить затруднительно.

Внимание, вопрос: подходит ли угол фрезеровки одних ботинок к другим или нет?

Сам я думаю, что нет... но предыдущие у меня были цеховые атомики... они в целом похожи но ширина колодки другая, соответственно стелька и ее влияние на ногу совсем иное. В теме много сказано про важность стельки, следовательно надо провести измерения именно в новых ботах... подумываю встать на лыжи без креплений, т.е. сразу ботинком на пластину... если есть мысли, подскажите, плиз....

[moresnow]

fdy4 сказал(а) 18.11.2011, 9:34:

Сам я думаю, что нет

Правильно думаешь.... так сделай апарат для измерения углов без лыж он простой как топор и делается за час-полтора при наличии инструмента

[GustovS]

Василек сказал(а) 17.11.2011, 16:15:

Не согласен. Можно делать только то, что не противоречит заложенным технологиям и здравому смыслу.

Moresnow прав, любой бот (подошву) можно нарастить с помощью пластиков, которых сейчас очень много......,
я имею виду, 2-х компонентные, формируемые(поляризуемые) в домашних условиях...

Mzy сказал(а) 17.11.2011, 22:53:

У Эллинга все расписано, в том числе с пенопластом вроде.

https://www.ski.ru/s...42/2_10330.html

Способ весьма приблизительный....


И последнее, стелькой можно "выровнить" боты весьма приблизительно, но эта мысль уже здесь была, только подтверждаю уже сказанное..

[potap_69]

Alex-Andrini сказал(а) 18.11.2011, 0:31:

4. Принять основную стойку (ту в которой организм проводит больше всего времени.)

Больше всего времени на горе мы стоим, следующее по количеству время едем на подъёмнике и меньше всего едем с горы.
На что ориентируемся?

[GustovS]

moresnow сказал(а) 18.11.2011, 17:40:

Правильно думаешь.... так сделай апарат для измерения углов без лыж он простой как топор и делается за час-полтора при наличии инструмента

Да, чушь все это,
СКАЗОЧНИКИ.

[Mzy]

fdy4 сказал(а) 18.11.2011, 18:34:

В тему нестандартный вопрос.
Прислали новые боты, атомики с кубковой подошвой, которая на 5 мм толще обычной. Они в крепы не встегиваются.

А злые австрияки сразу фрезеруют ранты сверху, что бы бот влезал в креп. А потом фрезеруют подошву под нужный угол и ставят накладки 5 mm. ))

[Mzy]

potap_69 сказал(а) 18.11.2011, 18:48:

Больше всего времени на горе мы стоим, следующее по количеству время едем на подъёмнике и меньше всего едем с горы.
На что ориентируемся?

Больше всего человек лежит и спит ...

[potap_69]

Mzy сказал(а) 18.11.2011, 20:50:

Больше всего человек лежит и спит ...

На горе?

[Mzy]

potap_69 сказал(а) 18.11.2011, 19:19:

На горе?

Автор гору не упоминал ))

[Василек]

Обратите ПОЖАЛУЙСТА внимание на тот факт, что однозначных критериев выровненности никто не озвучивает. ОБРАТИЛИ? Теперь поставьте себя на мое место. Допустим, у меня есть варианты выравнивания, но если их можно оспорить, значит так оно и будет. По этой причине я и говорю: ДАЙТЕ УГЛЫ!!! А я, как ТЕХНИК их (Ваши углы) гарантированно исполню. И дело не в отсутствии станка, простого, как топор. Чтобы РЕКОМЕНДОВАТЬ для настроек некий станок, мне нужно быть уверенным в РЕЗУЛЬТАТЕ!!!
Вот Миша (Mzy), как ни странно, выравнивая свои боты обошелся без скотча. И пусть так. Решения ведь принимает не техник.
Для всех сомневающихся был бы, конечно, удобен какой вариант настроек. Приходишь к дяде Васе, или к дяде Шульцу, или к дяде Грегу, или еще к кому нибудь... не важно.
И я тоже сомневающийся. Мне для результата в РАБОТЕ нужны четкие ориентиры.

[Peterzt]

Василек сказал(а) 18.11.2011, 21:59:

Обратите ПОЖАЛУЙСТА внимание на тот факт, что однозначных критериев выровненности никто не озвучивает.
...
Вот Миша (Mzy), как ни странно, выравнивая свои боты обошелся без скотча. И пусть так. Решения ведь принимает не техник.
Для всех сомневающихся был бы, конечно, удобен какой вариант настроек. Приходишь к дяде Васе, или к дяде Шульцу, или к дяде Грегу, или еще к кому нибудь... не важно.
И я тоже сомневающийся. Мне для результата в РАБОТЕ нужны четкие ориентиры.

Т.е. нет объективных ориентиров, так? Одни только субъективные данные.

А как он обошелся? Вроде 1.5 года назад висела тема про скотч.

[Василек]

Peterzt сказал(а) 18.11.2011, 21:54:

Т.е. нет объективных ориентиров, так? Одни только субъективные данные.

А как он обошелся? Вроде 1.5 года назад висела тема про скотч.

Он, это Миша? Так уже сказал как. Если не слышал, попроси, Миша повторит.

[Василек]

[quote name='GustovS' date='18.11.2011, 17:45' post='815239']
Moresnow прав, любой бот (подошву) можно нарастить с помощью пластиков, которых сейчас очень много......,
я имею виду, 2-х компонентные, формируемые(поляризуемые) в домашних условиях...





Вот именно, что в домашних условиях. Знаешь, иногда желательно исполнить так, чтобы боты с гарантии не слетели. Для меня этот момент актуален.

Сообщение отредактировал Василек: 18 November 2011 - 23:28

[moresnow]

GustovS сказал(а) 18.11.2011, 9:49:

Да, чушь все это,
СКАЗОЧНИКИ.

Что именно чушь что в дугом боте нога может встать по другому или то что аппарат простой как топор?

GustovS сказал(а) 18.11.2011, 9:45:

я имею виду, 2-х компонентные, формируемые(поляризуемые) в домашних условиях...

Тут есть небольшая проблемма пластик должен быть скользкий чтобы из крепов выходил без проблем

[Peterzt]

Василек сказал(а) 18.11.2011, 23:24:

Он, это Миша? Так уже сказал как. Если не слышал, попроси, Миша повторит.

Цитата

Угол, нужный для 2.4.1 и 2.4.2 можно определять или на кантинг-машине или экспериментами со скотчем.

Имеется ввиду кантинг-машина в Австрии?

И была еще вот такая тема (там кстати видео вертолета есть) - https://forum.ski.ru...wtopic=35...?Вµ

[fdy4]

moresnow сказал(а) 19.11.2011, 0:40:

Правильно думаешь.... так сделай апарат для измерения углов без лыж он простой как топор и делается за час-полтора при наличии инструмента

Проблему решил, сегодня провел тесты на снегу, все получилось отлично.

По поводу аппарата для измерения углов, хочу поделиться:
Кладешь лист пенопласта на пол, обуваешься в ботинки, застегиваешься в лыжи и встаешь на пенопласт, принимаешь основную стойку.
Далее кладешь на лыжу iphone с включенной программой, которая позволяет использовать его как строительный уровень. Он цифровой и выдает информацию с точностью до десятых градуса. Кладешь его на обе лыжи по очереди (перед этим только надо откалибровать его, положив на ровный пол) и сразу же узнаешь на какой градус и в какую сторону завалены ноги.

Далее эксперименты с лентой, добиваемся нужных углов (я добился, чтоб лыжи были закантованы на внутренних кантах примерно на 0,7 градуса) и фрезеруем подошву.
Соответственно фрезеруем рант ботинка сверху и идем кататься.