Сообщений в теме: 16

[horohoro]

Читать далее в блоге >>

[Mr.XX]

Стенд неплохой. Возможно и нужен на стадии проектирования и испытания новой модели.

Вот только к тестированию лыж он отношения не имеет

[хэнк]

Раз тестировали нужно было привести цифры. 

[Mr.XX]

Раз тестировали нужно было привести цифры. 

Собственно цифры продольной жесткости уже давно не секрет и используются на цеховых лыжах.

Геометрия тоже не секрет. Может и не с точностью 0,1мм, но мне кажется, что такая точность нафик и не нужна

Остается только торсионка

[mart]

Мне кажется это бесполезная железяка на уровне студенческого проекта. Прогиб и жёсткость на скручивание и раньше проверяли. Радиус легко вычисляется по длине хорды и расстоянию от хорды до самой отдалённой точки дуги. Разве что прогибать лыжу и измерять изменения радиуса.  Для понимания сути закантовки.

[Mr.XX]

 Разве что прогибать лыжу и измерять изменения радиуса.  Для понимания сути закантовки.

Можно конечно.

Вот только при прогибе будет не радиус, а кривуля второго порядка.

Познавательно конечно, но нахрен не нужно!

[pavel_45]

Можно конечно.

Вот только при прогибе будет не радиус, а кривуля второго порядка.

Познавательно конечно, но нахрен не нужно!

Радиус, конечно, кривуля первого порядка, ибо отрезок. А окружность вс таки второго. Как и всякие гиперболы-параболы. 

[potap_69]

Нарвусь на помидоры, но скажу, что может и полезная информация была бы от подобных устройств. Выбираешь лыжи и смотришь на сколько они прогибаются под стандартной нагрузкой, на сколько скручиваются, какая вибрация носов при такой-то частоте и перегрузке. Как любой механизм можно предварительно оценивать по параметрам. А тесты - вещь замечательная и нужная, только полезны они в первую очередь для самого тестирующего. Другой же лыжник должен каким-то образом суметь экстраполировать их результаты со слов эксперта на себя. Слишком много разных вводных: вес, рост, опыт, физическая и техническая подготовка. А тесты читают, в основном, люди малоподготовленные. В общем какая-то стандартизированная система оценки параметров лыж (с учётом их предназначения) не помешала бы.

[Mr.XX]

Радиус, конечно, кривуля первого порядка, ибо отрезок. А окружность вс таки второго. Как и всякие гиперболы-параболы. 

Ну ты полностью прав, конечно

Просто я по простоте своей всё упростил.

Хотя....если сайдкат эллиптический, то кривуля прогиба таки даст окружность

[pavel_45]

Ну ты полностью прав, конечно
Просто я по простоте своей всё упростил.
Хотя....если сайдкат эллиптический, то кривуля прогиба таки даст окружность

Эллипс тоже второго. Что там получится после прогиба зависит от распределения жёсткости на изгиб, да и на скручивание в меньшей степени. Видимо задача конструкторов добиться таки окружности, потому и делают переменный радиус выреза.

[хэнк]

Пусть проверят  десяток лыж одной модели какие цыфры покажет проверка, если разницы не будет, производителям лыж и апарату просто браво! 

[pavel_45]

Пусть проверят десяток лыж одной модели какие цыфры покажет проверка, если разницы не будет, производителям лыж и апарату просто браво!

Про горные не знаю, беговые давно в высоком ценовом сегменте тестируют и по результатам в пары объединяют.

[Mr.XX]

 беговые давно в высоком ценовом сегменте тестируют и по результатам в пары объединяют.

Горные тоже. По крайней мере высокого уровня.

Но величину прогиба пишут только для цеха.

И то не все бренды.

Сообщение отредактировал Mr.XX: Вчера, 20:43

[Kaverznev]

Про горные не знаю, беговые давно в высоком ценовом сегменте тестируют и по результатам в пары объединяют.

От этого пары не становятся разных моделей.

[pavel_45]

От этого пары не становятся разных моделей.

Нет конечно, но лыжи в паре становятся более близкими по жёсткости.

 

Горные тоже. По крайней мере высокого уровня.

Но величину прогиба пишут только для цеха.

И то не все бренды.

На беговых пишут рекомендуемый вес и какие-то индексы жёсткости на топовых. Но есть фишка, производители второго эшелона пишут вес на относительно недорогих лыжах. У меня на обеих парах, коньковой и классике написано. Karhu и Skitrab.

[capdim]

Всегда все всех лыжах, пары женились и только потом, прожигались номера, причем ценились типа- 000205

[капитан крюк]

Вот если бы вывели по результатам тестирования некий интегральный показатель хорошести лыж, была бы польза.

Типо показатель больше 1500, это хорошая лыжа, больше 1590 - ваще огонь ?.