Сообщений в теме: 32

[horohoro]

32 альпиниста были вынуждены заплатить за эвакуацию на вертолете из убежища Гутер на Монблане во Франции после того, как продолжили подъем, несмотря на предупреждения горных гидов.

Читать далее в блоге >>

[-=Shurik=-]

Удивляюсь я этим европейцам. Если они не могут забить на альпинистов, когда те не запрашивают эвакуацию, как это сделали бы где то в средней Азии, тогда сделайте пермиты на восхождение, в цену пермитов включите страховку эвакуацию. А то выглядит глупо.

[Volk_1]

Так написано что некоторые воспользовались вертолетом, другие сказали геликоптер нах и спустились сами.

[ALC]

Удивляюсь я этим европейцам. Если они не могут забить на альпинистов, когда те не запрашивают эвакуацию, как это сделали бы где то в средней Азии, тогда сделайте пермиты на восхождение, в цену пермитов включите страховку эвакуацию. А то выглядит глупо.

Ситуация тоньше - некоторые люди, зная о наличии страховки (во франции - страховка для людей бесплатная, за неё платит правительство), переходят границы разумного риска, понимая, что в любом случае их бесплатно заберёт аэротакси. Правительство в ответ пытается аккуратно балансировать в обратную сторону, чтобы страховка оставалась страховкой на случай непредвиденных ситуаций, а не намеренного желания некоторых рисковать свыше разумного.

 

Конкретно здесь - людей предупреждали, что условия опасные, они всё равно пошли. Во франции запретить ходить куда-то нельзя. В результате они запросили бесплатную эвакуцию, под предлогом этих же самых опасных условий. Правительство проконсультировалось с местными гидами, условия были признаны не более опасными, чем они были, когда людей предупреждали. На основании этого им отказали эвакуировать бесплатно, и организовали вариант за деньги.

 

И насчёт "европейцев". Страхование за счёт гос-ва - это исключительно французская, а не европейская история. И она действует по всей стране для всей медицины, а не только для эвакуаций в горах. Пролоббировать такое исключение для местных властей - это сложная задача, граничащая с невозможной.

Сообщение отредактировал ALC: 18 August 2026 - 11:39

[samovar]

С эльбруса с 5 тысяч этой ночью тоже 2 группы спасатели эвакуировали в буран. Успешно

[AntonA]

Так написано что некоторые воспользовались вертолетом, другие сказали геликоптер нах и спустились сами.

вынужденно спустились сами в то время как остальные вынужденно заплатили за вертолет. Понимать надо

[AntonA]

Удивляюсь я этим европейцам. Если они не могут забить на альпинистов, когда те не запрашивают эвакуацию, как это сделали бы где то в средней Азии, тогда сделайте пермиты на восхождение, в цену пермитов включите страховку эвакуацию. А то выглядит глупо.

выглядит глупо когда людям запрещают куда-то идти. А тут воспитывается ответственность. Их не кинули, им предложили варианты. Кто богатый эвакуировались, кто бедный сами спустились вниз. Это примерно ты залез на крышу дома и требуешь тебя спустить вертолетом, потому что ты боишься пользоваться лифтом. Готов заплатить - нивапрос, прилетят, спустят. 

[Gosha]

Так написано что некоторые воспользовались вертолетом, другие сказали геликоптер нах и спустились сами.

Непонятно что за ужасная погода.
А вертолёты летают.

[Fairlady]

Аж целых 95 евро за вертолетную экскурсию
https://www.ladepech...ve-13512011.php

[pavel_45]

Непонятно что за ужасная погода.
А вертолёты летают.

Как я понял проблема на в погоде, а в камнепадах.

[Fairlady]

Как я понял проблема на в погоде, а в камнепадах.

Проблема в погоде, так как 2 месяца нон стоп жары, сыпется всё

https://www.instagra...el/DcDiFyTj8mN/

[-=Shurik=-]

Дык, это и есть проблема не в погоде для вертушки, а в состоянии ледников из-за жары. Вот и сыпется 

[irbes]

в Альпинизме, только подъем со спуском идут в зачет. Но есть другая группа "пальтошники" - им главное что бы гиды их подняли на вершину (сделать селфи). Франция славится своей Вертолетной халявой, в случае горных аварий. Вот "пальтошники" и попытались ей воспользоваться.

[AntonA]

Непонятно что за ужасная погода.
А вертолёты летают.

в статье написано, что от этой погоды у них горы рассыпаются на куски и летят в голову... посему ходить стремно, особенно днем. 

[OldGuy]

Ситуация тоньше - некоторые люди, зная о наличии страховки (во франции - страховка для людей бесплатная, за неё платит правительство), переходят границы разумного риска, понимая, что в любом случае их бесплатно заберёт аэротакси. Правительство в ответ пытается аккуратно балансировать в обратную сторону, чтобы страховка оставалась страховкой на случай непредвиденных ситуаций, а не намеренного желания некоторых рисковать свыше разумного.

Конкретно здесь - людей предупреждали, что условия опасные, они всё равно пошли. Во франции запретить ходить куда-то нельзя. В результате они запросили бесплатную эвакуцию, под предлогом этих же самых опасных условий. Правительство проконсультировалось с местными гидами, условия были признаны не более опасными, чем они были, когда людей предупреждали. На основании этого им отказали эвакуировать бесплатно, и организовали вариант за деньги.

И насчёт "европейцев". Страхование за счёт гос-ва - это исключительно французская, а не европейская история. И она действует по всей стране для всей медицины, а не только для эвакуаций в горах. Пролоббировать такое исключение для местных властей - это сложная задача, граничащая с невозможной.

Во Франции страховка это не карт бланш на любое безумство, есть разумные ограничения.
Я как- то спускаясь по формально закрытой для катания трассе догнал пару локалов. Мужик волоком подмышки тащил вниз, к открытой трассе, тетку с серьёзной травмой, орущую от боли. Я предложил вызвать спасов, оба замахали руками, отказываясь. Вероятно, страховка там не действовала.

[AntonA]

Во Франции страховка это не карт бланш на любое безумство, есть разумные ограничения.
Я как- то спускаясь по формально закрытой для катания трассе догнал пару локалов. Мужик волоком подмышки тащил вниз, к открытой трассе, тетку с серьёзной травмой, орущую от боли. Я предложил вызвать спасов, оба замахали руками, отказываясь. Вероятно, страховка там не действовала.

там и в австрии несколько не так... суть такоа - если ты на территории курорта попал, то это проблемы твои и решать их за свое бабло или за страховку. А если вне территории курорта, то это спасает государство нахаляву. 

 

Посему твои локалы понимали, что они на курорте и халявы нет. А стандартная страховка вне трасс не действует... Некоторые страховки еще и на черных трасссах не действуют...

[Вован на HEAD]

Это где так???
"Чёрная" трасса - это тоже трасса!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обычная базовая страховка или полис, включенный в ски-пасс на официально открытых черных трассах, действует, так как черная трасса является маркированной и предназначенной для катания.

 

Однако страховка не сработает,

если склон был официально закрыт спасателями,

или катание происходило вне размеченной зоны (фрирайд),

или в договоре страхования не был расширен риск для активного/экстремального спорта.

[SVMSKI]

В швейцарии вроде как страховка не работает на желтых трассах/направлениях движения

[AntonA]

Это где так???
"Чёрная" трасса - это тоже трасса!

возьми российсские страховки от любого банка и там написано, что глыжи включены по трассам (кроме черных трасс). Всеж полезно читать мелкий шрифт. 

 

А вот где страховка включена в скипасс готов послушать...

Сообщение отредактировал AntonA: 19 August 2026 - 12:25

[Вован на HEAD]

какой нафиг "БАНК" ??

 

я страховался в разных российских страховых компаниях (в "альфе" чаще всего - потому что дешевле)

про "цвет трасс" там - ни слова!