Сообщений в теме: 4879

[walentin]

Ты же вроде не старый дед, почему так быстро потерял нить обсуждения? К чему эта история? К тому что не обязательно сбивать бухого из темноты вне пешеходного перехода? Ну да, необязательно. Но если что, он сам виноват. См правило #5.

Роман, ты всё ж поясни ещё раз. Ты на лыжах год или троллишь всех на эту тему?))) Ежели год, то имей ввиду что виноват всегда верхний. Понятия такие  Правило #5 верхнему заколотят в дупу. Это правило #1

[selfit57]

Гонки за Мастером - это тема рисковая! Мощно накатывают мастера )

https://www.youtube....h?v=4rI7bzOPMIU

Да, но под вечер уже все рефлексы в трансе и освещение даёт суперскую видимость. Самое то чтоб рискнуть поставить лыжи на канты и оттолкнуться палками со старта. Уцелел и на утро только гонки за Мастером, без возврата к классике.

Сообщение отредактировал selfit57: 14 October 2019 - 21:39

[rzuev]

Роман, ты всё ж поясни ещё раз. Ты на лыжах год или троллишь всех на эту тему?))) Ежели год, то имей ввиду что виноват всегда верхний. Понятия такие Правило #5 верхнему заколотят в дупу. Это правило #1

какой год, нет конечно, 1 апреля будет два, уже стаж

[rzuev]

А нижние бывает подставляются. Я сам зевал и было близко. И тогда я бы никого не винил.

Сообщение отредактировал rzuev: 14 October 2019 - 21:17

[walentin]

А нижние бывает подставляются. Я сам зевал и было близко. И тогда я бы никого не винил.

Как понять подставляются? Едет ниже, при этом смотрит наверх и специально лезет верхнему под ноги?

[Gosha]

предлагаю альтернативное мнение:"..."...Забавно, что основная часть ваших (и не только ваших) подписчиков знают лишь правило -№3 (кто выше по склону, тот и не прав) из 10 правил международной лыжной ассоциации FIS.
Данное правило №3 многими рассматривается как основополагающее и главенствующее. А между тем, есть правила косвенно отменяющие этот "незыблемый постулат".
Например, правило №6 говорит нам, что нельзя останавливаться в плохо просматриваемых местах склона (за поворотами или перегибами).
Правило №5 так же предупреждает нас о возможной опасности при начале движения или выезде с примыкающей трассы.
Ну и правило №7 тоже не на стороне тех, кто ниже по склону.
Не сочтите за дерзость, но если вы решите немного просветить ваших подписчиков и разместить эти 10 правил FIS в своей группе, то для лучшей визуализации предлагаю свои коллажи)))
Как бы то ни было - удачи вам!
https://vk.com/id153216653

Я помню правила.

Основное правило на дорогах какое?

Не вижу не еду.

PS я за своей безопасностью слежу.

От того что я буду прав и в когото  вьеду на склоне мне лучше не станет.

Можно получить травму и тд. Ттт.

[rzuev]

Как понять подставляются? Едет ниже, при этом смотрит наверх и специально лезет верхнему под ноги?

Не едет. Стоит. А потом стартует и смещается вниз-поперёк на пару метров в точку встречи. Где его одну дугу назад ещё не было. Например.

Или выскакивают из леса спиной наверх.

А правило #5 о чем говорит?

Прежде, чем начать движение или пересечь склон поперёк, лыжник или сноубордист должен внимательно осмотреть склон и пропустить тех, кто уже двигается по трассе.

Сообщение отредактировал rzuev: 14 October 2019 - 21:29

[ZTL]

Роман, ты если на машине в зад другой въедешь при условии какого пункта прав окажешься?))

 

 с какой стати ты автомобильные варианты на горнолыжные перекладываешь?  

Сообщение отредактировал ZTL: 14 October 2019 - 21:36

[walentin]

 с какой стати ты автомобильные варианты на горнолыжные перекладываешь?  

С опыта жизненного)) Кроме ПДД есть ещё правило ДДД. Столковений всегда лучше избегать,что на дороге, что на склоне, а не исходить из того что согласно какому-нибудь пункту каких нибудь правил окажешься прав. А потом на могиле твоей напишут "Пир праху твоему. Ты был прав"

[ZTL]

 

Роман, ты всё ж поясни ещё раз. Ты на лыжах год или троллишь всех на эту тему?))) Ежели год, то имей ввиду что виноват всегда верхний. Понятия такие  Правило #5 верхнему заколотят в дупу. Это правило #1

 

нормой права подтвердишь? аа... не... ты ж про понятия... 

Сообщение отредактировал ZTL: 14 October 2019 - 21:37

[ZTL]

С опыта жизненного)) 

 

так мы в какой момент от законодательства к опыту и понятиям съехали? я чот упустила

Сообщение отредактировал ZTL: 14 October 2019 - 21:38

[walentin]

нормой права подтвердишь? аа... не... ты ж про понятия... 

Ты нормой права подтверди для начала свои призывы к работе инструктуром без корки))

[walentin]

так мы в какой момент от законодательства к опыту и понятиям съехали? я чот упустила

Белый Кодекс к законодательству отношения не имеет. 

[ZTL]

Ты нормой права подтверди для начала свои призывы к работе инструктуром без корки))

 

я выше подтвердила. индивидуальный предприниматель называется  

[ZTL]

Белый Кодекс к законодательству отношения не имеет. 

 

ну дык и какое тогда основание говорить: виновен/не виновен?

[walentin]

я выше подтвердила. индивидуальный предприниматель называется  

Это всего лишь для уплаты налогов. 

[walentin]

ну дык и какое тогда основание говорить: виновен/не виновен?

А виновность вообще суд устанавливает.

[ZTL]

А виновность вообще суд устанавливает.

 

ты, видимо нить дискусси теряешь. я напомню

 

 

Роман, ты всё ж поясни ещё раз. Ты на лыжах год или троллишь всех на эту тему?))) Ежели год, то имей ввиду что виноват всегда верхний. Понятия такие  Правило #5 верхнему заколотят в дупу. Это правило #1

 

 

нормой права подтвердишь?  

[ZTL]

Это всего лишь для уплаты налогов. 

 

что значит - "всего лишь"? легальная деятельность. так что твой выпад мимо цели был

 

 

 

Ты нормой права подтверди для начала свои призывы к работе инструктуром без корки))

 

Сообщение отредактировал ZTL: 14 October 2019 - 21:50

[walentin]

что значит - "всего лишь"? легальная деятельность. так что твой выпад мимо цели был

С чего бы легальная то? Легальная - это когда у тебя есть ВЕСЬ пакет документов, необходимый для ведения определённого вида деятельности, а не только регистрация в качестве ИП