verzi

Вполне широкая.

Это 101 в размере 26

если вглядываться в бумажные характеристики производителей узких серий бот и водоразделом считать 98 мм у , то, да, ласта серьезная )

на самом деле хотел написать 115. Опять же, дело в в толщине стопы и форме.

длина ступни - большой, большой секрет?

.. Высокий подъём, большой объём и широкая лаптя, прибл., 105 мм. .. Raptor 130, размер, как и у Лангов, 28,5

ширина 105 для 28.5 ни разу не широкая )
а длина ступней какая?

Года два назад производитель немного изменил молд и перенес нижнюю клипсу на Рапторах чуть-чуть выше и расширил обьем носка ботинка. Стало заметно удобнее для людей с широкой лапой. Это изменение получило название Extended toe box. У меня до Рапторов последовательно было 4 пары Lange. Отличные ботинки, но все они требовали доработки. Моя широкая стопа не могла полностью лечь на стельку, приходилось раздувать или фрезеровать скорлупу. И формовать отдельные точки. Head Raptor подошел, практически, из коробки. Потребовалась только минимальная формовка.

так как присматриваюсь именно к этим двум брендам, хотелось бы уточнить нюансы.

1) Какие параметры ваших ступней? Они одинаковые? Ступня стандартная или есть особенности (высокий подъем, плоскостопие, торчащие суставы)?

2) Lange:

Какие конкретно модели Lange вы использовали и каких размеров? Были ли проблемы с объемом в зоне пальцев в боте и ОТДЕЛЬНО в лайнере? Приходилось ли тянуть по длине? Почему пришлось фрезеровать, когда можно греть?
Двойной пластик (фирменная технология) добавляет какие-либо особенности (сложность термоформовки, теплоизоляция, зависимость эластичности пластика от температуры) в сравнении с другими брендами? Качество лайнера?

3) Raptor:

Какая модель и размер? В каком месте возникла проблема? Чей лайнер лучше - Raptor / Lange?

https://youtu.be/tgj...4yIGOCgV6IeT1l0

По мне, эксперимент изначально бессмысленный, так как во время его проведения измерялась общая вибрация конструкции, которая находится в прямой зависимости от резонансной частоты двух ее компонентов -  самой лыжи и прикрученного создателя вибрации (шуруповёрт).

Помните рекомендацию не ходить строем по мосту? При совпадении резонансных частот и фазы общая конструкция резко повышает амплитуду колебаний.

Экспериментатор менял частоту вибраций «от балды», без привязки к реальным условиям. Кроме того, увеличение нагрузки в его трактовке, видимо, означало, значительное (в разы) изменение частоты, что в реальных условиях (на склоне) вряд ли происходит.
 

Резонансную частоту и упругость конструкции точнее можно настроить при увеличении «высоты пирога». Одно дело, на 1-3см перебирать сорта дерева и толщину титанала, другое – сверху добавить металлический пруток (увеличивает высоту «балки»), параметры которого можно относительно легко менять его диаметром и подбором самого металла.

Имхо, резинка на конце сервотека выполняет роль предохранителя на предельных изгибах, но сама по себе, вряд ли значительно меняет упругость и резонанс конструкции. Также предположу, что основная задача сервотека – точный подбор упругости лыжи, гашение вибрации – сопутствующий успех.