Обсуждение материала: Опять "Бутылка"
#1
Отправлено 11 December 2006 - 17:35
Часть 2. Несусь траверсом на почти неуправляемых лыжах, которые выписывают подо мной совершенно немыслимые фигуры. Только бы не отстегнулись при ударе о ледяные шишки, думаю я, запрыгивая в очередной поворот. Склона внизу почти не видно – слишком круто. Зато скалы с боков проносятся в пугающей близи, а снизу казалось – места завались! На скорости Бутылка оказывается значительно Уже…
#2
Отправлено 11 December 2006 - 17:35
Вопросы для истории.
А какой перепад высот был, длина?
А что бы делал, если - падение? Палкой зарубаться?
Припоминается, что Щитов уже спускался по бутылке. если не путаю. Даже фота такая была - Щитов в отрыве
В чем разница?
#3
Отправлено 11 December 2006 - 19:22
В чем разница?
Нашел.
По этой же самой причине даже не рассматривался вопрос о съемках рядом со стеной. Был учтен опыт предыдущей экспедиции новосибирского горнолыжника Алексея Куканова, когда, не дождавшись благоприятных погодных условий, команда из трех человек, средь белого дня поперлась вверх по бутылке запускать Леху.
(д-р Щитов)
То бишь ответ на вопрос "Ху воз зе фёст?" очевиден.
#4
Отправлено 11 December 2006 - 22:23
Дима Щитов - легенда россйского экстрима, и я считаю за честь, что он числит меня в друзьях. Он первый спустился с вершины Белухи в 1996 году (в сторону ледника Менсу), а через два года после моего спуска по Бутылке совершил нечто просто невообразимое - проехал Бутылку, стартовав с самой вершины, и проскочил пологий, но дико лавиноопасный предвершинный участок рыхлого снега (см. описание выше). Как это все не свалилось вниз... Еще раз повторюсь, что рад читать ваши отзывы, значит, есть места, где собираются нормальные люди!
#5
Отправлено 12 December 2006 - 06:28
Удачи.
#6
Отправлено 12 December 2006 - 12:32
Ребята, спасибо, что читаете. Надеюсь, вам интересно. Просто иногда ощущение возникает, что вокруг одни фабриканты
Дима Щитов - легенда россйского экстрима, и я считаю за честь, что он числит меня в друзьях. Он первый спустился с вершины Белухи в 1996 году (в сторону ледника Менсу), а через два года после моего спуска по Бутылке совершил нечто просто невообразимое - проехал Бутылку, стартовав с самой вершины, и проскочил пологий, но дико лавиноопасный предвершинный участок рыхлого снега (см. описание выше). Как это все не свалилось вниз... Еще раз повторюсь, что рад читать ваши отзывы, значит, есть места, где собираются нормальные люди!
Леха да ладно тебе, не прибедняйся)) все равно ты первый прошел бутыль%)
#7
Отправлено 12 December 2006 - 13:24
#8
Отправлено 13 December 2006 - 00:14
Перепад помню что-то около 1100м. т.е. 3100-4200. Длина - хбз, я тоже пытался сосчитать, но примерно километра полтора - средняя крутизна не менее 45 град, соотв. гипотенуза -чотам? корень из суммы квадратов? А мож и 60 гр., см фотки, тогда еще короче. Фото вобщем посмотрите в полном размере, там видно :) А Вообще, это Тема - спуск на глыжах (дурацкое словечко, от сноубордисток подцепил) - по альпинистким маршрутам. Это, наверно, не фрирайд в Краснополянском смысле - нет ходов, красивых дропов - потому как сзади с косой. Дребезг, скребление и ужас - вот основные составляющие этого безымянного вида спорта:)А какой перепад высот был, длина?
А что бы делал, если - падение? Палкой зарубаться? :(
?
Я-то по рейсинговой подготовке свалился за 2,5 мин, но это было не очень зрелищно - ноги начинают отказывать, падать нельзя, это напрягает. Дима, например, соорудил себе маленькие такие ледорубчики на палки, чтоб зарубаться при падении, я лично считаю, что это бесполезно (кто по-серьезному скользил по склону, даже без лыж, знает, как тяжело зарубиться даже на минимальном ходу, а я все же езжу быстро:) Падать нельзя, и все тут. Ну нет лекарства, надо стараться ехать качественно:)) По поводу стаффа с Димой тоже вечные споры - он едет на крохотных, около метра, обрезках спусковых лыж, я - наоборот, на длинных классиках. В таких спусках карвы и широкие лыжи исключены, понятно почему. Ну и скорость - на коротышах Дима отработал несколько часов (на более длинном маршруте), но против считанных минут , даже на укороченной дистанции, пройденной на длинных лыжах - это увеличение опасности попасть под обвал ( а это главная опасноость на Бутылке)- в разы! Хотя да, устаешь на них больше. И тащить, блин, тяжело ;) Зато лыжи - краси-и-ивые такие! Сыра-а-я пала-атка...
Ну и потом - я же схалявил - не пошел в трехдневнй китайский поход через Долоне, Менсу etc., а попер в лоб. Силы с похмелья сберег. Это, кстати, идея Юры Полуянова, он на Белухе был много раз, а вот по ББ не довелось, и тут вот - решился...
Ну а мы-то, чайники, всегда за кипиш!
Всем веселого горного Нового Года!
#9
Отправлено 13 December 2006 - 18:35
#10
Отправлено 13 December 2006 - 19:03
По поводу стаффа с Димой тоже вечные споры - он едет на крохотных, около метра, обрезках спусковых лыж, я - наоборот, на длинных классиках.
Не берусь, парни, вам советовать ввиду недостаточной крутизны
Но вот Даво с Эвереста ехал на классике 170 вроде бы,
радиус 40 м. А талия была чуть больше слаломной - 70 мм.
В прошлом году я понял для чего; чтобы ботинком не цепляться за склон, и без платформы можно обойтись.
Ну вы там поаакуратнее. Советы забить на это на нынешнем этапе,наверное, уже не принимаются?
#11
Отправлено 13 December 2006 - 22:47
Только ты того.... не надо больше туда.... хватит одного удачного спуска :!:
За статью спасибо преогромное!!!! Фантастика какая-то!!!! Не могу себе представить километр перепада при полутора километрах длины..... или не хочу...... жуть жутчайшая, даже без лавинной опасности.
#12
Отправлено 14 December 2006 - 16:17
Кстати- а может и да(а то я тут все дебаты антикарвовые веду)В прошлом году я понял для чего; чтобы ботинком не цепляться за склон, и без платформы можно обойтись.
ГБ, а если поширше прямые лыжи взять и кант поджелобок наточить? ИМХО лыжа тут жесткая нужна и цепкая в зоне подошвы ботинка- но ни в коем случае не на носке и пятке- иначе канта словить элементарно(т.е- зацепился и стоп- дальше кубарем по инерции). Нет?
#13
Отправлено 14 December 2006 - 22:38
РЕСПЕКТ.
#14
Отправлено 15 December 2006 - 17:33
ИМХО, сильно-широкие не покатит. Никогда не видел толстолыжников на жесткаче? Зрелище не для слабонервных
[quote=swissmaker]ИМХО лыжа тут жесткая нужна и цепкая в зоне подошвы ботинка- но ни в коем случае не на носке и пятке- иначе канта словить элементарно(т.е- зацепился и стоп- дальше кубарем по инерции).[/quote]
Мэйби-мэйби. Т.е. такой могульный вариант? И лесенкой ишо под базой кант выточить? Может и пойдет.
Но я бы (еслиб под дулом автомата поставили, сказав - "Езжай, ..цуко!") - тоже выбрал бы обычную слаломную классику - 190, с жесткой пяткой. Не доверяю я чегой-то мягким в пятках лыжикам.
#15
Отправлено 15 December 2006 - 19:34
Или во!- лыжи Стена рулез!
Внатури
https://forum.ski.ru...ighlight=#82303
Стен! толкай Куканову идею(с) Sten. Все права защищены! За воровство идеи турьма сидеть!
Куканов- зацени
#16
Отправлено 15 December 2006 - 23:29
Поддерживаю. На Чемпике по фрирайду в Поляне, когда наши чемпионы фрирайдовые оказывались на жестком склоне, я имел полный над ними сатисфекшен, настолько оне беспомощны на льду. Это дело и подготовки, и широких в талии фрилыж. Спуски по альпинистским маршрутам (назовем их условно САМ) требуют безопасности в первую голову, а кайфа - в последнюю, поэтому САМцы обламываются на пухляке, но выживают на льду ;)
Я, собствено, эту тему обсуждаю потому, что если братьям по лыжам это надо, готов помочь. Народу на серьезные мероприятия все больше подбивается, уровень растет, риск тоже, так что надо опытом делиться, что грабли-то педалировать!
Условно САМ-спуск бывает скребущийся и втыкающий. В первом случае лыжи - это фактически контролируемо проскальзывающие кошки. В принципе, как верно заметили тут, их даже лучше и не точить, чтоб на словить канта, ну и длина - как у кошек, чуть больше стопы.
Второй стиль - пьяного рейсера, втыкающий. Т.е. лыжи вгоняются в дугу даже на предельных углах наклона. Скорость и, как ни парадоксально, контролируемость такого спуска выше в разы. Тут однозначно нужны острые канты на всю длину, так как лыжа вкатывает, а не скребет (ну, в основном вкатывает;)), и нужна нормальная длина лыж , у меня - 205, z.b. Критично в этом стиле - перекладка, ибо скорость, поэтому поворот делается прыжком, с потерей контакта со склоном.. очень плохо. И тут , и там в лыжах ценится узкая талия, чтоб нормально закантовать.
Есть еще вариант на модных широких лыжах, но в САМе - это сразу неконтролируемо усвистеть вниз, без вариантов, пусть не обижаются реальные райдеры. Тут другая тема.
Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:
[quote=jul]Еще раз респект. А все таки правда что "на спичках" тащили жребий? Или литературный ход?[/quote]
:)))) Шутка, конечно. Хотя Сергей Козликин - сильный горнолыжник-любитель (моя школа!), и крэйзи, он бы подписался легко. Но его вовремя пристегнули :))
#17
Отправлено 16 December 2006 - 01:12
2.НЕ ОСТАТЬСЯ ИНВАЛИДОМ
ПРИ ТВОЕЙ ТЕОРИИ СПУСКА И ТЕОРИИ СПУСКА ТВОЕГО КОЛЛЕГИ ПО БУТЫЛКЕ- СОБУТЫЛЬНИКА Т.Е.?
#18
Отправлено 17 December 2006 - 12:18
#19
Отправлено 18 December 2006 - 18:42
:!: :!: :!: :!:
#20
Отправлено 19 December 2006 - 20:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных