X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Канатка на горе Красной на Сахалине построена незаконно и не может быть запущена в эксплуатацию


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#21 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 06 March 2020 - 14:05

Однако есть правила строительства. И это ничего общего с самим оборудрванием не имеет.

Например, перед тем как поставить опору, надо вызвать комиссию и показать ей вырытую канаву. По правилам вырытую, по науке, а не на "отвались"...

А потом забетонированную опору. Тоже по правилам, а они очень сложные.

Это называется - акт скрытых работ.

Судя по всему, на это полностью забили, типа - и так примут, куда денутся.

Очень хорошо, что не приняли!!! Когда эта херь с нашими детьми завалится, кого винить будем???

Власть предержащие отмыли и нажили на этом кучу бабла, а вы их ещё и защищаете..

  На практике как бывает.

 Канаву отрыли - вызвали технадзор. Технадзор говорит: "У меня на этот месяц все расписано, в следующем месяце принимаю газовую трубу, а позаследующем тоннель через пролив. Потом иду в отпуск и на больничный. Вас много всяких, а я один." А канава стоит, дождем замывается, осыпается и лесничество штрафует каждый день и требует восстановить почвенный покров.

  И хотя при нынешних технологиях весь процесс можно зафиксировать , но акт скрытых работ не подпишут. Вот и строй правильно.


  • 0

#22 Игорь163

Игорь163
  • Лыжебордеры
  • 6543 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 March 2020 - 14:14

Ну это же не означает, что надо идти на явные нарушения и подлоги заделывая канаву и не дожидаясь технадзора?

А тут все видимо круче было и проект, как они писали был утвержден только у окончанию стройки.

Наверняка надеялись - бабло очень большое, стройка государственная, продавцом и подпишем.

Не вышло, и Слава Богу!!!
  • 0

#23 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 06 March 2020 - 15:25

Ну это же не означает, что надо идти на явные нарушения и подлоги заделывая канаву и не дожидаясь технадзора?

А тут все видимо круче было и проект, как они писали был утвержден только у окончанию стройки.

Наверняка надеялись - бабло очень большое, стройка государственная, продавцом и подпишем.

Не вышло, и Слава Богу!!!

  Строили скорее всего по проекту и под авторским надзором Доппельмаера. И технадзор обычно не стоит  в стороне от таких крупных объектов, а приезжает и нахлобучивает на ранней стадии, приостановив стройку, обращаясь вплоть до прокуратуры. А тут подождал конца и объявился. Это же не ларек незаметно ночью  поставить. Попробуй,  воткни ковш экскаватора в землю и через день увидишь сколько контролирующих органов набежит.


  • 0

#24 Игорь163

Игорь163
  • Лыжебордеры
  • 6543 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 March 2020 - 17:31

Может быть и так на самом деле.

Но стройка в любом случае не законной оказалась, я вот про что.

А почему и как, мы в лучшем случае лет через 30 узнаем... Кто чего и с кем не поделил
  • 0

#25 Gosha

Gosha
  • Лыжебордеры
  • 26041 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 March 2020 - 17:39

Может быть и так на самом деле.

Но стройка в любом случае не законной оказалась, я вот про что.

А почему и как, мы в лучшем случае лет через 30 узнаем... Кто чего и с кем не поделил

А в КП все по технологии и законно построили?
PS Самому не смешно?
  • 0

#26 zamzam

zamzam
  • Лыжебордеры
  • 1213 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 March 2020 - 17:51

Более того на глине подъемники некоторые тоже стоят не совсем верно.


  • 0

#27 Игорь163

Игорь163
  • Лыжебордеры
  • 6543 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 March 2020 - 20:16

А в КП все по технологии и законно построили?
PS Самому не смешно?

Неа, не смешно. Если в эксплуатацию каталка запущена, акты подписаны, значит все законно.

Это единственный критерий, других просто не бывает.

А в описанном случае весь процесс строительства проходил без утвержденного проекта и без участия контролирующих органов. Поэтому и не может быть в принципе запущен в эксплуатацию.

Для нас катальшиков это конечно плохо на первый взгляд, но для страны в целом очень даже хорошо и правильно. Значит беспредел потихоньку завершается.

Сообщение отредактировал Игорь163: 06 March 2020 - 20:27

  • 0

#28 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 06 March 2020 - 22:41

  Подобьем итог. 1. Строило частное ООО. Следовательно никакого пилежа госбюджета не было. 

2. Вряд ли бы частный бизнес рискнул тратить такие деньжищи на что-то плохое.

3. Суть претензий Ростехнадзора исключительно в том, что "их там не было, не вызывали, понимаешь ли, королей!"

4. Как ростехнадзор может понимать в том, что никогда не видел, лучше тех, кто на этом собаку съел.

 

  Причина в том, что сработал эффект вахтера. Не пущать. 

 

 Суд покажет, кто прав. Уверен, застройщик победит и канатку включат. Через год, максимум два.


  • 2

#29 S/Brecht

S/Brecht
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 4558 сообщений
  • Город:Негев

Отправлено 15 March 2020 - 21:47

  

 

 Суд покажет, кто прав. Уверен, застройщик победит и канатку включат. Через год, максимум два.

Контора по надзору ...не стоит демонизировать эту структуру .Там работают люди ,которым кушать хоца . А у них есть дети .А детям и внукам в Москве надо учиться ... Короче ,кому то из надзоровцев бабланедодали .Или мебель в офис не купили biggrin.png


  • 0

#30 Gosha

Gosha
  • Лыжебордеры
  • 26041 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 15 March 2020 - 23:30

Неа, не смешно. Если в эксплуатацию каталка запущена, акты подписаны, значит все законно.

Это единственный критерий, других просто не бывает.

А в описанном случае весь процесс строительства проходил без утвержденного проекта и без участия контролирующих органов. Поэтому и не может быть в принципе запущен в эксплуатацию.

Для нас катальшиков это конечно плохо на первый взгляд, но для страны в целом очень даже хорошо и правильно. Значит беспредел потихоньку завершается.

Очень смешно.
На 135 км. Вообще просто поставили бугель. Никаких разрешений. Три опоры и мы катались. Пока двигатель с проводами не ***.


Сообщение отредактировал P. Richard: 16 March 2020 - 08:50

  • 0

#31 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 16 March 2020 - 01:34

По нашим гостам и снипам, отмененным но действующим перевозка люлей на высоте вообще запрещена. На высоту. Выше 1.8 м могут допускаться только специально обученные люди со страховочной системой, с ремнями безопасности по наряду допуску. А свыше 5 метров. Олько верхолазы обученные и атте тованные тем же ростехнадзором.
  • 0

#32 medoparic

medoparic
    • 1
    • 1
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3117 сообщений
  • Город:Монтепырловка Закузнецкая

Отправлено 16 March 2020 - 06:23

Форум превратился в цирк уродцев.

Вам самим за свою писанину не стыдно, господа?

Незаконно с дикими нарушениями построен опасный технический объект.

А виноват у вас кто угодно, только не строители и проектировщики.

Уже и Ростехнадзор ПАЗики на Сахалине должен проверять! Ты мозг свой сходи к доктору проверь, писатель! А сперва почитай про деятельность Ростехнадзора.

Если бы запустили и кто-то погиб или пострадал, те же самые персонажи, как макаки уже визжали бы с пальм и кидались бы в Ростехнадзор дерьмом, что разрешит и допустил.


Сообщение отредактировал medoparic: 16 March 2020 - 06:25

  • 1

#33 LionSprings

LionSprings
  • Лыжебордеры
  • 2921 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 March 2020 - 09:20

1. Строило частное ООО. Следовательно никакого пилежа госбюджета не было. 

 

А можно развернуть эту связку в какое-то подобие логики? Как из факта наличия частного ООО - исполнителя  следует факт отсутствия попила бюджета?


  • 0

#34 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 16 March 2020 - 10:47

А можно развернуть эту связку в какое-то подобие логики? Как из факта наличия частного ООО - исполнителя  следует факт отсутствия попила бюджета?

  Заказчик СТК "Горный воздух"- частная организация. Подрядчик -застройщик "Доппельмайер -Раша" тоже частная организация. Этот Доппельмайер собаку съел на таких строительствах. Они не идиоты, строить хню, которую не сдашь.

  И строят за свой счет, с небольшим авансом. Оплата всех работ идет по предоставлению всей исполнительной документации в т.ч. Акта Ростехнадзора.  Без технадзора миллиарды , потраченные на стройку это убыток Доппельмайера и СТК.

 Ростехнадзор тоже прав - есть порядок и он нарушен.

Прикрепленные изображения

  • слаб.jpg

  • 0

#35 LionSprings

LionSprings
  • Лыжебордеры
  • 2921 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 March 2020 - 14:15

Заказчик СТК "Горный воздух"- частная организация.

Чё, правда? Круто. ага. Вы хоть бы полное название прочитали.

ОБЛАСТНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПОРТИВНО-ТУРИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ГОРНЫЙ ВОЗДУХ"

ну и вишенкой - у него единственный учредитель, и это

МИНИСТЕРСТВО СПОРТА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Сюрприз...

P.S. Первая же статья в гугле по поводу его финансирования https://sakhalin.info/news/186054/
Свеженькая.

Сообщение отредактировал LionSprings: 16 March 2020 - 14:30

  • 1

#36 forell

forell
  • Лыжебордеры
  • 24627 сообщений
  • Город:Санкт -Петербург

Отправлено 16 March 2020 - 15:22

Чё, правда? Круто. ага. Вы хоть бы полное название прочитали.
ну и вишенкой - у него единственный учредитель, и это
Сюрприз...

P.S. Первая же статья в гугле по поводу его финансирования https://sakhalin.info/news/186054/
Свеженькая.

 К этой теме надо вернуться через год-два, если вирус не нахлобучит.  Мой прогноз - канатка будет работать, после устранения замечаний. Посадят инспектора в машину времени, слетают в прошлое, убедятся в скрытых работах и подпишут. Всегда так делают.  Не было прецедента сноса таких объектов.


  • 0

#37 P. Richard

P. Richard
    • 7
  • Главные администраторы
  • 5898 сообщений

Отправлено 16 March 2020 - 17:07

Форум превратился в цирк уродцев.

Вам самим за свою писанину не стыдно, господа?

Незаконно с дикими нарушениями построен опасный технический объект.

А виноват у вас кто угодно, только не строители и проектировщики.

Уже и Ростехнадзор ПАЗики на Сахалине должен проверять! Ты мозг свой сходи к доктору проверь, писатель! А сперва почитай про деятельность Ростехнадзора.

Если бы запустили и кто-то погиб или пострадал, те же самые персонажи, как макаки уже визжали бы с пальм и кидались бы в Ростехнадзор дерьмом, что разрешит и допустил.

 

medoparic - правила не нужно нарушать. Ни п. 4.1. ни п. 4.2.


  • 1

#38 S/Brecht

S/Brecht
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 4558 сообщений
  • Город:Негев

Отправлено 16 March 2020 - 18:39

Про мебель, не по наслышке знаю tongue.png


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных