Беззеркалка имеет смысл лишь тогда, когда Вы будете активно пользоваться сменной оптикой. Размер матрицы нынче имеет значение лишь тогда, когда Вы будете активно использовать старые неавтофокусные, "некропнутые" объективы. А если вы приставите к камере какой-нибудь стандартный зум и так будете ей пользоваться, не вижу в том особенного смысла. Любая камера "кой-чего чутка не может", но нужнО ли оно часто или одноразово? Теряете в компактности, а это серьезно. Что же до цены, то любой "продвинутый" компакт нынче недешев. Но, в итоге, оказывается, что все вполне по делу.
Беззеркалка для нефотографа
#21
Отправлено 05 March 2015 - 02:17
#22
Отправлено 05 March 2015 - 07:53
#23
Отправлено 05 March 2015 - 08:10
Не понял с чем не согласишься Беззеркалка ( И ЗЕРКАЛКИ, разумеется) нужны при использовании сменной оптики. Если вы пользуетесь, а не замираете с зумом на все случаи жизни.
Я, как раз, агитирую за топовую мыльницу при невнятных требованиях к комплекту
Что касаемо Lumix z1000... по-сравнению с LX100 он великоват, не под карман уже. Ну и матричка совсем уж маленькая. Порой, на таком малом размере, это важно.
Сообщение отредактировал Jove.Loony: 05 March 2015 - 08:13
#24
Отправлено 05 March 2015 - 08:57
#25
Отправлено 05 March 2015 - 11:35
Никакого спора нет. Дело личных предпочтений. Кому-то надо повесить себе на шею огромный черный корпус, кому-то коробочку в карман рубашки. Оба с одинаковыми функциональными возможностями. Поворотный-неповоротный экран, пимпочки там-сям. Тут уж каждый выберет по своим пристрастиям. Качество снимков нынче, почти у всех камер любительского сегмента, на одном уровне.
Я рекомендовал лишь один из вариантов не более
PS У LX100 отсутствие поворотного экрана компенсируется электронным видоискателем неплохого качества.
#26
Отправлено 05 March 2015 - 14:32
#27
Отправлено 05 March 2015 - 14:34
#28
Отправлено 05 March 2015 - 16:02
Ниче не думаю, я им не снимал.
Что касаемо "полного" формата... дык... у меня Лейка М9... Но на горе лучше снимаю панасиком LX1. Видео, правда, им не поснимаешь, если хочется снимать вообще -- прощай каталка
Сообщение отредактировал Jove.Loony: 05 March 2015 - 16:03
#29
Отправлено 05 March 2015 - 21:10
Беззеркалка имеет смысл лишь тогда, когда Вы будете активно пользоваться сменной оптикой. Размер матрицы нынче имеет значение лишь тогда, когда Вы будете активно использовать старые неавтофокусные, "некропнутые" объективы. А если вы приставите к камере какой-нибудь стандартный зум и так будете ей пользоваться, не вижу в том особенного смысла. Любая камера "кой-чего чутка не может", но нужнО ли оно часто или одноразово? Теряете в компактности, а это серьезно. Что же до цены, то любой "продвинутый" компакт нынче недешев. Но, в итоге, оказывается, что все вполне по делу.
Именно, у меня три объектива - "станлартный" зум 55-210 и 2 фикса: 35/1.8 и широкоугольный блинчик 16/2.8 со сверхширокоугольным конвертером. Пока хватает
#30
Отправлено 05 March 2015 - 23:55
Проблема компактов с суперзумами - их непрочность. Они не любят воды, влажности, пыли, ударов, препятствий к выдвижению зума и т.п. Все это часто случается зимой при катании и сьемке в перчатках. За много лет убито несколько Canon-ов. Поскольку жена привыкла к Canon-у, сейчас по привычке ездим с SX50. Надеюсь, что продержится пару лет.
#31
Отправлено 06 March 2015 - 03:02
У меня валяются несколько любимых LX-ов. 1-й, 3-й и 7-й. В экстремальных ситуациях снимаю 1-м. Удобоваримое качество, RAW и терпимость к перечисленным агрессивным факторам. 3-й не полюбил экстрима, зум стал заедать после песка. Но работает и снимать можно. Cапоп'ы не люблю с доисторических времен. Современные продвинутые "компакты" от Сапоп'а слишком громоздки. А вообще без причины, просто не люблю. Это я к тому, что любимой камерой может стать любая, что ляжет в руку
А вообще, уважаемый ТС дал вводные "В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр..." В такую сумму можно уложить лишь дешевый набор оптики Критично там "блинчики". Они, если качественные, то дорогие. Да и хорошие зумы недешевы.
Сообщение отредактировал Jove.Loony: 06 March 2015 - 03:07
#32
Отправлено 06 March 2015 - 20:53
А вообще, уважаемый ТС дал вводные "В качестве основного объектива планируется не сильно длиннофокусный зум. Ну и денег не сильно больше 30-35 тыр..." В такую сумму можно уложить лишь дешевый набор оптики Критично там "блинчики". Они, если качественные, то дорогие. Да и хорошие зумы недешевы.
ТС уже всё купил давно И в процессе обдумывания многое поменял (см. выше). Из реально качественной оптики 35/1.8. Блинчик и зум вполне катят для фоток "я на фоне Эвереста"
#33
Отправлено 07 March 2015 - 07:26
Ну так тема тогда изначально флудная
Если ТС все уже имеет, то остается тратить деньги на оптику, а не париться правильностью выбора. Купленную камеру нужно тотчас начинать любить и она ответит взаимностью.
#34
Отправлено 07 March 2015 - 07:48
Дык, я её люблю, а фотками она одаривает постоянно
#35
Отправлено 07 March 2015 - 08:10
ну тада можно продолжить просто флудить с наслаждением
#36
Отправлено 08 March 2015 - 00:54
Ну не в нефомате же )
#37
Отправлено 08 March 2015 - 02:38
Да лишь бы с наслаждением
#38
Отправлено 01 April 2016 - 18:35
Беззеркалка имеет смысл лишь тогда, когда Вы будете активно пользоваться сменной оптикой.
Позвольте вопрос от чайника! Объясните: для чего? Каковы преимущества беззеркалки перед обычным суперзумом, который раза в 3 дешевле? Что дают сменные объективы?
Спрашиваю серьезно и без всяких подколок.
Мои представления о фотографии достаточные, чтобы с умом подбирать выдержку, дифрагму и чувствительность, комбинировать их в зависимости от условий съемки, но на этом - все. Раньше пользовался суперзумами в ручном режиме, бывали снимки, которыми даже гордился (ночные особенно). Потом забросил это дело, сейчас снимаю все на телефон, компактности ради (и в лыжных горах этого полностью хватает, на лыжи точно фотоаппарат с собой не потащу).
Но вот: собираюсь этим летом на Камчатку (вулканы там, гейзеры, медведи ) и призадумался, что туда телефона явно мало. Так что же взять: хорошо знакомый мне суперзум типа Canon SX - какая там у него сейчас серия, или есть смысл вложиться в беззеркалку со сменными объективами? Зеркалку точно с собой не потащу - из-за веса (нафиг-нафиг!).
Спасибо за мнения!
#39
Отправлено 02 April 2016 - 08:08
Примерно ту же дискуссию я завел когда-то в другой ветке, решая вопрос об оптимальной камере для гор:
https://forum.ski.ru...howtopic=129922
Мой выбор пал на sony dsc-rx100m4
http://www.sony.com/...4?contentsTop=1
абалденная камера по характеристикам, а цейсовская оптика с лихвой закрывает проблемы качества.
Но за все хорошее надо платить...(примерно вдвое больше чем Топик-стартер запланировал)
#40
Отправлено 03 April 2016 - 12:02
Каковы преимущества беззеркалки перед обычным суперзумом, который раза в 3 дешевле? Что дают сменные объективы?
Спасибо за мнения!
Сменные объективы дают возможность поэкспериментировать и проверить легенды на собственном опыте... Кроме того, есть много различных насадок и переходников под разные цели, типа поставить камеру на микроскоп. Если хочется всласть играть старой и легендарной оптикой, то и камера нужна "полноформатная" (то есть 24х36 мм). Иначе будете получать лишь кусок картинки (пресловутый кроп-фактор).
Современные компакты от Панасоника имеют матрицу "4/3" размера. С хорошим и качественным зумом, обеспечивающем ВСЕ мыслимые потребности трэвел-фотографа. При сносной цене.
Черезчур громоздкая и дорогая камера еще не залог хорошего снимка. Ну и, ихние туземные негры, за большую камеру вернее по башке стукнут.
PS. Нынче, сцуко, все слишком дорого.
Сообщение отредактировал Jove.Loony: 03 April 2016 - 12:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных