X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Зачем лыжнику ангуляция? О максимально возможном угле закантовки лыжи. И о том, что ангуляции много не бывает!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 162

#161 nick5t5

nick5t5
    • 2
    • 1
    • 8
  • Лыжебордеры
  • 8396 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 February 2019 - 11:59

Есть  вопрос - почему вы выбрали именно такую модель для описания процесса выреания лыжей дуги. Я могу понять почему такая модель (обработки металла) подходит для описания соскальзывания, но вот для карвинга она не подходящая.
Открыл статью, которую вы приводите (https://www.research...2&isAllowed=y)- там тоже указывается что такая модель не очень подходит для описания карвинга.

Статья посвящена не поцессу вырезания лыжей карвингового следа, а вопросу о самой возможности такого вырезания.

В статье рассмотрен вопрос о максимально возможном угле закантовки лыжи при превышении которого карвинг невозможен.

Я не использую в статье модели из теории обработки металлов.

Формула Мерчанта, которую я упоминаю выведена на основе очень общих и даже очевидных соображений.

Вот эти общие соображения я использую.

Также используется модель Кулона-Мора, которая традиционно используется для анализа, например, стабильности снежного покрова в лавиноведении, а также для анализа процесса разрушения различных материалов.

 

Вывод  из статьи достаточно парадоксальный - при правильном направлении загрузки лыжи ее не будет срывать независимо от величины этой загрузки при углах закантовки лыжи не превышающих некую критическую велечину, представленную в статье.

Но как именно будет формироваться карвинговый след в статье не рассматривается.

 

ПС Если мой ответ, по вашему мнению, неполный, то уточните свой вопрос, я постараюсь пояснить подробнее.


  • 0

#162 Dmitry

Dmitry
    • 3
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 816 сообщений
  • Город:MSK

Отправлено 07 February 2019 - 16:15

Вы рассматриваете момент, когда после перекантовки лыжи, взлетевшие в воздух, начинают касаться снега. Именно этот момент?  Т.е. выводы касаются только этого мгновения?
  • 0

#163 nick5t5

nick5t5
    • 2
    • 1
    • 8
  • Лыжебордеры
  • 8396 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 February 2019 - 17:40

Вы рассматриваете момент, когда после перекантовки лыжи, взлетевшие в воздух, начинают касаться снега. Именно этот момент?  Т.е. выводы касаются только этого мгновения?

Нет, первичное врезание в статье не рассматривается.

Предполагается, что лыжа имеет острый кант и с первичным врезанием проблем нет.

Выводы касаются устойчивости лыжи при развитом карвинге.

Или проще - когда лыжа начнет выскальзывать из карвинговой канавки, которую она сама же и вырезает.

Предполагается что происходит формирование карвингового следа по общепринятой модели. Авторами, очевидно, являются Лью и Мотт. Эта модель была рассмотрена в моей предыдущей статье.

 

43071_1546262266.jpg

 

Процесс формирования карвингового следа "покадрово", например в сечении АА при прохождении через это сечение лыжи от носка до СЕРЕДИНЫ лыжи, в случае «равновесного» поворота лыжника, когда угол закантовки лыж в дуге поворота не меняется выглядит так

 

43071_1547591827.jpg

Вторая половина лыжи едет по готовой канавке.

Под скользящей поверхностью лыжи в любом случае будет находиться подушка из разрушенного сыпучего снега. Эта подушка и будет определять максимально возможный угол закантовки лыжи.

Видно, что нагрузка на лыжу (красная стрелка) выталкивает лыжу из канавки, а сила внутреннего трения снега (синяя стрелка) препятствует этому.

При увеличении угла закантовки выталкивающая сила перевешивает силу трения - лыжа начинает выскальзывать из канавки и карвинг становится невозможным.

То есть при превышении критического угла закантовки, если острая лыжа и врежется в склон, то она сразу же начнет проскальзывать.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных