Сообщений в теме: 1161

[nick5t5]

По мнению ЛеМастера, именно техника сопряжения поворотов говорит об уровне лыжника. Но оказалось, что мировая горнолыжная наука, и даже сам ЛеМастер, не имеют понятия о том, как сопрягают карвинговые повороты  лыжники экспертного уровня. Поэтому, горнолыжная наука не может дать инструкторам и тренерам «рецепт» того, как научить среднестатистического любителя горных лыж карвить  на экспертном уровне. Но мы попробуем прояснить этот вопрос.

Читать далее в блоге >>

[Лыжер]

nick5t5, ср. 7 Августа 2024 (00:04)

Силы реакции склона, действующие со стороны склона на лыжи проходят заметно ВЫШЕ центра масс лыжника. Тем не менее, угол закантовки лыж после апекса уменьшается.

nick5t5, ср. 7 Августа 2024 (00:04)

При дальнейшем уменьшении угла закантовки – движении тела лыжника в сторону нового поворота (толстая синяя стрелка) вся картина сохраняется. Сила реакции склона, приложенная как к внешней (F1), так и к внутренней (F2) лыжам, проходит ЗАМЕТНО ВЫШЕ центра масс лыжника.

О сколько нам открытий чудных...

[Очень ленивый]

Проблема только в том, что существует "разрыв" между движениями, которые работают на небольших скростях и на пологих подготовленных склонах, которым учат в горнолыжных школах, и движениями эксперта. Движения эксперта на небольших скростях и на пологих склонах практически не отличимо "на глаз" от тех движений, которые рекомендует горнолыжная наука. Но в динамических поворотах и на сложных склонах "нучная схема" перестает работать.

Я вообще гуманитарий, но помню со школы, что при больших скоростях и массах законы Ньютона не работают. Но мы живем в обычном мире по этим законам. Так же с лыжами. Традиционной горнолыжной науки нам всем за гланды. А Дидье Куш - это из другого мира и там другие законы. В общем, неактуальненько 

[OldGuy]

Я вообще гуманитарий, но помню со школы, что при больших скоростях и массах законы Ньютона не работают. Но мы живем в обычном мире по этим законам. Так же с лыжами. Традиционной горнолыжной науки нам всем за гланды. А Дидье Куш - это из другого мира и там другие законы. В общем, неактуальненько

Там вообще много интересных мыслей. Дошел до "выше центра масс лыжника" и понял, что дальше читать не смогу. Сферический лыжник автора вероятно цельнолитой из металла и равномерно прямолинейно катится по наклонной плоскости, в других случаях "выше или ниже" просто не применимы.

[demon75]

Там вообще много интересных мыслей. Дошел до "выше центра масс лыжника" и понял, что дальше читать не смогу. Сферический лыжник автора вероятно цельнолитой из металла и равномерно прямолинейно катится по наклонной плоскости, в других случаях "выше или ниже" просто не применимы.

Есть у них у физиков материальные точки смотреть
Оно и правильно, от простого к сложному, а разложить по векторам сейчас любой школьник выпускник может. Но вот сложное уже сложнее.
Да ладно.
С другой стороны, когда что то считать начинаешь, начинаешь прикидывать как это все сделать можно.

Для анекдота
Ненавижу разных производителей крышек для кастрюль)))))))
То винт провалится потому что головка винта не та, то наоборот закрутили сильно и пластиковая шайба треснула. То придумали вывод пара через силиконовые вставки, и плять эта хрень разламывается, хотя идея хорошая. И самое поганое что нет унификации, чтобы найти подходящую шайбу, да проще купить новое) поэтому маркетологи рулят)
Поэтому приходиться колхозить, а оно надо)

[demon75]

Там вообще много интересных мыслей. Дошел до "выше центра масс лыжника" и понял, что дальше читать не смогу. Сферический лыжник автора вероятно цельнолитой из металла и равномерно прямолинейно катится по наклонной плоскости, в других случаях "выше или ниже" просто не применимы.

Дочитал до середины статьи
Есть там несколько ошибок, да и фиг с ними
А вот картинка вторая неправильно размещена) в проекции, при рассматриваемом материале.

[Stock62]

По делу, интересно, полезно, сжато. Прочитал все до конца.  Ник -респект. 

 

[samovar]

Ну да . Сопряжение дуг у новичков и совершенствующихся идет за счет переноса веса на внутреннюю лыжу на выходе из дуги- общепринятая модель , Гуршман если мне не изменяет склероз это же считал справедливым и для спортивного поворота.

 

Эфект шеста с внешней лыжи на выходе с перекантовкой в безопорном транзите - то что работает с экспертного уровня и далее к спортивному. Соглашусь. И то самое таинственное движение тела (якобы нырок смещение и прочая в формулировках ЗТЛ) которое приводит к быстрой перекантовке с эфектом шеста с внешней на выходе есть не что иное как разворот верхней части тела внутрь новой дуги.

Такое где то понимание у меня процесса и вроде оно не противоречит этой статье.

Сообщение отредактировал samovar: 07 August 2024 - 10:53

[ASDr]

Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей ©

Причем зачем то на форуме ))))

[ZTL]

Ну да . Сопряжение дуг у новичков и совершенствующихся идет за счет переноса веса на внутреннюю лыжу на выходе из дуги- общепринятая модель , Гуршман если мне не изменяет склероз это же считал справедливым и для спортивного поворота.

 

Эфект шеста с внешней лыжи на выходе с перекантовкой в безопорном транзите - то что работает с экспертного уровня и далее к спортивному. Соглашусь. И то самое таинственное движение тела (якобы нырок смещение и прочая в формулировках ЗТЛ) которое приводит к быстрой перекантовке с эфектом шеста с внешней на выходе есть не что иное как разворот верхней части тела внутрь новой дуги.

 

Такое где то понимание у меня процесса и вроде оно не противоречит этой статье.

 

но есть нюанс. это же, да не это

 

совсем иное

 

"такое где то" у тебя НЕпонимание процесса

[OldGuy]

Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей ©

Причем зачем то на форуме ))))

Как ни анекдотично, я в свое время умел, и хорошо, в своей профессии. Но много времени приходилось тратить на обучение "учителей этой профессии",поскольку они умели только слова произносить.

[A_J]

Интересная статья, но анонс несколько лукавый. Во-первых, где горнолыжная наука а где старина ЛеМастер. А во-вторых, в статье автор как раз и излагает некоторые выводы современной "горнолыжной науки". Плюс, нельзя говорить о взглядах "науки в целом".

[samovar]

но есть нюанс. это же, да не это

 

совсем иное

 

"такое где то" у тебя НЕпонимание процесса

 

Узнаваемая риторика

[ZTL]

Узнаваемая риторика

 

конечно. это ж я пишу. у тебя и реплики демонстрируют НЕпонимание процесса, в данном случае языкового... 

[samovar]

да, верно , это не риторика, а софистика, если точнее....

[ZTL]

да, верно , это не риторика, а софистика, если точнее....

 

 в чем здесь софистика? ты утверждаешь одно, я говорю, что это не так. суть и разница в том, что ты не сможешь объяснить/доказать свое утверждение, а я свое смогу.

Сообщение отредактировал ZTL: 07 August 2024 - 12:59

[samovar]

Объясни и докажи.

Сообщение отредактировал samovar: 07 August 2024 - 12:58

[ZTL]

Объясни и докажи.

 

кому? тебе? я тебе с 2009 года это объясняла. не в коня корм

[samovar]

скукота (зевает)

[ZTL]

скукота (зевает)

 

эт точно... чайлоны, фигово стоящие на лыжах, пишут статейки и рассуждают на тему как едут спортсмены...