Лыжер

Красивая, умная, почти не поломанная, 34 года. Всё выиграла. Срочно валить, пока цела.

ну тут как бы и Хансдоттер всегда была вторая, но все таки ухватила глобус, а тут ну никак)))

А это карма, Фрида же, она добрая, и пирожки печёт, и даже Митича награждала.

У Лизы сегодня залёт конкретный. Целый день диагнозы озвучивала, а на деле обнаружилось, что Винацера от Кастрюлькина без бейджика не отличает…

Наконец-то! Жду два года с нетерпением. Это же просто пиршество для ума. Понимать надо.)))

Да я сам такой. Уже карандаш наточил. Буду тезисы конспектировать.

Чемпионат мира будут показывать по Матч Арене (хорошая новость). Но, я так понимаю, в комплекте прилагается сеанс карательной психиатрии в исполнении несравненной Лизы Кожевниковой…

И не Норвегии...

Семён Семёныч!

фристайл теперь по факту непополняемый..

у меня встречный  вопрос - как усилие может передаться на лыжу, если все оно ушло на сгибание бота

Вы уже видите истину, но пока не готовы ее принять.

Nick5t5 никого не учит кататься. он просто описывает что происходит. А уж твое дело использовать эти знания или игнорировать, если для тебя они бесполезны..

На самом деле он 2+2 сложить не может, зато не забывает рассказать о своём грандиозном вкладе в "технику спортивного поворота", как и ты...

P.S. Кстати, вы наконец разобрались, кто из вас Полинковского научил на лыжах кататься?

См. выше Задача решена. Метод решения, полученного 26 января 1697 года Исааком Ньютоном, лёг в основу важнейшей области естествознания — вариационного исчисления

Ты уже третий, кто это выложил. И ни один из вас не понимает зачем…

В длинном и коротком полете физика по разному работает? У меня огромные сомнения в этом.

Физика одинаково работает, приоритеты разные. В спуске надо скорость сохранить, а в слаломе и гиганте держака не хватает, чтобы на имеющейся скорости вешку объехать, - дрифтить приходится. Вот и прыгают, чтобы при приземлении на входе в поворот лыжи посильней зарезались.

Тут не так
На входе в безопорный транзит входишь с ускорением) но есть но, это всего лишь точка, это формально. Просто изменение давления на склон двух ног в разной сочетаемости. Ну может ещё пук или поел, или нет.
Слишком много данных не учитываются. Очень и много.
Берём обычный прыг с бугорка, при постоянной скорости и равных условиях. Тупо материальную точку. Можешь дальше пролететь, можешь ближе пролететь, а нефига не будет ускорения) в транзите)
УПС)

Раньше моим любимым писателем был Veler. Теперь ты.

Хоть ты цедишь что-то через губу, но видно что это твое пык-мык от незнания этого раздела физики.

Уравнение изменения момента импульса системы материальных точек  это - "темный лес" даже для большинства студентов физических специальностей.

https://www.youtube....rts/kga9sdbwUL8

Это не для тебя.

Это в продолжение темы.

Для тех кто заинтересовался проблемой.

Куда же направлена сила реакции опоры при такого типа движениях?

Ты пишешь глупости, называешь их "современный карвинг", чтобы обосновать эти глупости, выкладываешь занимательные ролики, правда, не в тему. Я тебя за это троллю, - всё по честному, ни хамством, ни понтами ты ничего не изменишь.

Если движение происходит в безопорном транзите, то как ни меняй свою форму, ЦМ движется по параболе.

Как-то неромантично… без огонька… то ли дело:

В безопорном транзите лыжник движется по баллистической траектории.

А?

P.S. Погода дрянь, Veler молчит… скукотища…