Сообщений в теме: 95

[Oaf]

Заранее прошу прощения, если тема дублирует. Интересны лыжи Ацтек. Этого года. Что можете про них рассказать?
Про себя - катаюсь больше 30 лет. Уровень - наверное средний. 44-169-80 (возраст-рост-вес) Люблю и красные и черные. Но вот всегда были трассовые лыжи и в пухляк старался не лезть - был печальный опыт))
Подумываю про новые лыжи . Про Ацтеков слышал, что очень неплохие.
Заранее благодарю...

[Mr.XX]

Отзывы здесь http://expertski.ru/...009-2010-scott/

[Oaf]

Это читал ужо)) Но все напоминает скорее рекламные слоганы...
Я про рост еще пытаюсь понять... 175 нормально будет? Есть чувство, что самое то, но совет не помешает))

[egors]

Люблю и красные и черные. Но вот всегда были трассовые лыжи и в пухляк старался не лезть - был печальный опыт))

Главное - задачу правильно поставить!
Пока непонятно, новые лыжи должны быть вездеходны или нет?
Если да, то трассовые с повышенной проходимостью? В этом случае Ацтек (тестил Ацтек-про) очень хорош - поддержу отзывы.
Одно исключение: если с опытом и техникой выработалась привычка ездить агрессивно, не экономить силы, в рэйсовом стиле - будет скучно.
Для реализации средних дуг (да и вообще нормального реза) на Ацтеке надо четко зайти с носка. Получится очень приятный, экономный рез,но не более - ни агрессии, ни рэйсовой точности. А вездеходятся (с учетом площади) и соскальзывабт они отлично.

Кажется, их рекомендуют меньше роста, но я б то же 175 взял.

[Vlad2005]

Я катал и продолжаю катать Ацтеки-про 08-09 (ростовка 175).

Брал специально для ненапряжного всепогодного катания по трассам в начале сезона и по настроению. Со своей задачей лыжи справляются на твердую "5".

Согласен с предыдущим оратором - в скоростном режиме Ацтеки уступают слаломкам. В очень глубокий снег я бы на них тоже не полез (точнее - залезал, потом еле выбрался). А так, потоптать пухляк рядом с вельветом на них вполне в кайф.

Кстати, если верить информации производителя, то с этого сезона Ацтеки переведены в категорию прокатных лыж (rental - прямо так и пишут на упаковке). Помимо этого, если вам это интересно, последние поколения Ацтеков производятся в Украине.

Сообщение отредактировал Vlad2005: 06 February 2013 - 23:06

[Jove.Loony]

Старые ацтеки были ОЧЕНЬ хороши. И к скорости были очень терпимы, и короткие дуги любили, и площадь у них хорошая. Но это более трассовые лыжи. Это очень комфортные (но не скучные) универсалы и их советовали как раз подлиннее.
175 -- оптимальная ростовка для средних данных. Длиннее можно лишь особо тяжелым, короче -- агрессивным дамам. Внятных внетрассовых из них все равно не получите, только слегка побаловаться... Откатал на них два сезона.

Новые ацтеки какие-то малопривлекательные по дизайну. Из них ушел дух ацтеков. Субъективное мнение, не основанное на опыте катания свежей лыжи :D

[Oaf]

Спасибо большое!
Я рассматриваю лыжи прошлого сезона...

Сообщение отредактировал Oaf: 07 February 2013 - 07:40

[Oaf]

Остался последний вопрос - при моем росте 169 , если я возьму ростовку 175 - нормально будет? Просто есть лыжи 162 см и на жестких участках кажется, что подлиннее лыжи вели бы себя увереннее.
Как у Скотов с хваткой канта, кстати?

[Старик Хэнк]

Кто катает на Ацтеках? Да вот дед-пенсионер. Рост 175 и лыжики 175. Сначала были вот эти:

«Все отдыхаем, и я, и лыжики...» на Яндекс.Фотках

Потом (и до сих пор есть) вот эти:

«Любишь кататься - люби и лыжики таскать...» на Яндекс.Фотках

Насчет "не для пухляка, так, тему обозначить" - полная фигня. Отлично едут, от вот такой расслабухи (кстати, снега около двух метров, втыкали палку-рука уходила по плечо) и до склончиков существенно покруче, причем там даже проще и легче. Главное - не очковать со скоростью и правильно выбрать-поймать ритм поворотов...

«Белое безмолвие (Зерфаус, Австрия)» на Яндекс.Фотках

Первые были просто Ацтек, вторые Про, пожестче. В чем заключается "рентальность" нынешних и так ли это на самом деле - выяснить не удалось. В каталоге дистрибьютора слово "Рентал" отсутствует. А на сайте производителя отсутствуют лыжи... Вообще, сейчас, пожалуй, надо брать Реверс. В равных ростовках они шире Ацтеков ровно на сантиметр во всех промерах, значит форма выреза такая же, и на трассе будут ехать так же, вне трассы - по идее - должны ехать лучше. Вот как-то так...

Сообщение отредактировал Старик Хэнк: 07 February 2013 - 15:12

[Sham]

Остался последний вопрос - при моем росте 169 , если я возьму ростовку 175 - нормально будет? Просто есть лыжи 162 см и на жестких участках кажется, что подлиннее лыжи вели бы себя увереннее.
Как у Скотов с хваткой канта, кстати?

175 - в самый раз. Катаю  на NEO - канты держат. Но, на жёстком склоне при агрессивном катании - пятка скидывается... хотя это можно корректировать. Т.е. лыжи действительно не для агрессивного катания. 

[Oaf]

Всем спасибо большое!

Лыжи взяты. 175 см. Цена была слишком вкусная и я не удержался))

[Старик Хэнк]

Всем спасибо большое!

Лыжи взяты. 175 см. Цена была слишком вкусная и я не удержался))

 - Не пожалеешь, не сомневайся!

[Oaf]

После недели катания в Валь ди Фассе хочу сказать всем, кто помогал советами в покупке данных лыж, большое человеческое спасибо! На меня правда немного косо смотрели те, у кого лыжи умещались под подбородком, но мне это не мешало! Кайф получен!

Идут по любому снегу. Все дни погода была разная. В первый день замело по-серьезному - практически зачатки целины)) Потом нормальный вельвет, влажный снег и смерзшийся - все отлично!

Еще раз спасибо!

[Valerick]

Никто не будет сильно против, если я выкопаю тему из небытия? Собственно вопрос в том, что в свое время Ацтеки можно было обсуждать в разрезе фрирайда. На сегодня подобная геометрия - типичный трассовый универсал. Вопрос в том, уместны ли на таких лыжах крепы с платформой? Если что, стоят Тиролии LD12, но везде на картинках они отдельные пятка от носка, а на сабжах имеет место именно платформа.

[Gluckauf]

Никто не будет сильно против, если я выкопаю тему из небытия? Собственно вопрос в том, что в свое время Ацтеки можно было обсуждать в разрезе фрирайда. На сегодня подобная геометрия - типичный трассовый универсал. Вопрос в том, уместны ли на таких лыжах крепы с платформой? Если что, стоят Тиролии LD12, но везде на картинках они отдельные пятка от носка, а на сабжах имеет место именно платформа.

 

Вполне уместны. 

[Valerick]

От души, спасибо)

[Jove.Loony]

От души, спасибо)

На моих тиролия стояла на платформе, довольно высокой и это было очень уместно. Не знаю как эти лыжи для фрирайда... для трасс в самый-самый раз.

[Valerick]

На моих тиролия стояла на платформе, довольно высокой и это было очень уместно. Не знаю как эти лыжи для фрирайда... для трасс в самый-самый раз.

думаю, что для фрирайда они никак, от него там только внешний вид. Рассчитываю на них как на трассовые лыжи на весь день. Только у меня Про, но не думаю, что это сильно что-то меняет

[OldGuy]

Никто не будет сильно против, если я выкопаю тему из небытия? Собственно вопрос в том, что в свое время Ацтеки можно было обсуждать в разрезе фрирайда. На сегодня подобная геометрия - типичный трассовый универсал. Вопрос в том, уместны ли на таких лыжах крепы с платформой? Если что, стоят Тиролии LD12, но везде на картинках они отдельные пятка от носка, а на сабжах имеет место именно платформа.

Это не платформа, а рельсовый интерфейс. Вполне уместный на лыжах такой ширины. Неуместен он на парке и настоящем фри. Хотя и фри универсалы делали с рельсами, но вероятно по ошибке

Сообщение отредактировал OldGuy: 24 March 2024 - 18:03

[Valerick]

Ну ладно, пусть не платформа. Главное не плата, так ведь? А рельса она или еще что - не так уж важно.

Основной вопрос возник потому, что обычно лыжи с такими очертаниями были с крепами без интерфейсов. Башка жестко на шурупах, хвост регулируется в пределах диапазона настройки продольного прижима.