QST99 vs QST106 и альтернативы
#21
Отправлено 10 May 2018 - 17:36
Вот есть один персонаж 'главный по лыжам' у него что не лыжи - то мягкие спагетти, ничего что у него собственный вес далеко за сотню.
#22
Отправлено 10 May 2018 - 22:16
Сообщение отредактировал Gluckauf: 10 May 2018 - 23:36
#23
Отправлено 11 May 2018 - 16:40
Я бы смотрел на 106.
Всеж универсальнее...А карвят по жести всё равно отлично!
В буграх нормально. И есть вариант - чегетские гиды меняют лыжи местами (амфибия асимметрична!) Становится вообще отлично. Такая постановка лыж хороша и в тяжелой мокрой "каше".
Потестить можно в Красной поляне
А как у них с шириной кантов? В последние годы толщина кантов у многих производителей стремиться к толщине лезвия (даже на райдовых лыжах), часто не поточишь. Для ассиметричной лыжи, когда в основном одна сторона рабочая, может быть ограничивающий фактор.
#24
Отправлено 11 May 2018 - 17:43
А как у них с шириной кантов? В последние годы толщина кантов у многих производителей стремиться к толщине лезвия (даже на райдовых лыжах), часто не поточишь. Для ассиметричной лыжи, когда в основном одна сторона рабочая, может быть ограничивающий фактор.
Канты честные . (не то, что у Атомика )
А точить всё равно оба канта придется - на райдовых лыжах "травмы" кантов не предсказуемы...
#25
Отправлено 11 May 2018 - 19:38
Канты честные . (не то, что у Атомика )
А точить всё равно оба канта придется - на райдовых лыжах "травмы" кантов не предсказуемы...
Честные канты это забавная формулировка) Все канты в мире производятся двумя европейскими фабриками и фактически идентичны по качеству. Другой вопрос это толщина - там есть разные варианты. На скитурные лыжи обычно ставят более тонкие, чтобы скинуть вес, на парковые лыжи обычно ставят потолще. Так что все очень субъективно и надо понимать что сравнивать.
#26
Отправлено 11 May 2018 - 23:37
Честные канты это забавная формулировка) Все канты в мире производятся двумя европейскими фабриками и фактически идентичны по качеству. Другой вопрос это толщина - там есть разные варианты. На скитурные лыжи обычно ставят более тонкие, чтобы скинуть вес, на парковые лыжи обычно ставят потолще. Так что все очень субъективно и надо понимать что сравнивать.
Ты всё правильно написал.
Под рукой Рипстиков нет, но по памяти толщина канта не менее 2мм
#28
Отправлено 12 May 2018 - 23:28
ТТХ - 76кг/184 см. Уровень катания – хороший, all-around skiing.
Сейчас катаюсь на Atomic Automatic 117. Лыжа устаивает на целине, но хочется вторую пару, более универсальную.
А именно: – стабильней на раскалбасе и жестком, с некоторой отдачей и, скорее, пяткой без рокера. Ширина – 100...105, широкие канты.
Крепы поставлю а-ля Бароны, соотношение катание/ски-тур – 90/10.
Протестил несколько, понравилось QST 99.
Какие альтернативы QST 99 посмотреть?
И если кто катал QST 99 и QST 106 – как бы Вы их сравнили?
Что касаемо сравнения этих дву моделей, мне они понравились обе. Очень хороши. 99е мне показались чуть более жесткими, и чуть менее преспособленными для мягкого, свежего снега. Наверное много зависит от веса, в вашем случае отличия будут минимальными. Скажу так, они однозначно входят в мойй топ 10, и при ограниченном выборе можно брать. НО, если есть возможность выбора, я бы посмотрел еще вот на что, бэкленд 109-понравились больше саломона, заг слап - вполне, ну и то что в итоге выбрал для себя - блеккроу корвус. Эссли корвус кажется широковатым, есть нэвис. Корвус по мне так лучшие... Под скитур взял корвус фриберд, опасался, что по сравнению с обычным корвусрм будут проигрывать, но напрасно. Отличия почти неуловимы. Очень доволен. Но самое главное, хочу заметить вот что, практически все лыжи упомянутые здесь в обсуждении достоййны, отличия настолько незначиельны, что можно не обращать внимание. Однозначно можно выбрать по внешним признакам.
К слову, жена тоже выбрала корвус, для скитура саломон 106ой. Но она спортсменка в прошлом.
#29
Отправлено 12 May 2018 - 23:31
#30
Отправлено 13 May 2018 - 00:21
атомиковые разные папы шли в помойку не по причине убитости, а из-за нитяных кантов после ремонта.И про канты. На мой взгляд можно сильно не заморачиваться. Мне пока не попадались фрираййдные лыжи со сточенными кантами. Обычно причины смерти другие... А вот вес лыж страдает..
#31
Отправлено 13 May 2018 - 00:29
атомиковые разные папы шли в помойку не по причине убитости, а из-за нитяных кантов после ремонта.
Проконтролируйте ремонт в след раз. Возможно в попытках убрать царапины/выравнять заплатки со скользяком и тд - слишком агрессивно и много раз делают шлифовку базы. Так можно любые канты в ноль сточить, какие бы толстые они не были.
#32
Отправлено 13 May 2018 - 00:38
Проконтролируйте ремонт в след раз. Возможно в попытках убрать царапины/выравнять заплатки со скользяком и тд - слишком агрессивно и много раз делают шлифовку базы. Так можно любые канты в ноль сточить, какие бы толстые они не были.
не. У атомиков райдовых и в самом деле были канты узкие. Типа : "Лыжи для парней, которые все дырявят скользяк только вдоль."
#33
Отправлено 14 May 2018 - 10:40
- вполне, ну и то что в итоге выбрал для себя - блеккроу корвус. Эссли корвус кажется широковатым, есть нэвис. Корвус по мне так лучшие...
Спасибо.
Отличается ли Corvus и Navis по жесткости?
Интеренет обзоры не дали ответа на этот вопрос.
#34
Отправлено 14 May 2018 - 13:01
По моим ощущениям нет, неотличаются. В руках кажутся жесткими, но на ногах этого не ощущается. Есть максимальная стабильность на льду и жести. Сначало немного непривычно, но через пару проездов прикатываешься. Зато после корвуса все остальные мне кажутся какими то нервными. Так же хочу замерить, что качество лыж отличное, канты жирные, скльзяк толстый и крепкий. За сезон мне часто приходилось по работе переходить в них прямо по камням через перегибы, снимать там неудобно да и небезопано, так вот следов на скользяке практически нет. Короче мне они очень нравятся, однозначно мои лыжи....Спасибо.
Отличается ли Corvus и Navis по жесткости?
Интеренет обзоры не дали ответа на этот вопрос.
#35
Отправлено 14 May 2018 - 13:21
По моим ощущениям нет, неотличаются. В руках кажутся жесткими, но на ногах этого не ощущается. Есть максимальная стабильность на льду и жести. Сначало немного непривычно, но через пару проездов прикатываешься. Зато после корвуса все остальные мне кажутся какими то нервными. Так же хочу замерить, что качество лыж отличное, канты жирные, скльзяк толстый и крепкий. За сезон мне часто приходилось по работе переходить в них прямо по камням через перегибы, снимать там неудобно да и небезопано, так вот следов на скользяке практически нет. Короче мне они очень нравятся, однозначно мои лыжи....
Я поддерживаю, это хороший выбор под обозначенные цели
#36
Отправлено 24 May 2018 - 17:24
#37
Отправлено 24 May 2018 - 17:32
Привет всем.. Я выбрал salomon qst 106. Теперь вот выбор креплений предстоит.. На зарубежных сайтах нашёл marker JESTER 16,marker JESTER 18 pro и Marker JESTER 16 schizo. Первый стоит дешевле на 25 usd. Два последних одинаково. Стоит ли переплатить за шизо или за 18 или взять обычный и норм? Я сам 85 кг. Нужен совет.
Тиролия Аттак 13 или 16. Вдвое дешевле, а по качеству уж точно не хуже, а то и лучше.
#38
Отправлено 24 May 2018 - 17:43
. Стоит ли переплатить за шизо или за 18 или взять обычный и норм? Я сам 85 кг. Нужен совет.
У шизо есть возможность продольных подвижек всего крепа.
#39
Отправлено 24 May 2018 - 17:50
Тиролия Аттак 13 или 16. Вдвое дешевле, а по качеству уж точно не хуже, а то и лучше.
тут чисто на любителя )
они все же разные, жестеры и аттаки )
#40
Отправлено 24 May 2018 - 18:22
Привет всем.. Я выбрал salomon qst 106. Теперь вот выбор креплений предстоит.. На зарубежных сайтах нашёл marker JESTER 16,marker JESTER 18 pro и Marker JESTER 16 schizo. Первый стоит дешевле на 25 usd. Два последних одинаково. Стоит ли переплатить за шизо или за 18 или взять обычный и норм? Я сам 85 кг. Нужен совет.
У 18 про диапазон от 8, если не тянете выше 12, он вам врятли нужен.
Сообщение отредактировал YurikSN: 24 May 2018 - 20:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных