В чем собсно вопрос? Насчёт достаточности 1000 грит по jis я не вполне согласен, от назначения ножа, его стельки и прокладки между ножом и полом зависит. Для стандартного кухонного ножа, толсто сведенного и из говнонержавки 50 hrc - да, смысла большого нет. Он и так не режет, а тонко заточенный ещё и пилить не будет. Если нож более-менее, уровня масахиро с mbs-26 или тоджиро с vg-10, и оператор любит лук уверено и быстро шинковать, чтобы нож с него не соскальзывал, то трансом погрубее микрофаску напилить вполне неплохо. И живёт она подольше.
А вообще, чем чище обработаны фаски, тем меньше шороховатость на кромке, там больше там "зубчиков" - концентраторов напряжений, и сами эти зубчики, соответственно, меньше и однороднее. Давление от разрезаемого материала распределяется и меньше вероятность слизать конкретный, особо крупный, зуб. Если железка твердая и сведение ножа тонкое, то заточка на крупном абразиве и работа грубой кромкой может спровоцировать микротрещины, уходящие нормально так вглубь ножа. Потом, при переточке, кромка постоянно скалываться в этом месте будет и придется сносить всю кромку перпендикулярно на две десятки. Ну и геометрически кромка тоньше, лучше входит в материал, срез получается чище, что важно, например, для реза дерева. Но вололкна мяса, например, крупной пилой лучше резать. Если в железке карбиды потверже хрома, типа ванадия, то имеет смысл их слегка оголить на кромке, чтобы пилили карбидики, которые потверже стекла будут. Для этого лучше подходят суспензии, которые подъедают матрицу, но не в силах жрать карбиды. Нюансов хватает.
Но к лыжам это все можно отнести только в плане того, что лохмотья после напильника и алмаза, от давления снега будут заворачиваться на боковую грань, и образовывать заусенец. Если их арканзасом удалить, заусенец будет меньше образовываться.
Сообщение отредактировал Abuser: 01 February 2024 - 06:20