Попробую о себе. Я вот что думаю, про себя. У меня получается, что вся горнолыжная "карьера" идет в сторону укорочения лыжи. Мой рост 176, вес 76, в одежде и ботах, вес ну где-то 81-85, наверное.
И вот.
Когда-то была классика, 195. На ней долго катался и было несколько пар, в основном - 2. Было все отлично.
Потом, проходные лыжи 188. О них и не стоит упоминать.
Потом - Россиньел Bandit B3 в ростовке 185. Очень долго на них катался. Одна пара была на все. Очень нравились. Но морально уж устал от них, постепенно. Все ж таки лыжи - не женщина. Захотелось сменить. На корке, например, в Россиньелах вообще было невозможно - они проваливались в вираже. Каждый вираж - с падением.
И вот, в погоне, за крутизной писек - ну как с "длинныни машинами", (многим знакомо) приобрел Фишер Big Stix 120, 13го года модель. Целый год, или даже два катался, но не на Чегете. И вроде круто все, длинные. Рассекаешь. На твердом и ровном. Даже скитурил на них, сейчас удивляюсь, как мне это удалось - они тяжелые же были очень. Но наконец-то, на Чегете, пришло понимание, что лыжи не мои. Очень неудобные, инертные, неуправляемые. Вообщем говно. Уточню, что это именно 13го года модель. О ней потом и от многих других плохие отзывы слышал. Но все равно увеличение длины успехом не обошлось.
Между тем, пробовал сравнить свои Бандиты в 185й ростовке с такими же, в 175й. И вот, разницы особой не заметил. Разве что 175-е, с наточенными кантами держали лучше чем 185-е, с не точеными. И легче управлялись, везде.
Вообще, и со 192й ростовкой я бы справился. Вот только - ради чего? Думал все. Ну, на трассе можно погонять. Так ведь и современные короткие прекрасно держат. Да и не для трасс Биг стиксы-то берут.
Единственно, что мне очень понравилось из длинных - так это GS лыжи, 191см. Но это частный случай, только для трасс и для ГС.
Потом у меня появились лыжи в 184й ростовке, с талией 115. Они для меня показались как небо и земля по сравнению с Биг Стикс. Просто шикарные. На них все получалось и везде.
Но захотелось что-то еще покомфортнее, для Чегета, на сколько можно эти понятия совместить.
Да, я еще несколько раз катался с Чегета в Фишер KOA 100, в 165 ростовке. Ну и все прекрасно, в общем было. Ну и приобрел потом Лайны Sick Day 104, в ростовке 179см.
В общем, кривая ростовки лыж у меня - плавно нисходящая. Ну что, в ногу с технологиями иду, да?
Ну а что дает длина:
Площадь, для всплытия. Стабильность на скорости. Все? Или еще что-то?
А какие минусы:
Маневренность. Энергоемкость. Удобство хранения и перевозки и переноски. То-есть, не-удобство.
По мне, так первые 2 минуса - огромные и перевешивают все остальное, если нужно выбирать.
Ну вот, на фрирайде, особенно в узких местах и в лесу предпочтительнее-то короткие. А в пухляке они тоже едут, кстати. Да и контроля больше, кстати. Да и где этот пухляк, кто его видел, вообще?.. Раз в три года может...
Вот, у меня такие доводы, пожалуй, в пользу коротких. Понятно, что компромисс надо искать. У меня получается, что длинные лыжи нужны только, если хочешь гонять ГС. Ну или только в полях паудера. Только где эти поля... Во всем остальном, лучше стремиться к короткости.
Ну а у кого как, с этим вопросом? (только бы без троллинга плз...) Поделитесь опытом?
Сообщение отредактировал evgen-ev: 09 April 2022 - 01:31