Сообщений в теме: 569

[walentin]

желтый фильтр был не в маске?)

Это не важно. Главное что жёлтый)

[Kvadik]

А прозрачный фильтр s0 делает рельеф более видимым?

В пасмурную погоду вряд ли от прозрачной s0 будет толк. Она для искусственного света в темное время суток. Для борьбы с плоским светом применяют жёлтые s1 или розовые.

Сообщение отредактировал Kvadik: 18 February 2020 - 14:40

[Megacarver]

В пользу прозрачной маски в пасмурную погоду есть один весомый аргумент. Фильтрация синей части солнечного спектра желто-оранжево-красной маской имеет смысл в ясную погоду, когда прямой свет от солнца желтый, а рассеяный свет от неба синий. В пасмурную погоду капли в воздухе рассеивают свет всех длин волн примерно одинаково. Именно поэтому облака синеватого цвета, то есть настоящего цвета солнца, спектрально не отфильтрованного атмосферой. Поэтому любое спектральное фильтрование маской в таких условиях практически не приволит к увеличению контраста. Может быть какие-то проценты, но тут скорее большую роль играет субъективное восприятие. Вечером с фонарями естественно такая же ситуация.

[RogerP]

желтый фильтр был не в маске?)

начинал с фотохромом, ничего не видно >> поехал без маски, ничего не видно >> поменял фильтр на желтый, хоть что-то увидел.

 

кстати там https://www.ski.ru/a...sort/80/reviews

[Kvadik]

не понимаю как можно смотреть на окружающее через жёлтый или оранжевый фильтр... %)))

был приятно удивлен надев жёлтый s1. Оказывается мир вокруг стал совсем не жёлтым)))

[rzuev]

возможность линз делать невидимое видимым кмк переоценена

невооруженный глаз, если не ослеплен, видит всё не хуже

 

в розовых очках все просто веселей выглядит

как и в желтых

 

но я не замечал разницы в количестве деталей, просматривающихся из-за цветных линз и без

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2020 - 14:44

[desafinado]

был приятно удивлен надев жёлтый s1. Оказывается мир вокруг стал совсем не жёлтым)))

 

 

хм, интересно мне попадались с жёлтым миром))) 

поизучаю вопрос. 

[Kvadik]

Думаю тут дело не в проявлении деталей за счёт фильтра, а в том чтобы глаза не напрягать разглядывая на белом снегу детали при плоском свете. Тоесть фильтр снимает напряжение, глазам легче, особенно когда скорость высокая.

[Kvadik]

хм, интересно мне попадались с жёлтым миром)))
поизучаю вопрос.

взял недавно рос с тремя линзами за смешные деньги. В комплекте жёлтый дымчатый s1, пррзрачный s0 и s3 на солнце. В жёлтой линзе контраст хороший что в тени что на солнце. Картинка не жёлтая, а скорее синевато холодная. В тумане пока не катал.

[Alexander43]

возможность линз делать невидимое видимым кмк переоценена
невооруженный глаз, если не ослеплен, видит всё не хуже

в розовых очках все просто веселей выглядит
как и в желтых

но я не замечал разницы в количестве деталей, просматривающихся из-за цветных линз и без

У меня другой опыт. Часто бывает, что невооруженным взглядом рельеф не вижу вообще, а в маске четко видны ямы, бугры, рельеф созданный другими катальщиками. Бывали ситуации, когда без маски я бы вообще не смог кататься. Может это какая-то моя особенность восприятия. Или может маска настолько хороша)

Сообщение отредактировал Alexander43: 18 February 2020 - 14:54

[posse]

хм, интересно мне попадались с жёлтым миром))) 

поизучаю вопрос. 

когда снег вокруг желтый, стоит задуматься о правильности выбора г/л курорта 

[desafinado]

взял недавно рос с тремя линзами за смешные деньги. В комплекте жёлтый дымчатый s1, пррзрачный s0 и s3 на солнце. В жёлтой линзе контраст хороший что в тени что на солнце. Картинка не жёлтая, а скорее синевато холодная. В тумане пока не катал.

 

 

зайду в магаз примерю, на всякий случай. спасибо за совет .)

[rzuev]

У меня другой опыт. Часто бывает, что невооруженным взглядом рельеф не вижу вообще, а в маске четко видны ямы, бугры, рельеф созданный другими катальщиками. Бывали ситуации, когда без маски я бы вообще не смог кататься. Может это какая-то моя особенность восприятия. Или может маска настолько хороша)

какая например?

я пользовался ювексом, хедом, смитт, альпина с поляризацией (она же ювекс)

такая же ситуация с очками окли, руди, смитт, ббб, ювекс

 

все выглядит как бы четче, веселей и ярче (т.е. приятней), но объективно на блеклой картинке невооруженного глаза все настолько же подробно видно когда из-за яркости глаза не засвечивает

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2020 - 15:14

[mma]

возможность линз делать невидимое видимым кмк переоценена

невооруженный глаз, если не ослеплен, видит всё не хуже

Если не лучше )).

Просто оч быстро устает и обгорает.

[Alexander43]

какая например?

это шутка, что настолько хороша. Обычный дешевый смит с линзой ignitor. Самые для меня плохие условия были в прошлом году в марте на розе, когда и туман и дождь и снег и бугры. Без маски вообще белое поле, а в маске почти все видно. У товарищей были tsg вроде желтая и еще какие-то 2. Смит был намного лучше в тех условиях.

[posse]

в плохой видимости/ночью катаюсь в Smith I/O с линзой ChromaPop™ Storm Rose Flash 

от плоского света спасает, но если туман+осадки, то нихрена не видно рельеф.

 

[George_k]

Категорической таблетки в виде цвета линзы от снегопада и тумана нет.

Потому что:

-1 Казалось бы, если взять несколько на первый взгляд одинаковых по светопропусканию и цвету линз, но различных производителей , все результаты окажутся разными. Разные бренды применяют разные технологии . Поэтому мнения пользователей обладающих разными брендами, будут сильно расходится, например одни будут говорить, что данный тип (цвет) фильтра не помогает другие будут говорить, что данный тип фильтра работает на ура. Это следствие использования например одного и того же желтого цвета фильтра, но разных производителей с использованием разных технологий.
- 2 Зрение человека устроено таким образом, что все люди воспринимают изображение передаваемое в мозг с множеством различий в деталях. Например из за степени освещенности разные люди по разному различают детали, очертания границы цветов и оценивают расстояние до предметов. Про палитру чего и говорить, одни и те же оттенки основных цветов, с одинаковой частотой световой волны, все видят и оценивают по разному. На восприятие влияют физиологические особенности, даже перенесенные человеком психоэмоциональные события меняют на подсознательном уровне тонкое восприятие зрительных образов и  их качества.
Нужно искать свой индивидуальный фильтр для определенных условий.

как не странно но технологии передовых брендов всегда выигрывают по качеству на порядок.
 

Сообщение отредактировал George_k: 18 February 2020 - 15:49

[Almir]

Согласен насчёт подбора индивидуального фильтра.Пробовал линзы от Смита игнитор и розовый шторм-не видно рельеф в пасмурную погоду.В итоге остановился на желтом фильтре.Взял на пробу маску OutOf со сменной линзой (желтой).Доступная цена и линзы вроде как от Carl zeiss.

[George_k]

Согласен насчёт подбора индивидуального фильтра.Пробовал линзы от Смита игнитор и розовый шторм-не видно рельеф в пасмурную погоду.В итоге остановился на желтом фильтре.Взял на пробу маску OutOf со сменной линзой (желтой).Доступная цена и линзы вроде как от Carl zeiss.

Вот такая же история, у меня смитовские линзы, мне они все хорошо зашли, трое мерявших говорят что в оранжевом фильтре видно все неровности как проявленные, двое говорят, что фильтр наоборот маскирует неровности. И все при одинаковом освещении. И в дымчатом фильтре результат то же разделился один из первых трех говорит что гумно остальные четверо радуются))  Нонсенс)))

Сообщение отредактировал George_k: 18 February 2020 - 18:11

[injecti0n]

слушайте, хотел что бы мне просто люди сказали - чувак, вот маска, она лучшая, покупай её..... а в итоге, запутали ещё больше)