Не нашел этих лыж в каталоге, поэтому отзыв сразу пишу в теме "снаряга".
В марте 2024 г ездил на Горный Воздух, в прокате "Лавина" на средней станции, в стойке ВИП-лыж увидел эти лыжи. Вспомнил, что очень их хвалили на канале СМ, решил взять покататься. К сожалению, ростовки были 172 и 164, я 180 см и 86 кг, для меня универсалы172 см по всем канонам вроде коротковаты, но все же решил попробовать. Если коротко- это самый универсальный фрирайд-универсал с талией ок 90 мм, при этом самый комфортный, и с хорошими возможностями карвинга, при этом. В тот же день там же брал Salomon Stance84-/185, по памяти сравнивал с бывшими у меня 3 сезона Salomon QST92-177, свои лыжи на ГВ были Salomon QST99-188.
Чуть подробнее:
1,На вельвете- просто офигенно, даже лучше, чем более узкие Salomon Stance 84, и уж в разы лучше QST92.
2. Трасса к обеду- то же все ОК. И опять же лучше, чем Stance.
3. Разогнавшись на трассе, заехать на "картофельные грядки" , или выехать между трасс, где пухлячок 15-20 см уже перекопали- вообще без проблем. Заехать на скорости в кусочки целины- как ехал, так и ехал, в той же стойке. А вот, помнится, в прошлом году на Kastle FX85-181 в таких же условиях, если не успел перейти в заднюю стойку, то сразу зарывались, даже было падение именно при выезде на целину.
4. Комфорт- на 5+, весь день без устали, тут паритет с Salomon Stance84, те то же очень комфортные лыжи, но по всем остальным параметрам мне Армада понравилась больше.
Вообще, возникли сомнения, что они 172 см, подумал, а вдруг там хотя бы 173?
Попросил на следующий день в ски-сервисе Лавины рулетку, измерил, чудес не было, 171 см длина проекции, скажем так. Как обычно, 172- это полная длина, с изгибом.
Почитал уже после описание лыж, удивился, что нет заднего рокера. А мне комфортно было и пятки сбрасывать, и даже в свиче мог на них метров 20 проехать, так то я спиной вперед хреново езжу, на других лыжах мне и 10 м предел))).
5. Стабильность на скорости- то же на 5+, на трассе Юг Горного Воздуха есть участки, которые уже ближе к черным трассам, я сам удивился, что на лыжах 172 см чувствую себя уверенно. Поначалу даже, помня длину лыж, собирался спуститься там помедленнее. Не получилось.
Пытался найти место, где их можно "утопить" в целине, чтобы сравнить с QST99. Везде было уже раскатано, удалось найти только в густом подлеске, х.з. какая там была глубина снега, примерно 20 см вчера выпавшего + предыдущий слежавшийся, вот там уже у QST99 было преимущество. А так вообще лыжи удивляли своей проходимостью, особенно, учитывая их 172 см и мои 86 кг " в трусах". Насколько по памяти могу сравнить с QST92-177, или так же, или даже лучше, чем QST92.
Но есть недостаток, они и раньше были дорогие, сейчас их просто нет, да и под заказ вряд ли получится бюджетно притащить.
Обзор от СМ пусть то же будет здесь, что бы не искать:
https://www.youtube.com/watch?v=6S58GJ9h7Zo&t=2s
Добавлю пару ссылок на описание и отзывы на зарубежных ресурсах:
https://www.skipass....eclivity-92-ti/
https://www.skiessen...declivity-92-ti
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал P. Richard: 12 April 2024 - 17:22
