Сообщений в теме: 58

[skiernik]

...........................

По моему мнению способ установки креплений посредством предварительного определения ЦТ более рационален, чем простое привязывание к длине, он как бы заранее учитывает геометрию по ширине. Ведь лыжи разных моделей могут иметь различное значение ширины на носке и пятке, разные степени закругления.

Уффф.... ещё раз заморочился...

Снял крепления с  моушен-платформы лыжи и сбалансировал её на линейке.

И вооот! Полученная таким образом метка совпадает с кончиком большого пальца в приставленном ботинке, и при этом обе метки, опять таки совпадают! (с точностью +\-5 мм, строго говоря ... а ботинок 25.5 размер, т.е. подошва-300 мм)

 

Вот такая вот...."Магия Чисел"! 

 

зы. про установку креп на парковые лыжи и др. и тд. твинтипы речи здесь не ведём

[skiernik]

Народ!

Пока в теме не видно присутствия Дам-с...

Рискну предложить ещё таки один вариант установки .... на лыжи...

...тока... 

[Serega iz Novomoskovska]

Гламурные крепы!

[злой лыжник]

просто гвоздиком черкани центр и все дела

[blck1]

...фигасе подарочек   это уже из современных?

или из старых добрых классических времён сохранились?

 

На классике коэффициент был, помнится 0.423 (надеюсь поправят если сильно ошибся) от задника лыжи, до центра подошвы бота...

Это не так чтобы из классических времен, точнее на границе. Это DH лыжи "предыдущего разлива" - сейчас ростовка чуть поменьше - 215. Карвить на них "типа" можно - но скорость получится сильно за 100: радиус в районе 50ти+ метров.

Так что для "гражданских" склонов они как бы не пригодны.

 

Крепы ставить - как описано выше - путем определения ЦТ.

Впрочем, при таком их использовании я бы крепы сдвинул чуть назад.

[nomen]

Это не для склонов и не карвить, а ломить, как по рельсам, по прямой. Предположительно и предпочтительно по льду.

[Serega iz Novomoskovska]

Впрочем, при таком их использовании я бы крепы сдвинул чуть назад.

1. При каком таком? Просто мне чисто по горизонтальным поверхностям с движущей силой в виде кайта.

2. Чуть - это сколько?

[blck1]

1. При каком таком? Просто мне чисто по горизонтальным поверхностям с движущей силой в виде кайта.

2. Чуть - это сколько?

Вот именно, что не DH, там поверхности и применение лыж совсем другое

так что на 10-20мм "позаднее"

[nomen]

Вот именно, что не DH, там поверхности и применение лыж совсем другое

так что на 10-20мм "позаднее"

 

Интересно, почему Вы предлагаете для кайта двигать назад? Из каких соображений?

[Skylet]

 

 

      Если такая метка отсутствует, то ориентировочно можно определить ее положение следующим образом. Необходимо измерить полную длину лыжи D от пятки до носка вдоль скользящей поверхности и рассчитать величину d по формуле

d = 0,423*D

Это и будет расстояние от заднего конца лыжи до места расположения на ней середины ботинка. Предложенный Л. Н. Усачевым, этот способ можно применять для лыж классической геометрии длиной 180-205 см.

 

Подскажите, пожалуйста, кто знает..

Для детских лыжиков 130 см эта формула действует? Или там как-то по-другому?

На новых Династарах, которые купил дочери меток нет.

[virus_hse]

Подскажите, пожалуйста, кто знает..

Для детских лыжиков 130 см эта формула действует? Или там как-то по-другому?

На новых Династарах, которые купил дочери меток нет.

Может вы её не нашли. фото лыж в студию. и топшит и боковины

[Doxtur]

Мы ставили носок ботинка, это центр тяжести лыжи плюс 1.5 см.)

[Skylet]

Может вы её не нашли. фото лыж в студию. и топшит и боковины

Пока фото нечем сделать, но осмотрел ещё раз (10-й, наверное по счёту))) Нет меток.

Династары новые, но 2008 модельного года, куплены в Триале за смешные деньги. Стояла платформа, которую пришлось снять ввиду того, что креплений под неё не найти. Купил бесплатформенные.

На платформе, кстати, тоже нет меток центра лыжи...

[кум808]

Этой формуле 0,423 лет так 30, если не 40. С тех пор столько воды утекло, что она потеряла смысл в принципе, от слова совсем, имхо. У разных производителей, для разных лыж ничего общего с 0.423 уже нет давно.

Лет пять тому назад заморачивался с такими измерениями, отличия ощутимые.

Недавний пример. На лыжах одной, 165 ростовки место положения ботинка (рекомендация изготовителя) на Elan SLX и Head iSL (не цех) отличается на 2,5 см, о как.

[Mr.XX]

 

На платформе, кстати, тоже нет меток центра лыжи...

Меток нет, но  есть разметка под размер ботинка.

Положение центра при этом, образуется по умолчанию.

[Skylet]

Меток нет, но  есть разметка под размер ботинка.

Положение центра при этом, образуется по умолчанию.

Да, есть разметка под размер ботинка на платформе в передней части..

Но неизвестно место нахождения носка ботинка ( разметка выполнена, видимо под заднюю часть передней части родного крепления. А расстояние от риски на шкале до носка ботинка определяется размером самого крепления, что неизвестно.

[OldGuy]

Этой формуле 0,423 лет так 30, если не 40. С тех пор столько воды утекло, что она потеряла смысл в принципе, от слова совсем, имхо. У разных производителей, для разных лыж ничего общего с 0.423 уже нет давно.

Лет пять тому назад заморачивался с такими измерениями, отличия ощутимые.

Недавний пример. На лыжах одной, 165 ростовки место положения ботинка (рекомендация изготовителя) на Elan SLX и Head iSL (не цех) отличается на 2,5 см, о как.

На лыжах одной,150,   ростовки, идентичной геометрии, одного производителя (фишер) метка отличается на 5 см. Не поверил, поставил временно рентальный крепеж, при катании нашел оптимум, он совпал с заводской меткой. 

Так что метку искать по аналогичной лыже с платформой, учтя габариты оригинального крепления. 

Сообщение отредактировал OldGuy: 17 October 2016 - 18:43

[egors]

1. Про 0.423L Л.Н.Усачева.

Формула была выведена около 40 лет назад эмпирически путем измерения меток на лыжах с учетом коррекций опытных лыжников: например метки на всех Росси большинство признавали, а на Элан Импульс Рэйсинг Тим ставили на 1-2см вперед от метки. Это для "свободного спортивного катания" любителей.

 

Независимо существовало мнение, что реальные рэйсеры на ГС ставят на 2см назад, а на спуск - якобы еще дальше назад - не в теме.

 

На длинной классике это хорошо подтверждалось, но уже на 160см давало ошибку из-за того, что загиб носка не пропорционально учитывался. На 130 получалось слишком вперед.

Пытался вывести формулу с привязкой к рабочей длине канта, но лыж без меток почти не стало и я бросил это.

 

2. По балансу (центру тяжести)

Собственно, один из фактов, который побудил Льва Николаевича разбираться с центровкой: на длинных Полспорт Алю середины 80-ых на двух парах одной модели и длины центр тяжести отличался на 5 см!

НАФИГ баланс!

 

3. Центровка карвов привязывают к профилю прогиба, он СИЛЬНО РАЗНЫЙ - формула работать не должна. 

 

4. Ставили крепы на К2 ГС цех. Метки не было. Хозяин со слов небезызвестного тут Макахи нашел середину рабочей длины канта, что-то от нее отступил и чиркнул метку. Поставили норм, владелец доволен (типа попали), но так как мы стимулировали процесс вискарем, то я не помню смещения, а он не помнит даже метода 

 

5. А может, воткнуть платформу с кучей усиленных дырочек и подобрать по ощущениям? 

Да и пересверлить такие лыжи - без проблем. Все выдержат!

[Skylet]

 

 

5. А может, воткнуть платформу с кучей усиленных дырочек и подобрать по ощущениям? 

Да и пересверлить такие лыжи - без проблем. Все выдержат!

К сожалению, такой способ не подходит.

На сегодняшний день есть следующее:

1. Лыжи с платформой под такие крепления, которые сейчас не продаются  (искал долго) и без центральной метки.

2. Новые бесплатформенные крепления.

Пересверлить лыжи- без проблем, уже замазал эпксидкой отверстия от саморезов снятой платформы.

Дочь не настолько опытная лыжница, чтобы по ощущениям корректировать место установки 

 

А, может, поискать в магазине лыжи с такой же ростовкой и аналогичной или близкой геометрией и срисовать положение оттуда?

Всё-таки, что важнее, попасть в центр геометрии или центр тяжести? Или ещё куда-то?

Сообщение отредактировал Skylet: 20 October 2016 - 08:51

[Igorello]

... Ставили крепы на К2 ГС цех. Метки не было. Хозяин со слов небезызвестного тут Макахи нашел середину рабочей длины канта, что-то от нее отступил и чиркнул метку. Поставили норм, владелец доволен (типа попали), но так как мы стимулировали процесс вискарем, то я не помню смещения, а он не помнит даже метода  ...