Сообщений в теме: 189

[OldGuy]

есть псевдотерапия, что дешевые очки, линзы так же хорошо работают, как и дорогие. Почему - понятно. И понятие дешевые/дорогие у всех разное, кстати. Каждый самурай выбирает свой путь. С всегда за правильное соотношение цена/качество. Абсолютная цифра (самая низкая или высокая цена)- так себе критерий.

Я немножко изучал в институте математические методы оптимизации, и для меня очевидно, что цена/качество - бред маркетастов для развода лохов. Можно оптимизировать по минимальной цене при заданном нижнем уровне качества либо по лучшему качеству при верхнем  ограничении цены. 

По соотношению цена/качество убитый, но едущий  жигуль-пятерка превосходит любую иномарку

[pavel_45]

Есть псевдотеория, что недорогая маска вредит глазам, кто это придумал и почему, непонятно. Но для впаривания в магазинах, думаю, нормально работает.

Есть такое, и совсем не псевдо. В дешёвой маске, солнечных очках может не быть УФ фильтра, что при достаточно сильном затемнении ведёт к расширению зрачка и ультрафиолет льётся на сетчатку мощным потоком. Но говорят что в современных даже самых дешёвых очках УФ фильтр есть

[pavel_45]

Я немножко изучал в институте математические методы оптимизации, и для меня очевидно, что цена/качество - бред маркетастов для развода лохов. Можно оптимизировать по минимальной цене при заданном нижнем уровне качества либо по лучшему качеству при верхнем  ограничении цены. 

По соотношению цена/качество убитый, но едущий  жигуль-пятерка превосходит любую иномарку

Видимо упустил что соотношение цена/качество вполне может быть не просто результатом деления (с ценой понятно, а как измерить качество?), а вполне сложной функцией, к тому же зависящей от запросов конкретного потребителя товара. 

[ping_new]

Я немножко изучал в институте математические методы оптимизации, и для меня очевидно, что цена/качество - бред маркетастов для развода лохов. Можно оптимизировать по минимальной цене при заданном нижнем уровне качества либо по лучшему качеству при верхнем  ограничении цены. 

По соотношению цена/качество убитый, но едущий  жигуль-пятерка превосходит любую иномарку

Критерий цена/качество нужен когда строишь оптимальную стратегию покупок при сильно ограниченном бюджете, когда на все потребности заведомо финансов не хватит и поэтому не до жиру.

[ASDr]

По соотношению цена/качество убитый, но едущий жигуль-пятерка превосходит любую иномарку

Так поэтому жигули всегда были в топе продаж. Так что все бьётся.

Сообщение отредактировал ASDr: 27 March 2024 - 15:20

[OldGuy]

Видимо упустил что соотношение цена/качество вполне может быть не просто результатом деления (с ценой понятно, а как измерить качество?), а вполне сложной функцией, к тому же зависящей от запросов конкретного потребителя товара. 

Вот качество и есть многокритериальная функция, часто плохо поддающаяся метрике, поэтому оптимум  в нормальном понимании - минимум цены при множественных параметрах качества каждый из которых  не хуже заданного. 

[ping_new]

Вот эта маска Scott хорошая? Как насчёт соотношения цена/качество?

[Volk1]

По крайней мере цена правильная.  Больше кусок широкой резинки, несколько кусочков поролона  и кусок пластика с напылением и стоить не должны.

[VYEXELA]

Вот эта маска Scott хорошая? Как насчёт соотношения цена/качество?

Хорошая. Для летних покатушек по говнам. Зимой не использовать не получится потому что однослойная.

[Igorello]

По крайней мере цена правильная.  Больше кусок широкой резинки, несколько кусочков поролона  и кусок пластика с напылением и стоить не должны.

не, цена за это завышена вдвое. там линза однослойная ))

[Volk1]

Есть и с двойной линзой за 1000+

[ping_new]

Хорошая. Для летних покатушек по говнам. Зимой не использовать не получится потому что однослойная.

Я зимой большую часть времени с однослойными линзами (фильтрами) езжу - спортивные Россиньоль, SH+, в слаломе однослойный фильтр вещь  важная, что бы при повороте головы вешки не прыгали из-за изменения пути двойного преломления на двуслойном фильтре. Самая дешевая двуслойная Saliche в три раза дороже стоит, прикупил и те и те, проведу следующей зимой эксперимент по оценке цена/качество так как мнения зала разошлись

Сообщение отредактировал ping_new: 27 March 2024 - 16:34

[VYEXELA]

У мне сразу замерзает - потому как еду медленно и задумчиво )) 

А летом - самое то. С пакетом отрывных фильтров.

Сообщение отредактировал VYEXELA: 27 March 2024 - 16:25

[Stock62]

Я немножко изучал в институте математические методы оптимизации, и для меня очевидно, что цена/качество - бред маркетастов для развода лохов. Можно оптимизировать по минимальной цене при заданном нижнем уровне качества либо по лучшему качеству при верхнем ограничении цены.
По соотношению цена/качество убитый, но едущий жигуль-пятерка превосходит любую иномарку

1. Нет. 2. я свое, обоснованное для себя лично мнение высказал. Имхо бред писать, что соотношение цена/качество бред. В контексте темы соотношение цена/качество - наличие тех параметров, которые лично тебе необходимы и за которые готов платить столько-то. И все. И лично я не топлю за то, что надо кататься в Bogner на лыжах Bogner и шлеме с визором Bogner. А лишь за то, что не каждый китайский муляж за очень мало денег -это хорошо лишь потому, что мало денег за него отдаешь.

[Игорь163]

Ну а если реально китайская не сильно дорогая маска подходит лучше, чем очень сильно дорогая? Соотношение цены 7000/25000. При этом соотношение цена/качество не просто не имеет смысла, а скорее меняет знак, с плюса на минус..

Соотношение "цена/качество" придумали маркетологи. И для нас это соотношение просто не имеет смысла. (Если мне что то реально подходит и я этого хочу, то пофигу, дорогое оно или супер дешевое. Важно, что я его хочу и могу приобрести.)

Сообщение отредактировал Игорь163: 27 March 2024 - 18:32

[Volk1]

Ну а если реально китайская не сильно дорогая маска подходит лучше, чем очень сильно дорогая? Соотношение цены 7000/25000. При этом соотношение цена/качество не просто не имеет смысла, а скорее меняет знак, с плюса на минус..

 

Китайская маска COPOZ стоит пару тысяч, а не 7.

Сообщение отредактировал Volk1: 27 March 2024 - 17:07

[Игорь163]

Я согласен. Просто на эти маски питерская фирма накинула цены и продает как свои. Пусть будет 2000/25000. Суть от этого не меняется.

[Петрович193]

Так поэтому жигули всегда были в топе продаж. Так что все бьётся.

 

Совсем не по этому жигули были в топе продаж , а только потому, что денег не было на лучшее у тех у кого она была в том самом топе . 

Сообщение отредактировал Петрович193: 27 March 2024 - 17:33

[Игорь163]

А я с ASDr согласен. Доступнее, поэтому и в топе

Сообщение отредактировал Игорь163: 27 March 2024 - 17:33

[Петрович193]

А я с ASDr согласен. Доступнее, поэтому и в топе

Ну так я про что - денег только на Жигули, потому и в топе, денег то на большее нет . И таких было большинство , которые и составили тот самый топ.

Сообщение отредактировал Петрович193: 27 March 2024 - 17:36