Сообщений в теме: 60

[LDan]

Приветствую всех!

 

Банально, помогите с выбором ))

 

Рост мой 178см, вес наверно в районе 85, уровень катания хз, наверно средний когда то давно занимался, на данный момент катаюсь в основном на прокатке, но не камильфо, то боты жмут то лыжи не едут, ну или я того )). Езда планируется лен. обл и периодические выезды в Кировск. Стиль катания не спокойный, люблю скорость, могу вообще без поворотов горку пролетать.

Ботинки уже приобрел ATOMIK Hawx Prime 110 17/18, теперь стоит вопрос с выбором лыж, но уже мозг кипит т.к. в свою бытность катался на том что было, типа обрезаных лыж для скоростного спуска или были такие лыжи как Вилы или как то так назывались, хотя были и приличные, теже еланы, фишера и т.д.))))) Не суть в общем. Из предлагаемых ростовок в наличии пока выбрал лыжки Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ростовки 160 и 170 я так препологаю что мне надо 170, хотя могу и ошибаться собсно как и с выбором лыжи, просто смотрю из наличия и цены не кусачей, эти щас 27300 рябчиков

 

Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал LDan: 17 July 2018 - 18:03

[virus_hse]

Head Monster 83 170 

177 если бы не было ленобласти в анамнезе

 

но по прямой лучше не ездить 

[LDan]

Тоже их смотрел в канте HEAD 2017-18 Monster 83 Ti +ATTACK² 13 GW BRAKE 85 [A] black/metalic blue

Но тут кто-то писал что это не для коротких горок ((

 

А почему по прямой не стоит? ))

Сообщение отредактировал LDan: 17 July 2018 - 19:44

[Mr.XX]

 

 

 пока выбрал лыжки Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion 

Вы выбрали "вторую" слаломную лыжу. ТОесть лыжа настроена на короткие и средние повороты. А это никак не совпадает с заявленными требованиями к скоростному катанию.

Кроме того, один слой титанала не обеспечивает достаточной стабильности для серьезных скоростей.

 

Если смотреть по Элану, то предпочтительнее это

Можно взять в компромиссной ростовке 176.

[LDan]

Посмотрел, они есть 170 и 175 а подешевле нет вариантов? Если конечно нет возьму эти, но вдруг есть варианты, не обязателно елан.

[Mr.XX]

Посмотрел, они есть 170 и 175 а подешевле нет вариантов? Если конечно нет возьму эти, но вдруг есть варианты, не обязателно елан.

Сейчас цены нужно смотреть конкретно по разным магазинам.

Ибо это время уценок и акций.

НО скоро, к осени, лафа закончится....

 

Можно конечно и по другим брендам. Просто Элан достаточно недорогой бренд....

Не стоит "кроить"  - можно потерять больше.

 

Смотрите верхние любительские гиганты.

 

 

 

 

Что касательно GSX, то лыжи мне РЕАЛЬНО очень понравились "!!!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 17 July 2018 - 23:38

[selfit57]

Возраст до 56 то слаломки и только слаломки.По прямой успеете когда лыжи наскучат. А от скуки только SL.Эланы хороши но веса мало, чем тяжелее радиусы до 13 тем легче лыжи поедут на кантах. Но не спортивные,помягче, а это широкие носы и пятки. Лыжи шире будут и весомее.

Сообщение отредактировал selfit57: 18 July 2018 - 05:38

[LDan]

Возраст до 56 то слаломки и только слаломки.По прямой успеете когда лыжи наскучат. А от скуки только SL.Эланы хороши но веса мало, чем тяжелее радиусы до 13 тем легче лыжи поедут на кантах. Но не спортивные,помягче, а это широкие носы и пятки. Лыжи шире будут и весомее.

 

Ваше мнение взять Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ? Ростовку я так понимаю 170 Может Вы и правы, по прямой успеется, на на этом SL допустима быстрая езда? Как они на скорости? Разница с GSX у них в 10 тыщ, ростовки пока есть нужные, теперь вопрос не в деньгах а в конкретном выборе )) Стоит ли переплачивать!? SL позволит маневрировать на скорости или это для медленного и печального спуска? )) Я еще не дед, мне ток 42 ))

Сообщение отредактировал LDan: 18 July 2018 - 10:54

[selfit57]

42 то SLWC - однозначно, длиной 165-160. Слаломки это скорость поворотов, отдых на ходу - километраж и верткость сквозь толпень на склонах. От лыж надо брать все, тогда по взаимности и лыжи прибавят живучести после 63х.

[LDan]

Есть 160 и 170, 160 не коротковаты будут?

Только я не понял SLWC  это не тоже самое что Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ? )) Прошу прощения, не силен я в этих аббревиатурах.

[Nxxx]

42 то SLWC - однозначно, длиной 165-160. Слаломки это скорость поворотов, отдых на ходу - километраж и верткость сквозь толпень на склонах. От лыж надо брать все, тогда по взаимности и лыжи прибавят живучести после 63х.

Главный спец по снаряге раздает советы...

[иванов2]

Под "SLWС" зачастую понимают FISCHER RC4 WC SC: https://forum.ski.ru...opic=151392&hl=
Либо цеховые RC4 WC SL, что для вас явно избыточный вариант(минимум 650 EU c креплениями).
Возможны варианты.(любые топовые коммерческие слаломки, новые с креплениями убегают по цене за 30000 руб.)
Ростовка 160см в этой категории лыж (на 178) мала, 165 см- минимум.
P.S. Автору топика. Это ни в коем случае не совет брать слаломные лыжи, а перевод на "человеческий язык" "полезных" советов selfit57.

Сообщение отредактировал иванов2: 18 July 2018 - 12:31

[Nxxx]

Есть 160 и 170, 160 не коротковаты будут?
Только я не понял SLWC это не тоже самое что Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ? )) Прошу прощения, не силен я в этих аббревиатурах.

Прежде чем слушать на форуме советы других, прочитайте хотя бы 20 последних сообщений советчика, если вас ничего не насторожит, то ок. Это мжете сделать в профиле советчика...

[selfit57]

А что не так? Что настрожить может? А на SLWC только и научился карвингу или на лыжах есть более совершенная техника, почему никому не известна?

[иванов2]

Не так только одно: невозможность облечь свои, возможно, полезные советы в письменную форму, понятную для большинства окружающих без "расшифровки".

 Итак, "кто на ком стоял"?

[selfit57]

Не так только одно: невозможность облечь свои, возможно, полезные советы в письменную форму, понятную для большинства окружающих без "расшифровки".
Итак, "кто на ком стоял"?

О чем это, где непонятки ?

[Mr.XX]

Ваше мнение взять Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ? Ростовку я так понимаю 170 Может Вы и правы, по прямой успеется, на на этом SL допустима быстрая езда? Как они на скорости? 

 Как-то так...https://forum.ski.ru...=1#entry2632661

[Mr.XX]

Есть 160 и 170, 160 не коротковаты будут?

Только я не понял SLWC  это не тоже самое что Elan 2017-18 SL EL 11 Fusion ? )) 

Прошу прощения, не силен я в этих аббревиатурах.

Селфит тоже не силен! 

 

Если слаломки, то лучше 165. Это некий стандарт для слалома.

Можно и 170, если чисто для свободного катания. 160 мало - это женская ростовка.

 

Элан SL. Это "вторая" слаломка с одним слоем титанала. Если брать , то SLX (поверь что переплата здесь оправдается. См пост выше)

[ping]

Длина лыжи что 160 что 170 мало что значит. Что на тех, что на других быстрая езда чревата непредсказуемым поведением лыж. Они для фанкарва сделаны, в этом стиле и надо на них ездить - крутыми чистыми резанными поворотами. Радиус бокового выреза критично чувствуется, у 160 - 12 м, у 170 - 13 м, я бы рекомендовал  R=12 м для фанкарва  - они забавнее.

[selfit57]

Селфит тоже не силен!biggrin.png biggrin.png
Пока вот не могу понять какие SLWC лучше - узкие лёгкие Эланы или широкие тяжелые лопаты белых Россиков ??? Видать надо исчо доучиться до дау-карвинга чтоб сравнить и не сменить мнение со сменой лыж ? Но выбирал бы на вес; а по весу лопаты тяжелее.