Сообщений в теме: 1294

[Erzhando]

А кто не шлак делает кроме Бёртона?
Volcom хвалят очень, но дизайн и цвета уг

Сообщение отредактировал Erzhando: 19 March 2023 - 15:36

[Kuvaldes]

А кто не шлак делает кроме Бёртона?

Да нн-это шикарные шмотки, никакой ни шлак ни в коей мере. Если конечно сравнивать самые дешманские базовые модели нн с самыми топовыми хаглофс, то так конечно может показаться, но нет, это отличные качественные шмотки. При чем как гл, так и яхтенные.

[BadSanta]

А кто не шлак делает кроме Бёртона?
Volcom хвалят очень, но дизайн и цвета уг

Чисто глыжные - Phenix, Descente, Colmar, Spyder. У производителей лыж у многих свои коллекции - Salomon, Rossignol. Аутдорные, с отдельными глыжными коллекциями - их много, почти все делают хоть что-то: Arcteryx, Marmot, Haglofs, Mammut, Norrona, Peak Performance - все не перечислишь.

Про Volcom ничего не знаю.

[Erzhando]

В общем запутался смотреть варианты до 200$

[spike01]

В общем запутался смотреть варианты до 200$

Из недорогих можно North Face посмотреть, у них до 200 на распродажах бывают варианты. Но там не ГорТекс, а своя мембрана - два типа: подешевле DryVent и подороже не помню как называется.

[virus_hse]

Да нн-это шикарные шмотки, никакой ни шлак ни в коей мере. Если конечно сравнивать самые дешманские базовые модели нн с самыми топовыми хаглофс, то так конечно может показаться, но нет, это отличные качественные шмотки. При чем как гл, так и яхтенные.

Качество говно. Единственная живучая шмотка - штаны гл.
Ветровка 2,5L осыпалась за три месяца (покупалась на замену аналогичной Северной морде, которой на тот момент было 4 года и она просто перестала отстирываться, а для ярко голубого цвета это критично), повседневный хб свитер после второй стирки пошёл в катышку, и стал выглядеть как будто ему пару лет. Обувка разваливается часто в пределах гарантийного срока.

Спусковики у них наверно ничего. Термухи раньше были вполне неплохие полипропиленовые (HH Dry которые).

[kuro]

Качество говно. Единственная живучая шмотка - штаны гл.
Ветровка 2,5L осыпалась за три месяца (покупалась на замену аналогичной Северной морде, которой на тот момент было 4 года и она просто перестала отстирываться, а для ярко голубого цвета это критично), повседневный хб свитер после второй стирки пошёл в катышку, и стал выглядеть как будто ему пару лет. Обувка разваливается часто в пределах гарантийного срока.

Спусковики у них наверно ничего. Термухи раньше были вполне неплохие полипропиленовые (HH Dry которые).

Мне кажется , что НН из Румбы - какой- то спецзаказ специально для туземцев. Потому что мое шмотьё оттуда сдохло все неприлично быстро, за исключением термух .При этом НН в скандинавских странах - вполне себе уважаемый бренд, народ его с удовольствием покупает и сезонами носит не снимая

[RogerP]

после того как HH продали и как-то хитро раздербанили в конце 90х, вся спортивная и гражданская одежда постепенно пошли под откос. кстати до сих пор делает хорошую рабочую одежду, типа комбезов и спасательных костюмов для моряков (сейчас отдельная компания)

[Volk1]

При этом НН в скандинавских странах - вполне себе уважаемый бренд, народ его с удовольствием покупает и сезонами носит не снимая

 

 

Полагаю что им просто пох.

 

ГЫ

[Kuvaldes]

Качество говно. Единственная живучая шмотка - штаны гл.
Ветровка 2,5L осыпалась за три месяца (покупалась на замену аналогичной Северной морде, которой на тот момент было 4 года и она просто перестала отстирываться, а для ярко голубого цвета это критично), повседневный хб свитер после второй стирки пошёл в катышку, и стал выглядеть как будто ему пару лет. Обувка разваливается часто в пределах гарантийного срока.

Спусковики у них наверно ничего. Термухи раньше были вполне неплохие полипропиленовые (HH Dry которые).

В куртке ходил лет 5 наверно в общей сложности, из которых три года пробирался через лесные чащи на рыбалках/грибах. Ботинки рыжие просто невероятно живучие оказались. Просто офигеть, насколько они прочные и качественные в сравнении с подобными тимберлендами, ловой, Джек вульфсин и ещё какими-то, коих у меня была масса. Единственное, что с ними может поспорить, это Фила ещё у меня была. Но те, судя по брошюре внутри коробки, создавались специально для какого-то американского подразделения типа морских котиков.
Протяхтенную одежду вообще молчу, это уровень gill по более привлекательной цене.

[kuro]

Полагаю что им просто пох.

ГЫ

Нет. Просто он не разваливается и не течет по швам на плечах и на жопе, как нашенский

[BadSanta]

В общем запутался смотреть варианты до 200$

Вот, вспомнил недорогой бренд, вроде бы довольно качественный - Bergans.

[RogerP]

честно говоря, из скандинавских недорогих, но сравнительно качественных - это пожалуй только хаглёфс. мне кстати непонятно почему peak performance популярен в россии, в принципе недорогой бренд с довольно вариабельным качеством и спорным дезайном. 

Сообщение отредактировал RogerP: 19 March 2023 - 19:59

[Kuvaldes]

честно говоря, из скандинавских недорогих, но сравнительно качественных - это пожалуй только хаглёфс. мне кстати непонятно почему peak performance популярен в россии, в принципе недорогой бренд с довольно вариабельным качеством и спорным дезайном.

Пик-это довольно древний и очень качественный бренд. Там стоя иерархия. Саломон попроще, пик-середнячок, арктерикс-топчик. При этом пик-очень качественный и технологичный бренд. Ну и делают люди для людей, то есть все карманы на месте, крой не на гуманоидов.
Хаглофс сложно назвать особо дешёвым. Он плюс минус на уровне клатермуссен и пьялравона.

[RogerP]

Пик-это довольно древний и очень качественный бренд. Там стоя иерархия. Саломон попроще, пик-середнячок, арктерикс-топчик. При этом пик-очень качественный и технологичный бренд. Ну и делают люди для людей, то есть все карманы на месте, крой не на гуманоидов.
Хаглофс сложно назвать особо дешёвым. Он плюс минус на уровне клатермуссен и пьялравона.

откуда он древний-то, 86ой год? они кстати как убрали индейца с логотипа, так и стало все намного проще. 

 

 

fjällräven кстати - топовый и качественный бренд, просто они специализируются в основном на кондовом туризме, много хлопка с пропитками, шерсть и т.д. их школьные рюкзаки kånken  - вообще культовая вещь. 

Сообщение отредактировал RogerP: 19 March 2023 - 21:16

[Kuvaldes]

откуда он древний-то, 86ой год? они кстати как убрали индейца с логотипа, так и стало все намного проще.



fjällräven кстати - топовый и качественный бренд, просто они специализируются в основном на кондовом туризме, много хлопка с пропитками, шерсть и т.д. их школьные рюкзаки kånken - вообще культовая вещь.

вообще думал, что пик постарше, но все равно по меркам современных брендов, не самый молодой.
У fjällräven штаны такого качества, что видимо делают их с расчетом на то, что должны пережить владельца. Я сейчас не про гл, п обычные туристские.
klatermussenсам не юзал, но судя по отзывам у них схожее качество. К тому же ориентирован бренд именно на горы (не только лыжи). Правда у них куртехи, к примеру, на любителя с этими скошенными молниями. А вот рюкзаки прям конфетки внешне. Как сказал мой товарищ, такой рюкзак-хороший повод начать ходить в горы)))

[SanchoPansa]

Никто не дебил. Просто у всех своя точка зрения, основанная на личном опыте.
"Пар от тела" - это не пар и не вода в газообразном состоянии. У Вас температура тела не 100 градусов
А х/б футболка дышит намного лучше за счет крупных ячеек материала, просто она медленно отдает накопленную влагу, в этом ее проблема. Ну и водозащиты не имеет никакой

Я может вам секрет раскрою, но вода и при минусе испаряется... Просто медленно. Кипит при 100, при давлении 1 атм

[Valerick]

Качество говно. Единственная живучая шмотка - штаны гл.
Ветровка 2,5L осыпалась за три месяца (

Обувка разваливается часто в пределах гарантийного срока.

Спусковики у них наверно ничего. Термухи раньше были вполне неплохие полипропиленовые (HH Dry которые).

Странно, имею 2 куртки, ботинки и термуху от НН, ничего похожего не заметил. Куртки из очень хороших материалов, с прекрасной фурнитурой. Ботинки без претензий, тепло, сухо, удобно, не снимаю в течение всего дня, никаких неудобств. Термуха из мериноса тоже без замечаний, пот отводит, сохнет быстро, теплая.

По курткам замечания конструктивные, что повседневная, что катальная, имеют странную конструкцию воротника, который в сборе с капюшоном становится каким-то дубовым, слабогнущимся. Я бы предпочел что-то с несъемным капюшоном без воротника. Ну и с карманами отдельная тема, но с этим у многих производителей беда. Ни расположение, ни размер карманов не позволяют назвать их удобными и расположенными там, где их ожидаешь видеть.

Что же до мембран, то у меня как-то все одинаково выходит, вне зависимости от номиналов, хоть 3/3, хоть 20/20, если положить в нагрудный карман телефон, то после пары спусков он полностью мокрый. Так же мокнут бумажные вещи, которые на торсе находятся. Наружная влага не проникает.

Гортекс не пробовал. 

[Erzhando]

У HH адекватные цены

[virus_hse]

Мне кажется , что НН из Румбы - какой- то спецзаказ специально для туземцев. Потому что мое шмотьё оттуда сдохло все неприлично быстро, за исключением термух .При этом НН в скандинавских странах - вполне себе уважаемый бренд, народ его с удовольствием покупает и сезонами носит не снимая

Да чорт иво знает. Кофту не в Румбе покупал. 

А штаны, которые живучие - именно оттуда.