Сообщений в теме: 147

[walentin]

Рисунок на напильнике рассчитан на прямолинейное движение)

Движение и будет прямолинейное, но напильник раположен под углом к направлению движения) Есть производители инструмента для подготовки лыж. В каком инструменте производителем изначально заложена возможность прогиба напильника? Я имею ввиду штатным способом, без применения дополнительных проточек, монеток, скрепок и прочих вмешательств в конструкцию?

[Maykl]

С чего вдруг? откуда такие данные?

"Насечки на поверхности напильника образуют зубья, которые снимают стружку с обрабатываемого материала. Зубья напильников получают на пилонасекательных станках с помощью специального зубила, на фрезерных станках – фрезами, на шлифовальных – специальными шлифовальными кругами, а также путем накатывания, протягивания на протяжных станках – протяжками и на зубонарезных станках.

При каждом способе воздействия нарезается свой профиль зуба. Однако независимо от способа получения насечки каждый зуб имеет заданный угол, угол заострения и угол резания."

Сообщение отредактировал Maykl: 04 October 2016 - 15:42

[unf]

Движение и будет прямолинейное, но напильник раположен под углом к направлению движения) Есть производители инструмента для подготовки лыж. В каком инструменте производителем изначально заложена возможность прогиба напильника? Я имею ввиду штатным способом, без применения дополнительных проточек, монеток, скрепок и прочих вмешательств в конструкцию?

Да, кстати. Большинство уголков так сделаны что не прогнешь если не проточить в нужном месте.

[alexey52]

Точу без всяких прогибов с прищепкой.Если напильник обычный длинный то под углом,у меня в основном короткие.Кто-то вешает две прищепки.Они кстати тоже разные по упругости.Есть уголки уже с зажимным винтом.Это кому как удобнее

[unf]

"Насечки на поверхности напильника образуют зубья, которые снимают стружку с обрабатываемого материала. Зубья напильников получают на пилонасекательных станках с помощью специального зубила, на фрезерных станках – фрезами, на шлифовальных – специальными шлифовальными кругами, а также путем накатывания, протягивания на протяжных станках – протяжками и на зубонарезных станках.

При каждом способе воздействия нарезается свой профиль зуба. Однако независимо от способа получения насечки каждый зуб имеет заданный угол, угол заострения и угол резания."

И....?

Вы делаете упор на "угол резания"? А с чего вы взяли, что угол резания рассчитан на параллельное расположение оси напильника и лыжи? Может ин изначально рассчитан так, что напильник под углом будет ставиться? Например если смотреть картинки производителя, то там напильник под углом стоит.

[Maykl]

Движение и будет прямолинейное, но напильник раположен под углом к направлению движения) Есть производители инструмента для подготовки лыж. В каком инструменте производителем изначально заложена возможность прогиба напильника? Я имею ввиду штатным способом, без применения дополнительных проточек, монеток, скрепок и прочих вмешательств в конструкцию?

Спроси здесь

"Тут очень важный момент: уголок должен иметь по краям два выступа, а посредине, соответственно, «провал», для того, чтобы, придавив прищепками напильник в середине, где провал, тем самым прогнуть его в дугу, БОЛЕЕ КРУТУЮ, чем дуга, образуемая кантом лыжи."

 

https://www.ski.ru/a...-i-trenirovkam/

Сообщение отредактировал Maykl: 04 October 2016 - 16:01

[Maykl]

И....?

Вы делаете упор на "угол резания"?

 

Да, я делаю. И проблем с заточкой не имею.

[walentin]

Спроси здесь

"Тут очень важный момент: уголок должен иметь по краям два выступа, а посредине, соответственно, «провал», для того, чтобы, придавив прищепками напильник в середине, где провал, тем самым прогнуть его в дугу, БОЛЕЕ КРУТУЮ, чем дуга, образуемая кантом лыжи."

 

https://www.ski.ru/a...-i-trenirovkam/

 Майкл, ну чего там справшивать? Тут сказано "уголок должен", но уголок так не считает, и производители уголков тоже

[Maykl]

 Майкл, ну чего там справшивать? Тут сказано "уголок должен", но уголок так не считает, и производители уголков тоже

Они, уголки,  видимо с производителями напильников не посоветовались)  Просто стружка от напильника с прогибом, кааааааардинально отличается от любого другого положения)  Но это не обязательно...можно пилить и по старинке  Кант он того..металлический))) Хотя его много не бывает

Сообщение отредактировал Maykl: 04 October 2016 - 16:18

[unf]

Хорошо, аргументов в пользу метода "с прогибом напильника" мы не услышали (кроме ссылки на видимо очень авторитетного слесаря и кааааардинально отличающейся стружки).

Давайте пойдем от обратного: если напильник не прогибать, а ставить под углом, что не так? 

Сообщение отредактировал unf: 04 October 2016 - 16:29

[Revkuts]

с прогибом можно, когда под углом уже забил зубья кончика длинного напильника. Сильно поперек не выдвинешь - крепеж уже мешает, а короткий участок быстро забивается. Если не ломать на куски, то развернуть параллельно канту - вот и вторая жизнь напильнику, а еще, если прогнется сильнее, чем радиус лыжи - работают зубья любой части, которую придавишь, сравнимой по длине с поставленным под углом - можно "прокатывать"  напильник по канту, выискивая острые зубья, которые хватают за металл. то есть то началом прижимать, то середкой, то концом по мере затупления.. Затупилась продольная полоса на напильнике  - сдвинул на толщину канта и снова новый напильник...

 

Второй аспект - под углом последний зуб может неудачно попасть на кант. Об этом "слесарь" упоминает. При продольном расположении такое невозможно.

Сообщение отредактировал Revkuts: 04 October 2016 - 16:48

[Maykl]

Хорошо, аргументов в пользу метода "с прогибом напильника" мы не услышали (кроме ссылки на видимо очень авторитетного слесаря и кааааардинально отличающейся стружки).

Давайте пойдем от обратного: если напильник не прогибать, а ставить под углом, что не так? 

Уговаривать? Не...не буду

[unf]

Уговаривать? Не...не буду

 

 

Не, я уже не про уговаривать, я про что плохого при заточке без прогиба (под углом).

[Maykl]

Не, я уже не про уговаривать, я про что плохого при заточке без прогиба (под углом).

https://forum.ski.ru...33493&p=2208066

 

Можно просто зациклить эти два сообщения)

[unf]

https://forum.ski.ru...33493&p=2208066

 

Можно просто зациклить эти два сообщения)

там не описаны негативные последствия для заточки

[adler87]

Не, я уже не про уговаривать, я про что плохого при заточке без прогиба (под углом).

Да ничего плохого при заточке без прогиба нет, точите. 

[Maykl]

там не описаны негативные последствия для заточки

 

 

 

Второй аспект - под углом последний зуб может неудачно попасть на кант. Об этом "слесарь" упоминает. При продольном расположении такое невозможно.

[adler87]

Майкл, для того чтобы понять разницу, человек должен сам попробовать точить плоским напильником и напильником с прогибом. А так, наши рассуждения приводят к вопросам: угол заточки не тот, аргументов нет и т.д. Я, лично, точу с прогибом, у меня даже вопросов на эту тему не возникает.

[unf]

"...зуб может неудачно попасть на кант..."

Это как? в статье не нашел.

[Aferist]

Движение и будет прямолинейное, но напильник раположен под углом к направлению движения) Есть производители инструмента для подготовки лыж. В каком инструменте производителем изначально заложена возможность прогиба напильника? Я имею ввиду штатным способом, без применения дополнительных проточек, монеток, скрепок и прочих вмешательств в конструкцию?

Очень удобный уголочег

Прикрепленные изображения

• 
• 
•