Фильм в целом нормальный, красивое катание и попытка сделать сюжет. Понравилось как говорит Павел Львов, неверное лично мне близко, сам примерно о том же. Другие не совсем внятно.
К монтажу конечно есть вопросы, вот человек в синем костюме приезжает на гору (едет под прогноз и берет короткие лыжы, и не берет лавинку, ну да ладно), и красиво и динамично едет, но тут внезапно на 8:50 появляется врезка человека в костюме морской волны на других лыжах и едет другим стилем, лично меня это вызывает чувство искреннего недоумения, кто это, зачем он там, и дальше этот загадочный человек внезапно появляется в разным местах, это что, таинственный райдер? Дальше, красивое катание, динамика, ритм, круто, но тут внезапно появляется статический кадр Вани Малахова, недоумение опять, было бы понятно, если до этого ехал Ваня, и был бы кадр приближения и замедления движение,и тут как бы , он Ваня остановился и дает интервью. Вообщем, на мой взгляд в кино не должно быть такого недоумения, все должно быть понятно и логично.
Насчет сценария, я не специалист, но даже мне понятны простые основы, если вы кого то вводите в сюжет, то он должен и потом сыграть какую то роль. Как говориться, если показали ружье висящее на стене, то оно должно выстрелить дальше по сюжету. Вот ввели в сюжет человека в баре с пафосной бородой, то и он дальше должен появится, у него должна быть своя роль, показываете девушку на кровати, это что мебель, манекен, или врезка из фотошопа? что помешало ее сделать трабл мейкером, или пусть она хоть была бы той что в гондоле. Самое забавное что в у нас много людей кто профессионально проконсультирует по сценарию и возьмет за это полкопейки. Если вы снимаете кино и считаете это своим делом, почему к этому нет интереса? Фильмы другие не смотрите и непытаетесь понять, что откуда берется?
Желаю вам профессионального роста, развития, и серьезного подхода к своему делу