HasuTony

 Покупал на исключительно на классику, мой вес 82 кг держат, но не катался пока, сегодня Nis платформу хочу прикрутить.

 

Эти лыжи куплены моему сыну. 

 

Проблем с классическими лыжами без насечек в категории за 5000 в г. Санкт-Петербург - нет. (Кант, Триал спорт, Спортмастер) Разные производителе и разные модели.

 

 

Скажу лишь, что я скорее заканчивающий лыжник - 60 лет (30 из них катаюсь, с разной регулярностью правда) 

 

Уважаемо, могу только пожелать еще столько же кататься!

 

Вы говорите в руках не держал, но к моему сожалению у меня был печальный опыт использования комбинированных лыж фишер, И если честно, по началу мне и сравнить то не было с чем, я думал что это норма. Но что такое норма я понял, когда купил лыжи без приставки комби)

 

Вы спрашиваете проверял ли я Ваши лыжи - нет конечно, только свои) Да что там проверять, понятно что они мягкие, поэтому и хлопушки. Там нет какого-либо показателя или коэффициента жесткости поэтому подобрать по весу не возможно (только по росту). А вы можете описать результаты теста и как Вы его делали? (если не затруднит) 

 

Я не то чтобы охаиваю конкретно Ваши лыжи - это не так. Но я выступаю с резкой критикой самого концепта combi. При этом, совершенно не исключено, что именно Ваши лыжи, будут отрабатывать по красоте в классике

 

Я самый добрый, так как мне не лень это разъяснять, т.к. эта тема традиционно каждый сезон здесь поднимается в той или иной ветке и по сути одно и тоже уже 100 раз все проходили. Любителей писать много букв здесь не так много, а я один из них, мне не жалко))

 

Но Вы не обижайтесь, я исключительно из самых добрых побуждений, не хотелось чтобы вопрос на профильном форуме прозвучал в пустоту.

Бюджет хороший, ТОП лыжи точно можно ухватить не сильно старые причем. Как по мне, я бы нацелился на спидмаксы 3D в 192 ростовке, думаю на авито должно быть достаточно вариантов в этом ценовом диапазоне. Это будет более чем достойный вариант, опять же по моему мнению.

 

FA нужно понимать какая трасса, мягкая, плотная или жесткая + Ваш уровень подготовки, предпочтения по жесткости, я бы для такого веса рассматривал в диапазоне от 71 до 93 ближе к верхней границе (но нужно понимать, чем жёстче лыжи, тем менее они прощают ошибок по технике. Либо по таблицам фишер можно спокойно подобрать, в интернете есть.

 

По структуре, в целом можно взять любую +/- универсальную, вариантов миллион стандартных или авторских, опять же для понимания нужно понимать в каком регионе будут эксплуатироваться лыжи в части погодных условий. Я например P10-3 использую и прекрасно себя чувствую в столичном регионе) Можно даже взять совершенно любую структуру (например морозную) и сделать ШШ под свой регион - вообще не проблема.

Неделю колебался пока не пришел в магаз и не стал руками это щупать и таки да, мачусы очень мягкие везде, да и спайн концепт про недалеко ушли. В итоге дощупался и домерился до спайн карерры и ну выбор остановился на них, очень жоские реально особенно манжета, да и подошва в торсионном скручивании хороша. Нога как в плотном и при этом легком носке. Супер доволен, не терпится протестировать, уже есть ощущения что это будет +100 к устойчивости и +200 к скорости +300 к комфорту и +1000 к удовольствию. Да цена 33к но за тапки с добавлением карбона должно быть норм. После затестов напишу дополнительный отзыв.

Подскажите, где в Москве большой выбор коньковых ботинок оффлайн? Чтобы прийти в магазин, все пощупать и померить.

Кант, Ювента, Триал и куча других и даже Спортмастер.

Классный ход и точка, но куда же он делся? 

 

Несмотря на то что вся боль на кадре ниже, но так как мы все не выполнили предписанное упражнение автора мы не написали бы того что написали на протяжении 20+ страниц. 

Хотя это достаточно весело и я с удовольствием продолжаю читать этот удивительный, уникальный топик.

 

 

А ведь велосипед давно изобретен и есть варианты, которые эффективно используются в профессиональном спорте и конечно же на любительском уровне:

 

1) Попеременный двухшажный

2) Одновременный одношажный

3) Одновременный безшажный

(Для того чтобы погулять по лесу, проторить лыжню, понаслаждаться видами и т.п. может быть не самые лучшие варианты, но как говориться каждому свое)

 

Возникает как минимум 2 вопроса, например: зачем нужно что-то еще, а был ли вообще одновременный двухшажный?

 

После проведенных раскопок, в древних манускриптах мы нашли таки упоминания о ОДХ, где говориться о нем как о прогулочном варианте и даже увидели какую-то настенную письменность со схемами. Видео свидетельства приведены в исполнении самого автора (и еще несколько видео сохранившихся до наших дней некоторых деятелей, которых нельзя отнести или приблизить к чему-то околопрофесиональному) Тем не мене, по мнению автора - его исполнение более талантливо.

 

Спустя время, когда все согласились с тем, что ход умер практически не родившись, автор с этим категорически не согласился и вопреки названию своего же заглавного топа стал приводить новую доказательную базу свидетельств существования неких инопланетян с некой искаженную версию этого хода назвав, его по авторской классификацией "двухпопарники прилипалы"... (О_о) Архиологи всего мира об это ничего раскапать увы не смогли.

 

Но о чем это может говорить, наверное о том, что при прогулки на лыжах нужно просто гулять не напрягаясь, вместо того чтобы выписывать эту эквилибристику с выкидыванием палок вперед по причине того, что с ними больше нечего делать... Тем самым этот весьма сомнительный ход эволюционировал. Иными словами обычные люди которые гуляют на лыжах, они передвигаются так как это физиологически удобнее и комфортнее для неспешного передвижения по лыжне с целью просто погулять без танцев с бубном.

 

Любитель-классист, который катается для себя и для улучшения своих же кондиций имея в арсенале указанные 3 вида эффективных ходов никогда в здравом рассудке не применит нечто, что является заведомо хуже обще принятых в мировом спорте ходов, ведь этих трех эффективных видов ходов достаточно для любых условий на трассе в части рельефа. О профессиональном спорте даже не упоминаю, ибо если бы я когда либо увидел бы Большунова который исполняет нечто аналогичное с тем что исполняет Бамбула, то это было самый страшный сон который мог бы присниться.

 

Вывод здесь очевиден и прост, профессионалы и любители используют то, что давно придумано, что практически и исторически доказало свою эффективность - это три стандартных варианта классического хода. Все остальное это скорее атавизмы, хотя они имеют право на жизнь использования в туристических прогулочных целях так как это удобно каждому.

 

Навязывание умершего стиля как единственно по настоящему исключительно верному стилю во всей вселенной - это некий формат насилия над здравым смыслом и над нашим сообществом. Поэтому по моему мнению - да, стиль может быть где-то и существует - и это хорошо, но превращаться в секту свидетелей ОДХ никому не хочется.

 

Хорошего дня

Всех с наступившими праздниками! 

 

В каникулы катался только 1 раз ибо морозы были нереальные. Позавчера (воскресенье) на лазутинке было все равно много народу.

 

И вот как вообще понять, катит ли человек с насечками или нет. Каких-то скрежетащих звуков вроде не слышно, но по хорошему их и не должно быть если лыжи правильно работают. Но вот разобраться по внешнему виду лыж с насечками они или нет если не знать наверняка, думаю не возможно. И главное зачем в этом вообще разбираться кто на чем катается, ведь это дело и выбор каждого.

 

Опять же, касательно насечек, повторюсь со следующей мыслью: для того, чтобы лыжи не "простреливали" при движении классическим ходом изобретено человечеством - мазь держания и на правильно подобранных по весу лыжах это работает идеально и правильно. Лыжи с насечками - это бюджетный вариант лыж, которые не подбираются по весу никак, а следовательно правильно работы от них ждать не стоит. Т.е. это вариант как бы универсальный, но в профессиональном понимании ничего универсального быть не может.

 

Все знают что такое универсальные лыжи? (которые и под конек и клссику "типа" подходят) И ведь они существуют, точно также как и штампованные лыжи с насечками под классический ход. Это все относится к самому бюджетному сегменту и в расчете на неопределившихся новичков. Кстати, зачастую, эти первые впечатления остаются сильно смазанными из за неработающих конструкционных принципов лыж, вкупе с неумением стоять на них, не говоря уже о какой-то технике.

 

Но конечно же, стоит согласиться в целом, что сама по себе идея насечек понятна и даже в некотором роде но несколько в ином формате реализована на профессиональном уровне в виде камуса. Но опять же большинство спортсменов при выступлении на профессиональном уровне все же предпочитают сараю добрую мазь держания и этот тренд сохраняется уже давно и по сей день.

 

Всем хорошего настроения, а тем кто на деревяшках правильного косослоя 

И ещё ...

На коротких дистанциях байдарочники уделывают академистов. 

На длинных - академисты байдарочников. 

Как однозначно ответить, какая байдарки и какой способ гребли быстрее ?

Александр, в байдарочниках не разбираюсь, вообще не могу прокомментировать никак. Возможно там примерно такой же принцип как по аналогии и в беге, есть спринтеры как отдельное направление, а есть марафонцы как другое направление в беге. И в том и в другом есть свои ньюансы, это тоже две не сравниваемы вещи. Спринтеров можно сравнивать со спринтерами, а марафонцев с марафонцами.

 

 

Возвращаемся к нашим баранам. Кто сказал, что при энергозатратах на уровне где - то 75 % от максимума ОДХ НЕ будет самым эргономичным и экономичным ?  Я потому спрашиваю, что в моём случае оно ровно так и получилось. Мамой клянусь ! Но набежали толпой умники и началось  ...

Александр никто такого не говорил, но никто и не предоставлял исследований по этому поводу которые свидетельствовали бы об обратном, кроме того что Вы в этом поклялись. Но так как нет никаких исследований, я на эту тему спорить не буду, но если Вы так считаете и утверждаете - пожалуйста.

 

 

- ОДХ умер !

- Да хер вам. Не дождётесь.

- Им не выиграть гонку !

- Честно говоря, не сильно и надо. 

- Есть более эффективные стили !

- Это в вашей секте. А у меня другие критерии. 

Странная метаморфоза, их (ОДХшников) никто не видел, в том числе и Вы в начале Вашего первого поста Вы удивляетесь, что "прошло 100 человек и ниоди это не использует", но потом какие-то "прилипалы" появились (потрясающая классификация). Ну в целом раз они эти прилипалы есть, значит не умер. Так возрадуемся же все вместе этому. 

 

Выграть гонку с ОДХ не нужно пытаться, да четно говоря действительно - не надо, ведь он для прогулок как мы уже все давно выяснили.

 

Да, есть более эффективные стили, если преследуется задача выиграть гонку например. но если стоит задача погулять по лесу - то можно и рекомендовать ОДХ как один из вариантов и уже рассматривать эти варианты прогулочных стилей между собой кому какой нравится. А в нашей секте как Вы выразились другие цели.

Удалось узнать, что такие цены за "Нордвей" удаётся держать, потому что внутри - пресованная труха по типу ДСП, а снаружи пластик - вторичка (отсортированный узбеками и переплавленный мусор). Чем такое лютое говнище брать, лучше советские деревяшки просмолить.

Так, а за цену в 3000 должен быть карбон чтоли))

 

На счет деревяшки сильно не уверен - тяжелее и менее скользкое покрытие, да и их нет, только если на ретро рынке как Гермины искать. 

 

Да, скорее всего нордвеи - хлопушки, что тут говорить, но и их можно взять на прокат чуть ли не за 200-300 руб, протестировать и понять...

 

Просто если с насечками - то это всегда дешёвый сегмент который зачастую не возможно подобрать по весу. Лыжи в среднем сегменте и уж 100% в топовом сегменте - насечки не делают но всегда есть вариант подобрать по весу либо индексы жесткости.

А что если нордвей которыйе в спортмастере рассмотреть он и с насечками и без есть, они дешовые (навряд ли по весу подбираются) Да в таком ценовом сегменте ничего под вес не подбирается)))

 

Ничего про них сказать не могу, но именно в спортмастере всем новичкам именно их и предлагают, далее какие-то дешёвые Мачусы идут...

 

На Лазутинке много любителей на Нордвеях, видно что делают первые шаги))

 

Просто например сами новички не знают что хотят, либо они будут кататься либо не будут, понравится им или не понравится, коньком они хотят или классикой или просто по лесу лыжню нарезать. Мне кажется Нордвей такой вариант для всех неопределившихся лыжников чтобы вообще понять что такое лыжи как-то познакомиться с этой вселенной.

 

Хотя моя позиция в этом вопросе кардинально иная: чтобы реально понять круто это или нет, нужна рабочая пара, какой-то более менее спортивный вариант, главным образом подобранным по жесткости. В этом случае не важно что ты будешь как карова на льду делать первые шаги, зато исключён вариант, при котором возникнут отрицательные эмоции от неправильной работы самих лыж. И кстати для это не обязательно покупать дорогие лыжи или среднего диапазона. Возьмите пару раз на прокат хорошие лыжи, в прокате Вам точно подберут хороший инвентарь нужным образом. Далее после пары тройки таких вылазок, когда Вы попрактикуете разные стили, а еще лучше с тренером или каким-то наставником или другом, который разбирается , вы уже будете определяться со своей дальнейшей судьбой.

Александр,

да, конечно бред и профессор бред, физика бред, здравый смысл бред, течение времени бред.

Ваш "шмяк", не бред, а наивысший инопланетный ход, прототип вечного двигателя, и Вы как последователь секты культа сего потрясающего лыжного хода, являете собой месию.

В целом я не против.

Я высказал свое видение, это всего лишь мнение и я не претендую на истину, в вашем же случае это все звучит как Евангелие являющийся единственной истиной во вселенной.

Со своей стороны я всё высказал, добавить нечего, объяснения противоречащие законам динамики не готов воспринимать серьезно, тут уж извините.

Тут очень простые аксиоматические закономерности приведены, которые даже не требуют доп разъяснений.

Стопкадр боковой проекции выше в нем все ответы налицо и в нем же вся боль этого недохода. И то почему он оказался нежизнеспособным тому подтверждение и ответ на главный вопрос топа, а куда же он пропал. Просто здесь Вам также попытались объяснить еще и почему, попробывали вместе найти причины.

Так что, да, в вашем мире действительно нет никаких дискуссий, всё прекрасно и бабочки летают)

Спасибо, это правда, очень забавная дискуссия лично для меня)

Хотел еще попробовать дать совет подружиться с каким-нибудь учителем по физике, показать ему ваше видео и разобрать и обсудить эффективность этой биомеханики, но подозреваю, что на Вашей планете действуют иные законы, которые мне не понятны, так как в них закладывается какая-то мистическая сила и шмяк, это всего лишь шмяк.

Но пожалуйста не обижайтесь на меня, я посто Вас не понимаю, и готов это смело признать. Но по крайней мере я со своей стороны объяснил на чем основывается моя критика и почему я не готов принять этот ход себе на вооружение.

Резюмирую - ход ущербный, и ровно как следствие этого он и вымер. Но если есть фанаты и поклонники замечательно и прекрасно!

Пожалуйста, продолжайте заниматься вашим любимым ходом, это здоровье и позитивные эмоции. А на меня и других хейтеров не обращайте внимания и не принимайте это близко к сердцу.

Моё почтение.

Я так понял, что предписанное упражнение не выполнено ? Просто иначе бы вы не написали то, что написали. 

 

Это какой-то паноптикум а не тема, но в любом случае интересно.

 

Итак, предлагаю разоблачить этот ретроход простыми, понятными тезисами раз и на всегда.

 

Начнем с самого простого, данный экзотический метод по мнению самого автора пропал и по его же удивлению почему-то (интересно почему ) ему ни разу не встречались люди кто являлся бы последователем данного культа. Какие-либо внятные попытки в этом разобраться ни к чему не привели и никто из ныне практикующих лыжников внятного ответа на это автору не дал. Какие либо упоминания об этом чудесном явлении во всем интернете ведут в основном на этот топик где большинство уже какают кирпичами по поводу приводимых аргументам автора об чрезвычайной эффективности данного хода. Из всей этой картинки уже можно сделать вывод о том, что в нынешних реалиях этот ход не вписывается в текущую картину мира.

 

И давайте поподробнее разберемся почему.

 

В данном топе автор выложил видео где лично демонстрирует данный ход, за неимением иного вменяемого материала с которым можно сравнить с данным видео (например, некое эталонное выполнение мастеров спорта или что-то типа того) мы можем лишь оценивать то что представлено в данном видеоматериале. Но при этом автор также ссылается на некие труды разных авторов от каких древних манускриптов до самых «свежих» (Издание от 13.06. 2000!!  Бутин И.М. Лыжный спорт: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений.- М.:Издательский центр "Академия", 2000. С. 124-128)

 

Уже в этом издании доктора педагогических наук кафедры спортивных дисциплин нам докладывают, цитата:

 

«Ход позволяет передвигаться с достаточно высокой скоростью, хотя он и уступает по этому показателю одновременному одношажному; поэтому сильнейшие лыжники применяют его мало. У лыжников-новичков и школьников он пользуется большей популярностью, особенно в туристских походах и на прогулках»

 

По моему, это уже все ставит на свои места, ведь основная претензия и возмущение окружающих здесь людей была именно в его эффективном применении для достижении высоких скоростных показателей и собственно поэтому этот стиль туристической прогулки на лыжах и был подвергнут анафеме участников форума, поскольку здесь люди в основном занимаются именно эффективными тренировками современных и актуальных лыжных ходов.

 

То что этот ход не используют современные мировые звезды лыжных гонок думаю понятно.

 

Кроме того, со своей стороны проанализировав биомеханику данного хода, я пришёл к выводу о том, что он также малоэффективен с точки зрения простых физических законов механики из раздела динамики.

 

Самое кринжовое (противоречивое/спорное ) в биомеханике данного бесполезного изобретения это то – что необходимо палки выносить вперед и контакт палок и снега происходит за долго до центра тяжести движущегося тела Бамбулы на лыжах. Т.е. энергия тела с определенным вектором направления движения сталкивается с сопротивление, с которым потом Бамбуле в дальнейшем предстоит бороться в виде доталкивания палками для компенсации той потери и попытки придать дополнительного ускорения.

Примерно так я в пейнте (выше) изобразил кривую энергии движущегося тела, где пик проседания – является соприкосновение палок со снегом.

 

Какие либо объяснения из серии что это всего лишь «Шмяк» которые не является втыканием или, оно (сопротивление) не значительное не выдерживает никакой критики сточи зрения науки.

 

Кроме того что в данной биомеханике мы уже видим столкновение с препятствием, мы также теряем взрывной момент импульса, который просто размывается в пространстве. О чем речь? Рассмотрим вариант если бы палки втыкались под углом направлению движения + при более приближенной постановке к центру тяжести движущегося тела, тогда кривая энергии выглядела бы так (нарисовал в пейнте):

где пиковый всплеск и есть момент импульса втыкания палок в снег, который никуда не теряется а сразу идет в работу и с таким же вектором направления.

 

Для наглядности того о чем сейчас шла речь выше с точки зрения динамики, покажу вот этот слайд:

где зеленый угол – это взрывной момент импульса направленный по направлению движения, а красный угол – торможение + потеря импульса, с чем приходится потом работать доталкиванием чтобы не терять скорость.

 

А теперь предположим, я не прав, а прав Бамбула утверждая, что это всего лишь "шмяк", который ни на что не влияет, и работа рук начинается после прохождения палок вертикального положения, то есть тогда, когда на них можно совершать навал, возникает резонный вопрос, а нафига вообще делать танец с бубном выкидывая палок вперед, втыкать их перед собой против движения и чтобы наступило по настоящему полезное действие проталкивающее тебя вперед нужно ждать проделывая эти не нужные пируэты, зачем?

 

В какой то части ответ мне дал все тот же учебник, цитирую: «При ухудшении скольжения или при движении по равнине палки ставятся более вертикально с тем, чтобы быстрее перевести их в острый угол, что сразу увеличит горизонтальную составляющую силу толчка.»

 

Какой вывод можно сделать, что когда скольжение хорошее, то и так сойдет, все равно погода хорошая и птички поют, но если скольжение так себе, то палки нужно втыкать под более острым углом и не заниматься херней с этой аля кадильницей.

 

Ну а если без учебника, то можно констатировать следующее, некие неизвестные изобретатели данного хода, экспериментировали с вариантами и практиковали всякое разное, обратили внимание, что можно попробовать как-то с ОДХ расковырять тему и превратить в рабочий вариант, но чтобы синхронизировать под этот ход с работой рук чтобы было еще и эффективно нужно было что-то придумать экстраординарное.

 

Почему? Да по просту потому, что пока идет вот эта нелепая суета ногами, как заметил сам автор топа, руки с палками же действительно не могут влачиться где-то позади, и нужно было придумать что-то что не сильно бы испортило этот вариант и вкорячили маятникообразное движение палок, которое заполняет эту тупую, дебильную и совершенно бестолковую паузу пока идет переберание ногами. Как это происходит, Бамбула прекрасно разъяснил в своем упражнении с размахиванием палкой и как этот прием применять в самом ходе.

 

Мой вердикт: в качестве использования данного хода как гоночный вариант – категорически нет, в качестве прогулок по лыжное – почему бы и нет, и своих любителей этот ход нашёл. Но на мой взгляд есть более вменяемы варианты прогулочных вариантов.

 

Тем не менее большое спасибо за мегаострейшую дискуссию.

 

Весьма любопытный материал. Хоть и еле осилил. Ну во первых тема имеет право на жизнь, но дискуссия провалилась из конструктивного русла, а жаль.

На мой взгляд (хоть я и не практикую классику, кроме даблаолинга и то, когда приходится обгонять раскорячившихся на лыжне челиков с наушниками например), эффективность данного стиля рушится как карточный домик хотя бы в том, что палки втыкаются не в районе колодки, не за ней, а далеко перед ней, чуть ли не на мысках лыж(!) что противоречит банальному физическому принципу движения по направлению вектора движения, т.е. сразу происходит гашение инерции, что является фатальной ошибкой для того, чтобы называть этот стиль эффективным, (не буду комментировать ритуал с выносом палок вперед как будто поп с кадильницей)...

Да, открыл мануал от автора, и увидел описание дополненные картинками и ужаснулся, ну ведь не нужно быть каким-то лыжным тренером, достаточно знать физику.

В общем по биомеханике по моему мнению там провал. Да и выглядит это дико архаично...

Поэтому мне было не трудно согласиться с мнением большинства. Хотя допускаю, что такой ход мог существовать, и возможно сейчас также культивируется некоторыми любителями, но не в широких массах, поскольку очень много провалов в эффективности, а значит зачем его использовать...

А подскажите пожалуйста, что посмотреть на замену Atomic Pro S2? Откатал на них весь прошлый сезон и в этом уже 100км. Хочется чего-нибудь повыше классом попробовать. В марафонах не учавствую, чисто для себя по подготовленной трассе в лесу. 

До 30к бюджет. Знаю только Atomic Redster S7. Что еще есть из аналогов б\у?

Рост 180, вес 65. 

За 30к можно Крбонлайты года 16 забрать а то и Спидмаксы сезона 14 например если повезет. Для БУ вполне не плохой бюджет, на Авито много предложений, можно отсортировать по цене, а далее смотреть по жесткости и ростовку нужную. Обычно продавцы все пишут в сопровождении к продоваемому лоту, какой диапозон веса и т.п. (Про рост, Вы наверняка в курсе, для конька +15см к росту, для классики +25см к росту.)

 

Кстати, если удастся урвать эти ТОП варианты прошлых лет, то они будут на несколько порядков интереснее чем pro s2 это точно.

Где посмотреть таблицу степеней крупнозубости, и есть ли учебник по конфигурациям рабочей кромки зубов. А также исследования британских ученых по влиянию различных углов прямого ската и обратного ската зуба?

 

Интересно, почему на лыжах за 50 000 + руб не делают насечки, ведь там целая наука, полагаю что они не на столько глубоко погружались в это:

 

Поразительно. При обсуждении насечки ваще не берётся в расчёт, что она бывает очень разная.Она м. б. сплошная, а может и не сплошная, разный угол прямого ската зуба, разный угол обратного ската, разная степень крупнозубости,  разная конфигурация рабочей кромки, плоская площадка на вершине где - то есть, а где - то нет, переход площадки в обратный скат то скруглён, а то не скруглён, шахматная разбивка с прерыванием рабочей кромки где - то делается, а где - то не делается, длина зоны насечки варьируется в широчайших пределах. Также нужно иметь в виду, что есть бездна сочетаний жёсткости и длины лыж со ВСЕМИ (!!!!!!!!!!!!!!) перечисленными факторами.

 

Но возможно это вопрос ближайшего будущего и когда-нибудь мы увидим спидмаксы со специально подобранными насечками которые будут учитывать это бесчисленное многообразие факторов выше)))

 

Простая же правда состоит в том, что использование мази держания + подготовка самих лыж с использованием этих мазей дороже чем взять и выпустить дешёвые лыжы с насечками, которые на конвеере будут пачками штамповаться и продаваться за 3000 руб во всех спортмастерах по всей стране для начинающих лыжников.

 

И таки да, справедливости ради, нужно отдать должное тому, что одна из самых распространненных проблем у начинающих лыжников (которые только только встают на лыжи, особенно дети самых ранних возрастов у которых еще не сильно сформировалась мотрика) - просказывание лыж при обычной хотьбе по равнине или в лыжне, при помощи насечек эта проблема исчезает с тем или иным успехом нежели у лыж без насечек. Тем самым начинающий лыжник получит больше удовольствия от езды или прогулке на лыжах, чем тот, кто встал на гладкие лыжи и будет скорее мучится на них не обладая базой, которая формируется не по щелчку пальцев.

 

Всем удачи и хорошего настроения

Нам вчера тоже знатно завезли...

 

Лазутинка в поряде, следов ратрака не наблюдал, лыжня для классики не нарезана, но для конька накатана плотненько.

 

Днями ранее бегал практически по льду там, а сейчас так как и должно быть на лазутинке в этот период. ПО прогнозам синоптиков снегопад будет продолжаться, так что все известные подмосковные лыжные мекки  уже будут наполнены изголодавшейся аудиторией)