Olg

По молодости не попал там в лавину не потому, что опытный или разумный - а как в анекдоте про сумасшедшего, не пошедшего из самолета сдавать бутылку потому что в понедельник приемные пункты не работают. Сообразил, что пока траверсом проеду цирк между югом и севером, подъемник закроется. Утром двое траверсировали, выжил один. 

Старые любители целины живы не потому, что опытные и разумные, а просто много раз в жизни везло.

за сколько пройдёшь (проходил) Чегет нонстоп? про Грав ваще молчу, там вдвое перепада... да, я без под...ок или шуток.

В 79 году за 7 минут, с тех пор больше не засекал. Тогда было принято считать 20 минут - хорошо, 10 минут - ас. Была легенда, что кто то из мировых авторитетов за 3 прошел, но не помню кто.

Встречи в горах разные бывают. Я обычно на Чегете один катался, лыж широких 15-20 лет назад еще мало было, Паудер Плюс давали мне некоторое преимущество. На подъемнике обращается ко мне девушка, можно ли за мной покататься. Я, естественно, соглашаюсь, с условием, что ждать не буду. Ждать почти не пришлось, что меня немало удивило, условия так себе были. В конце дня собираюсь я к себе в пятиэтажку, через Доллар, естественно, так короче. "Ничего," говорит, "доллар, так доллар". "Там наст тонкий на подходе, специальный поворот нужен". "Eggs?"."Да".
Прокатились, с ветерком, в общем.
Надо сказать, что знание техники "Паудер", в те годы совсем не тривиальным случаем было.
Много лет прошло, а до сих пор вспомнить приятно.

Проще всего определить свой уровень катания с помощью секундомера, полагаю. На трассах - сходить посоревноваться, а вне трасс прокатиться без остановок сверху до низу по Чегету или Ле Граву, например. Чегет, при спуске по центру достаточно разнообразен и безопасен. Ле Грав по левой трассе тоже.

В Ле Граве проводились некогда чемпионаты мира по фрирайду, кто первый приехал, тот и молодец.

Теперешние фрирайдные соревнования уже не выявляют "универсальных" лыжников, некоторые участники, похоже, просто акробаты, научившиеся кое как стоять на лыжах.

Да хотя бы потому...что при обучении к примеру базовой техники по методике НЛИ, изначально закладывается основа для техники гигантского слалома) Я уже не говорю про более продвинутые методики, где уже на второй сезон с нуля можно ставить в трассу даже без серьезных много часовых тренировок по ней.

Беда в том, что не у всех туристов снаряжение позволяет нормально загрузить лыжу, и плуг по методике НЛИ для них не реализуем в принципе. Всегда надо смотреть, что на ногах у ученика и подбирать посильные упражнения. Подход всегда должен быть индивидуальным. Поставить в трассу можно далеко не всех и большинству это и не нужно. Вернее поставить то можно, но удовольствие получат не многие.

А вот тех, кого можно - ставить нужно, а то они не будут знать, могут или нет.

Да, поглядел, другая, с червячной передачей.

Насчет накататься - это иллюзии, скорее настояться на свежем воздухе, что тоже неплохо. Опыт обучения у меня приличный, немножко демонстрируешь, потом долго стоишь.

Чем мягче ботинок, тем хуже управляемость, особенно при расширении талии. 

Я столкнулся с тем, что при повышении температуры до 0 градусов, кататься в Full Tilt First Chair стало невозможно, было такое ощущение, что вылечу вместе с лайнером. На Саломон Рокер невозможно, на Атомик Алиби терпимо, на универсальных - нормально. Гхост башмак выше заявленной жесткости, по моим ощущениям, 90, правда не пробовал.

Чем мягче ботинок тем больше запаздывание передачи усилия срабатывания не только на пятку, но и на носок. Попробуйте старый тест - встегнуться и открыть на коврике. Запаздывание и по времени и по амплитуде необходимого движения. Рваные ахиллы и сломаные лодыжки - следствие плохой фиксации ноги в башмаке.

Насчет неровностей, если речь идет о разрытом склоне, то жесткий ботинок на жестких лыжах с узкой талией, демпфирует так, что неровностей вообще не ощущаешь. С расширением талии и уменьшением жесткости ботинка, все больше толчки будут передаваться на ноги.

Короче, если у тебя ниже колена - жесткий конек без люфтов, это одно катание, ноги не устают вообще. Если же есть свобода, то лыжу приходится ловить и тогда картина совсем другая, чем длинее и шире лыжа, и мягче ботинок, тем больше усилий и толчков приходится на стопу.

Секунды можно пожалуйста?  Для меня лично снег вперед и в сторону можно лопатой отбросить.

 Думаю секунды, это то что развеет наши сомнения. 

Не то чтобы меня беспокоили Ваши сомнения, квалификацию свою в области истории развития горных лыж Вы уже продемонстрировали, но поясню.

На представленном Вами видео два человека демонстрируют "классический" поворот на параллельных лыжах, в конце каждой дуги исполнителями делается предповорот, который служит для разгрузки лыж перед входом в следующую дугу, и является неотъемлемой частью "поворота на параллельных лыжах" тех лет. Если Вы в момент вылета снега налево будете говорить "Чих", а направо "Пых", и засекать звуки с помощью секундомера, то у Вас появится возможность не только точно определить секунды исполнения " предповорота", но и усвоить еще один новый для Вас термин - "Чих-Пых". Желаю удачи.

Боюсь, что видео из 70х трудновато будет найти, и Авальман мы с Вами по разному трактуем. Не получится опять полемика, пожалуй.

, что было правильным 10 лет назад - сейчас уже совсем неправильно.

Многое из того, что было правильным 40 лет назад, так правильным и осталось. Многое стало излишним, снаряжение то развивается. Резаный поворот в кожаных ботинках, на деревянных лыжах, требовал очень точно исполнямой последовательности движений, сейчас все гораздо легче.

Хорошо еще, если "делай так" соответсвует правильному действию. Вспоминаю историю известного фуболиста Кейсуке Хонды. Его обучал  своему фирменному штрафному  удару один бразилец.. И все  пытался поставить саму технику удара.  Когда хонда внимательно изучил видео, то понял, что секрет кроется не в технике удара , а в разбеге, о чем бразилец  и не подозревал, т.к для него это было естесвенным движением.

http://www.sovsport....ext-item/391584

Улдис, когда я с его методикой знакомился, был действующим КМС. "Делал" он правильно, только объяснить не мог, правда и надобности в объяснениях большой не было, он ведь не плугу учил, а "коньку", хватало демонстрации. В 70х годах это было.

Для него катание было естественным движением. 

Когда мне пришлось "передавать опыт", много лет спустя, начал с пошагового изучения своих собственных действий. Тяжко поначалу было, движение разваливалось. Когда учишься подражая, а потом тренер только ошибки подправляет, "передавать" то и нечего. Движения естественными становятся, а в голове ничего нету, только в мышцах.

Поиск пары дело не простое, редко с первого раза получается. Не стоит жалеть, что не получилось. 
Пара, это когда все интересы отдыхательные-развлекательные совпадают, как минимум. Это условие является необходимым, но не достаточным, есть и другие.
Но если на лыжах, под парусом и на мотоцикле рядом, то несовпадение в других отношениях переносится легче.
А вот если половина в горы, а другая в кабак, то это точно не пара, а так, сожители.

Термин "чих-пых" появился с появлением широких лыж и и новой карвинговой техники поворотов в целине. Короткие повороты в глубоком снегу на узкой классике требовали применения специального приема для создания динамической опоры, типа годиля-торможения. Когда появилась возможность этого не делать, езду в старой технике и назвали  "чих-пыхом".

Я уже выше писал применительно к ролику Ж-К Килли, у него в целине именно классический "чих-пых", и это никак не умаляет красоты его скольжения.

А волковский товарищ с гардами и щитками едет исключительно бракажем, т.е. разворачивает плоские лыжи силовым вращением ступней и потом их закантовывает. Так обычно хоккеисты начинают вставать на глыжи, а иногда и продолжают так кататься. Эта техника весьма надежная, но именно на каше вызывает большие затруднения, лыжи плохо проворачиваются

 

И на узкой классике ходили большими дугами, и на широких в узостях приходится змейку выписывать, техника Паудер не шибко за 20 лет изменилась.

Раз уж не удается добиться общего понимания, что такое годиль, то уж "чих-пых" однозначно тем более не определить.

"Классический чих-пых" это, оказывается, просто змейка, в понимании одних, а просто "чих-пых", нечто неопределимое в понимании других.

Когда образование одних построенно на нескольких книжках, а другим "Рабинович напел", забавная дискуссия получается. Никого, правда, к пониманию точки зрения другого не приводит, зато забавно. Как на экзамене по вокалу, когда каждый свое поет, одновременно.

    Хотя годильщиков плохих трудно встретить, за много лет полюбасу годильер или овладеет лыжами или не доживёт.  

Многие дожили, но годиль так и не освоили, а некоторые так и не поняли что это за зверь такой.