Меньше вес = хуже гасит вибрации, менее стабильны на разбитом, менее надежды в целом.
Лайн, мне кажется, делает более сложные лыжи для новичков и среднего уровня. В то время как у Армады те же JJ - самая хайповая модель, очень просты. Думаю, с этим связано большинство недовольства. Те же Поллард Опус предъявляют достаточно серьезные требования к уровню катальщика. JJ же с огромными рокерами, крутится легко, мягенькие, картиночки красивые, что еще нужно? Потом, когда уже уровень подрастает, люди, наверное, понимают, что JJ это ни о чем в любом снеге, кроме паудера по пояс.
Ну и качество, конечно... Китайский завод лайна против австрийского завода атомик.
Потом когда люди подрастают, уже точно понимают, что у них отличные лыжи и их не надо менять. Так, что не поддерживаю вас. Да дерево у них достаточно своеобразное, а то, что не прочное, то это сорока на хвосте принесла, 2,3 случая можно спокойно на брак отнести. Я около 5 лет на Армаде, всё норм. Что касается требования для уровня катальщика, то согласен с вами, армады очень просты в управлении, но это не значит, что они хуже в чём-то других производителей, наоборот это явный плюс. Потому, что на мой взгляд Армады очень-очень хорошие лыжи, но это моё субъективное мнение и всех моих друзей лыжников
.
В паудере по пояс jj поедет только с лёгким наездником и умеющим ехать. Для большого снега, есть Бубба, Magic J.
И последнее, по поводу управляемости на трассе: даже Бубба карвит, а Mqagic j и jj, так вообще карверы главное желание.
