Сообщений в теме: 227

[Галадриэль]

Сейчас, в эпоху мегапикселей, нет ничего проще, чем снять свое видео. Забавные видеосюжеты, рассказы блогеров, смешные истории длиною 10-20 секунд - вызывают улыбку, снимают стресс и забавляют. Но если автор претендует на репортажное видео, скажем о поездке в горы, то тут полный разрыв шаблона. Качество, цвет, звук – все есть, а смотреть не хочется. Не интересно. Почему? Давайте разбираться!..



Читать далее >>

[Ant79]

Извечный вопрос о том как заинтересовать пресыщенного потребителя?

[Cinik]

Самое главное не написано! Первым делом нужно написать сценарий, ну хотя бы наметки того, что планируется снять. Заодно будет понимание что снимать а что нет, это избавит от гигабайтов мусора, который и пребрать-то трудно.

[Галадриэль]

НЕ  со сценарием было бы все просто! Если есть сценарий, это значит, что чек УЖЕ готов что -то вменяемое снимать! Далеко не все, кто катает с экшин камерой или селфи палкой думают о сценарии )) А вот когда заставляют смотреть все подряд, как песня малых народов севера: "А че вижу о том и пою" и так минут 15. А бывают случаи - и час(!) вот это реально напрягает )) Надеюсь лигбез кому то будет полезен

Сообщение отредактировал Галадриэль: 26 October 2016 - 18:47

[Notaqueen]

По своему опыту - сюжет должен быть всегда. Перипетии разные. Иначе смотришь ролик в ожидании "брызг шампанского", а он с начала и до конца ровный-ровный. И сопереживать некому ))

[о.Валентин]

Как же измельчали интересы у народа в эпоху общедоступных мегапикселей и гигабайт... Всё у них нынче есть, только сказать им нечего. Даже про то, как они круто выйогиваются - и то уже никому не интересно.

 

Лучший из селфи-фильмов, которые я когда-либо видел - снят на плёнке Тасма и Свема. Обратите внимание на личность режиссёра-сценариста:

 

https://www.kinopoisk.ru/film/45612/

 

А тупое пёстрое мельтешение мегапикселов даже самим авторам, подозреваю, смотреть неинтересно. Убогие забавы тех, кому не досталось настоящего, не игрушечного, риска и боли.

Сообщение отредактировал о.Валентин: 26 October 2016 - 23:32

[Отшельник]

Как правило, все эти фильмы снимаются для показа в узком кругу одной компашки, там где все друг друга знают. Ну, типа отчет о поездке - а-ля ФБ или ВК. 
Так что если говорить о конкретной красоте, то тут дело давно профи прибрали к своим рукам (и правильно сделали), да и речь там идет о конкретных деньгах-спонсорах и, соответственно, реальных сумасбродах - райдерах и подобных им.
Хотя да, изредка бывает, что любительское кино может заинтересовать.

[МАУГЛИ]

Когда-то, было дело, работал я в постпродакшне, занимался авторингом в одной когда-то известной компании. Делал трейлеры к фильмам. Босс всегда под руку говорил, что фильм купят только тогда, когда в трейлере либо стреляют, либо трахаются, либо гонки устраивают. Так что если вы купили скучный фильм, посмотрев динамичный трейлер, то.... простите меня, пожалуйста... Я выжал из него всё интересное...
Я к чему? Хочешь хороший (классный прям) ролик - снимай всё, вези с собой флешки во всех карманах, копи террабайты, но в процессе съемки делай засечки в мозгу, когда случился удачный момент и по приезду, пока ты еще в запале, а мозг еще помнит интересные моменты, вываливай весь накопленный материал на таймлайн и нещадно его руби, оставляя лишь интересный моменты. Если из трех часов материала осталось 10 минут - это отлично! 
Дальше подумай о саундтреке. Подумал? Клади его на таймлайн и руби оставшийся материал уже под него. 3 минуты яркого динамичного видео, попадающего в саундтрек - то, что вау!
Упаси тебя бог от селфи-палки. Нет ничего более нудного, несчастного, убогого и унылого, чем десятиминутное видео под мутный саундтрек с селфи-палки от чайника, который скребет задним кантом доски из народного комплекта. Тут не спасет ни ускорение, ни замедление кадров.
ТС не упомянула про переходы (либо я пропустил). Не лепи каждый переход с другим эффектом, ты не школьник. Достаточно фейда. Делай переходы часто, не стесняйся, затянутый кадр позволителен Тарковскому, ты же сраный долборайдер и не больше. Если вставляешь в ролик панораму, которую снимаешь горизонтальным поворотом, то после перехода панорама должна вращаться в другую сторону, постоянное движение камеры в одну сторону приведет к тому, что зритель сблюёт. Хотя, если делаешь ролик в стиле jackass, то это наборот логично.
О сценарии. Не думаю, что в катке он нужен. Это как порно. Всё зависит от мастерства в импровизации и монтаже. Актерская работа по сценарию будет выглядеть смешно. В фильме должно быть учтены только три основных момента: вступление, основная часть и заключение.

Не стесняйся титров. Поставь дату, в старческом маразме пригодится.

 

И самое главное: делай фильм сразу же вернувшись из трипа. Потом ты к этому не вернешься. По себе знаю.

[KislitsinMD]

О сценарии. Не думаю, что в катке он нужен. Это как порно. 

Почему-то мне кажется, что это про сюжет. А как раз таки сценарии в порно пишутся довольно подробно... 

[talinets]

И самое главное: делай фильм сразу же вернувшись из трипа. Потом ты к этому не вернешься.

 

+++

[МАУГЛИ]

Почему-то мне кажется, что это про сюжет. А как раз таки сценарии в порно пишутся довольно подробно... 

Фиг знает, я пока в порно не снимался. А вот про катку сам про себя как-то прокрутил в голове, что если друзьям скажу, мол, чувак делай то-то и то-то, выйдет конкретный тупняк. Хотя, у меня друзья по жизни идиоты, с ними и без сценария весело:

Качество ролика низкой, потому как рендерил на дохлом компе. Смотреть только с ПК, с планшета и бомбильника не даст, потому как музыка ворованная.

[SASН]

Задумался, что сложнее снять репортажный или рекламный ролик. Понятно, что о горах и курортах рекламные снимают профи, репортажные как правило в своем большинстве хоумвидео. Может мало смотрел. К большому сожалению с идиотским юмором, с палкойселфи и т.д. аля сам себе режиссер.  Исключение составляют какие нибудь старые ролики, но тут включается элемент ностальгии типа как молоды мы были как искренно ... 

Не видел пока ни одного стоящего репортажного ролика.

Жирные + Галадриэли и Мауглю, за советы и здравые мысли.

[МАУГЛИ]

Весело и позитивно! Я б только добавил сьемок катания не от первого лица! )))

не от первого лица тогда сделать не мог, поскольку сначала снимал с себя, а потом покалечился, сподвиг народ построить кикер, чтоб поснимать, а потом эти гады свалил на верх и я тусил один в низу.... аааааааааааааааааааааааааааааааааа, бедный я, несчастный!

[Куканов]

Мяугль!!!!!

[о.Валентин]

Да бессмысленные эти все ролики. В принципе бессмысленные - ибо сказать в них нечего. И сколь бы ни совершенны были и будут технические средства для выражения чего-то  - были при нашей ещё жизни килопиксели, сейчас мега, будут гига - они ничего не дадут, потому что выразить ими нечего. Нечего абсолютно - в жизни полная пустота, вакуум, который кто-то пытается заполнить алкоголем, кто-то работой, а кто-то - тем, что называется "экстремальные виды спорта". Если первое, по крайней мере, естественно, а второе - понятно и общественно необходимо, то третье - вещь искусственная и надуманная абсолютно, а потому не актуальная никому, включая самого героя селфи-фильма об этом.

 

И какие бы ни давали советы, как его "правильно" снять - они не помогут, потому что тупо селфи-фильм по принципу "снимай, что снимется, потом, в лучшем случае, отфильтруешь" - это в принципе неправильно. Чтобы снять/сказать/описать/нарисовать что-либо, надо в самую первую очередь для себя уяснить: что именно ты хочешь возвестить миру своим произведением? Пока ты сам этого не понял и не прочувствовал до самого нутра, до печёнок - лучше помолчи, не создавай белый шум в чужих ушах и глазах.

 

Виды гор?  В наши дни любой может приехать на это же место в это же время и увидеть то же самое. Когда-то были места, не очень доступные потенциальному зрителю, но это было давно. Сегодня он тупо платит деньги и едет. Хоть в Антрактиду, хоть на Северный полюс. Эверест и космос - туда же, только пока ещё без гарантии. Крутые прыжки и трюки? Да можешь хоть убиться (и убьёшься рано или поздно, если будешь заниматься этим достаточно долго) - всё равно смысла в них столько же, сколько в чесании ногой за ухом; на ютубе ролики и с тем и с тем пользуются равным успехом. Что-то ещё? Так вот с этого и надо было начинать.

 

Вот когда поймёшь - тогда можно начинать думать, какими средствами и в каком жанре это выразить: написать ли стихи? Рассказ? Картину? Снять кино документальное? Или художественное? Любой выбор тащит за собой вполне определённый набор навыков и умений, необходимых для его реализации. Ничего личного - тупо школа. Художественная, литературная, режиссёрская, музыкальная. Чем владеешь, из того и выбирай. Не очень владеешь - учись. Автор упомянутого выше селфи-фильма, например, на шестом десятке поступила во ВГИК на режиссёрский факультет, чтобы снять единственно этот фильм. Талант в той или иной области - это хорошая фора, но школа решает больше. После этого, в третью очередь - технические и финансовые средства, сюда же прилагается операторская школа. Главная ошибка почти всех современных произведений (не только фильмов и не только селфи) - в том, что есть третье, и в количестве до фига, но нет ни первого, ни второго. Потому что жизнь вся такая - пустая и бессмысленная. Овощная жизнь, каким бы "экстимом" её ни приправляй. И рассказать-то о ней нечего.

Сообщение отредактировал о.Валентин: 27 October 2016 - 16:42

[Igorello]

у меня друзья по жизни идиоты

а кого ты вообще имеешь ввиду? 

 

про ролик - "НАРМАЛЬНА!" 

[МАУГЛИ]

Мяугль!!!!!

 

а кого ты вообще имеешь ввиду? 

Ты хотел сказать "За базар ответишь"?)))
Игорь, это фигурально. В хорошем смысле слова. За что я своих друзей и люблю. Тоже в хорошем смысле данного слова

[Галадриэль]

Маугл, что ты имеешь в виду под переходами? Я предпочитаю переходам перебивки. Переходы (перелистывание страницы, всякие ромбики и квадратики) сильно упрощают и без того незамысловатое видео. ИМХО. ) 

[МАУГЛИ]

Да бессмысленные эти все ролики. В принципе бессмысленные - ибо сказать в них нечего. И сколь бы ни совершенны были и будут технические средства для выражения чего-то  - были при нашей ещё жизни килопиксели, сейчас мега, будут гига - они ничего не дадут, потому что выразить ими нечего. Нечего абсолютно - в жизни полная пустота, вакуум, который кто-то пытается заполнить алкоголем, кто-то работой, а кто-то - тем, что называется "экстремальные виды спорта". Если первое, по крайней мере, естественно, а второе - понятно и общественно необходимо, то третье - вещь искусственная и надуманная абсолютно, а потому не актуальная никому, включая самого героя селфи-фильма об этом.

 

И какие бы ни давали советы, как его "правильно" снять - они не помогут, потому что тупо селфи-фильм по принципу "снимай, что снимется, потом, в лучшем случае, отфильтруешь" - это в принципе неправильно. Чтобы снять/сказать/описать/нарисовать что-либо, надо в самую первую очередь для себя уяснить: что именно ты хочешь возвестить миру своим произведением? Пока ты сам этого не понял и не прочувствовал до самого нутра, до печёнок - лучше помолчи, не создавай белый шум в чужих ушах и глазах.

 

Виды гор?  В наши дни любой может приехать на это же место в это же время и увидеть то же самое. Когда-то были места, не очень доступные потенциальному зрителю, но это было давно. Сегодня он тупо платит деньги и едет. Хоть в Антрактиду, хоть на Северный полюс. Эверест и космос - туда же, только пока ещё без гарантии. Крутые прыжки и трюки? Да можешь хоть убиться (и убьёшься рано или поздно, если будешь делать их достаточно долго) - всё равно смысла в них столько же, сколько в чесании ногой за ухом; на ютубе ролики и с тем и с тем пользуются равным успехом. Что-то ещё? Так вот с этого и надо было начинать.

 

Вот когда поймёшь - тогда можно начинать думать, какими средствами и в каком жанре это выразить: написать ли стихи? Рассказ? Картину? Снять кино документальное? Или художественное? Любой выбор тащит за собой вполне определённый набор навыков и умений, необходимых для его реализации. Ничего личного - тупо школа. Художественная, литературная, режиссёрская, музыкальная. Чем владеешь, из того и выбирай. Не очень владеешь - учись. Автор упомянутого выше селфи-фильма, например, на шестом десятке поступила во ВГИК на режиссёрский факультет, чтобы снять единственно этот фильм. Талант в той или иной области - это хорошая фора, но школа решает больше. После этого, в третью очередь - технические и финансовые средства, сюда же прилагается операторская школа. Главная ошибка почти всех современных произведений (не только фильмов и не только селфи) - есть третье, и в количестве до фига, но нет ни первого, ни второго. Потому что жизнь такая - пустая и бессмысленная. Овощная жизнь, каким бы "экстимом" её ни приправляй. И рассказать-то о ней нечего.

Отче, тут возникло 2 вопроса:

1. Ты всегда в булочную на Боинге летаешь?

Не, второй задавать не буду

[МАУГЛИ]

Маугл, что ты имеешь в виду под переходами? Я предпочитаю переходам перебивки. Переходы (перелистывание страницы, всякие ромбики и квадратики) сильно упрощают и без того незамысловатое видео. ИМХО. ) 

Смена кадра, склейка, как еще это называют....

Ромбики и прочие перелистывания и есть эффекты. Да, сейчас достаточно скачать мувимейкер и в три клика склеить весь материал этими эффектами. Любящая бабушка за домашним просмотром будет рукоплескать