Гойко Митич

См. выше мое предыдущее сообщение.
Разворот в голеностопе = вращение голени относительно голенища ботинка. Утопия.

чем меньше по оси люфтов между голенью и лыжей, тем лучше передача. а это только можно сделать за счет плотного прилегания бота к голени.

Естественно, чтобы поворачивать нужно гнуть и крутить.

Все-таки, когда встаешь на лыжи, движения идут от снега или от  корпуса?

Когда встаёшь на лыжи движения идут не от жопы, а от снега.

Летом можно читать Евгения Моисеенко. И к нему же на курс или на пару курсов вписаться заранее.

Чтобы совет звучал убедительно, было бы неплохо  выложить результаты посещения курса или пары курсов

Принципиальной физической (не математической ) ошибкой является то, что при угле закантовки 0 градусов автором принимается  что лыжа должна ехать по радиусу выреза. Очевидно, это не соответствует действительности. На подъёмнике мы едем прямо, а не виляем по радиусу выреза лыж, также при спуске на плоских лыжах. Поэтому эта формула с косинусом вполне по-моему имеет право на существование при реальных углах закантовки на более-менее жёстком склоне вблизи 45 градусов плюс-минус 10 градусов.

Нижеследующий текст до раздела "равновесия в повороте"  по-моему, с любительской т.з. , хорошо написан.

Про "равновесие в повороте" (которого не существует с т.з. физического тела, движущегося с ускорением во всех точках траектории, но которое есть в смысле контроля и управления) написано на второй страничке.

Никакой ошибки здесь нет. Если тебе не нравится использование неинерциальной системы отсчета, в которой равновесие наблюдается, можешь использовать инерциальную систему отсчета и  условие прохождения реакции опоры через ЦМ. Получишь тот же результат - при угле закантовки ноль градусов  реакция опоры проходит через  цМ при нулевой скорости движения.

Так что формула с косинусом имеет право на жизнь и при малых углах. И чем угол меньше, тем больше  прав на жизнь

С каких это пор любой зарабатывающий деньги стал маркетологом? 

Нет, все-таки название темы какое-то странное. Да и обсуждение - тоже.

Видимо, умение без запинок произнести "Гармиш-Партенкирхен" непросто дается братьям-славянам...

Не любой, зарабатывающий деньги, является маркетологом. А тот, который продвигает продукт или услугу, приписывая им реальные или мнимые достоинства.

В данном случае  продвигается  "надежная" горнолыжная техника с акцентом  на работу стопы

Это не важно, что слово значит. Важно, что у тебя возникли сомнения. Потому что слово тут не очень вяжется с контекстом.

Наоборот, я не сомневаюсь, что каждый раз необходимо у тебя  уточнять,  что  ты подразумеваешь под  используемым тобой словом.. Ты же советовал обращаться к автору. Вот я и обращаюсь. А то вдруг ты  каждому слову придаешь значения , отличные от общепринятых. Сам говорил, что тебя трудно понять

Надо

А что ты подразумеваешь под словом "надо"?

 При отсутствии закантовки любые лыжи едут прямо, а не по радиусу выреза (как следует из этой формулы). . Однозначно что при закантовке в 0 градусов радиуса поворота в 14 метров не получится никогда.

Там еще  указана и скорость при которой лыжник должен ехать, чтобы получить резаный поворот. при заданном угле закантовки.

При угле закантовки,  равном нулю, и скорость резаного поворота  должна быть равной нулю.

При скорости. близкой к нулю, радиус  резаного поворота будет близок к 14м

Одному в луже скучно, теперь компанию собираешь.

Это не религия, так не работает. Ты факты, а не мнения давай.
Факт, это ответ самого оппонента. Что он имел в виду

Если использовать твой подход, то и тебя надо спрашивать каждый раз,  что ты имеешь в виду, когда произносишь слова "факт", "ответ", "оппонент", "религия". "компания"

Ангуляция выполняется в завершении поворота, для быстрого перехода в новый поворот

Ты добавляй"В технике, разработанной тобою лично".

И приглашай на курсы

Вам плохо от самих себя, вы только это не хотите осознавать .

От себя нам очень хорошо. А ваши рассуждения о трупах и пошлые картинки омрачают нашу  жизнь

Своей картинкой ты себя выдал с потрохами. Стиль маргинала

сам продемонстрируй как чайники это делают. Митича почитать, он всё с безопорного транзита делает,

один раз в году,

когда облажается и его подкинет

Эка тебя как  корежитТебе специально нашел кадры с огромным просветом, чтобы ты потом не юлил. А так-то  на слаломных лыжах все время езжу с  безопорным транзитом. Легко заметить по отсутствию  выброса снега на длинных участках между дугами

очевидно, что по Велеру углы сразу большие, без всякого транзита. пока ты летаешь в фантазиях, я уже поворачиваю со всеми углами

Без транзита сразу угол закантовки равен нулю. Насчет где я летаю мы уже выяснили

палки надо в руках держать. это важно. тебе надо об этом напоминать?

Горные лыжи свободный вид спорта. С чего ты взял , что палки вообще нужны? Кому-то нравится ездить без палок или с одной палкой.Или держать их подмышкой

Но слаломка, в особенности цеховая, предназначена для карвинга и больше ни для чего.

Цеховая слаломка предназначена  для прохождения  трасс слалома. А трассы проходятся в том числе и с проскальзыванием Пивотинги всякие