Не факт. Безмембранная ткань может великолепно дышать и вообще не продуваться ветром 80 км/ч , валящим с ног. У меня такой комбинезон был много лет. И не промокал, до первой стиркичем лучше дышит , тем тем лучше продувается ,чудес не бывает ,опробовано )))
#21
Отправлено 29 July 2020 - 19:58
#22
Отправлено 30 July 2020 - 21:22
#23
Отправлено 31 July 2020 - 00:38
SympaTex это вроде самое дешевое и соответственно нерабочее что может быть в принципе что тут обсуждать.
Мощно задвинул. Но толсто, не влезет.
#24
Отправлено 31 July 2020 - 06:25
Мощно задвинул. Но толсто, не влезет.
Висят в в СМ 2 похожие куртки одного производителя внешне похожи одна 10/10 вторая 20/20 первая сумпатекс вторая дермизакс цена отличается в 3 раза это не про него разве? ладно сравнить дермизакс и гортекс еше куда не шло но сумпатекс это слишком. Поправьте если что попутал чудес не бывает, бесплатный сыр в мышеловке, и далее по русским народным сказкам
#25
Отправлено 31 July 2020 - 08:06
Мощно задвинул. Но толсто, не влезет.
Вы допускаете что на протяжении десятков лет можно народу морочить голову продавая дермизакс в 3 раза дороже сумпатекста и при этом эти 2 материала примерно одинаково работают. Чет сомнительно.
#26
Отправлено 31 July 2020 - 08:55
Слово "маркетинг" знакомо? Можно же бы очень много лет продавать джинсы Levi's в несколько раз дороже, чем, например, Motor, при одинаковых потребительских свойствах. У меня есть несколько одежек, с небрендированной мембраной, если они они отличаются от дермизакса, который тоже есть,то несущественно. Одно существенно - одежки не изВы допускаете что на протяжении десятков лет можно народу морочить голову продавая дермизакс в 3 раза дороже сумпатекста и при этом эти 2 материала примерно одинаково работают. Чет сомнительно.
СпортМастера
#27
Отправлено 31 July 2020 - 08:59
Продавали же у нас кондиционеры Дайкин двадцать с лишним лет в два раза дороже, чем они стоили и ничего.
Маркетинг, его мать...
#28
Отправлено 31 July 2020 - 11:45
"О сколько нам открытий чудных..." (с)Вы допускаете что на протяжении десятков лет можно народу морочить голову продавая дермизакс в 3 раза дороже сумпатекста и при этом эти 2 материала примерно одинаково работают. Чет сомнительно.
Хотя каждый верит во что хочет.
#29
Отправлено 31 July 2020 - 18:52
Подскажите что лучше из этих двух материалов. То что одна мембранная, а другая нет я знаю. Просто смущает то, что в SympaTex мне кажется потеть будешь сильно. Может кто юзал знает
ты случайно выбираешь не между курткой квиксильвер от трэвиса и скидочным гортексом в траектории?))
По теме я бы сказал - гортекс лучше, симпатекс это беспоровая мембрана,у нее есть своя специфика. Гортекс это качество, и как правило хардшел. А учитывая что симпатекс вдруг стал использовать квик, который сейчас на всём экономит и существенно уронил качество одежды, и некоторые снегоходные фирмы, где покупатель априори не сильно разбирается пере покупкой.. скорее всего симпатекс шляпа, которая есть эконом-аналог какого-нибудь polartech японского.
Я бы взял гортекс, если серии pro shell.
#30
Отправлено 31 July 2020 - 19:03
Слово "маркетинг" знакомо? Можно же бы очень много лет продавать джинсы Levi's в несколько раз дороже, чем, например, Motor, при одинаковых потребительских свойствах. У меня есть несколько одежек, с небрендированной мембраной, если они они отличаются от дермизакса, который тоже есть,то несущественно. Одно существенно - одежки не из
СпортМастера
вот абсолютнейшая глупость написана.
типичное мнение незнающего ничего человека, который за свою жизнь даже футболку себе не пошил и не понимает ни трат на это, ни процесса, ни продукта. Купи себе levis и купи себе motor ( который скорее всего будет пытаться копировать levis в лучшем случае ).
Ты платишь не только за потребительсткие свойства это раз.
Небрендированная мембрана на которую клеят разные названия - миф. Мембрана это полимер, который имеет ТТХ, ГОСТы и требования, которые регламентированы, и чтобы продавать их за пределами сумеречной россии и такого же китая придется предоставить много бумаг и сертификатов. А позволить себе это могут лишь немногие. Копии или клоны технологий - это лотерея,тк априори их производитель понимает, что покупать это будут для третьих стран ( бедных ), где можно вообще что угодно продавать и никто не будет проверять на сколько написанное на бумажке или сертификате будет совпадать с реальностью. Где нет регулирующих законов, добро пожаловать в Российскую Федерацию.
Ты перепутал это с российскими горнолыжными масками и одеждой, которые делают именно так, покупая в китае их за гроши и распространяя здесь с большой накруткой.
Сообщение отредактировал MishaMisha: 31 July 2020 - 19:04
#31
Отправлено 31 July 2020 - 19:10
Висят в в СМ 2 похожие куртки одного производителя внешне похожи одна 10/10 вторая 20/20 первая сумпатекс вторая дермизакс цена отличается в 3 раза это не про него разве? ладно сравнить дермизакс и гортекс еше куда не шло но сумпатекс это слишком. Поправьте если что попутал чудес не бывает, бесплатный сыр в мышеловке, и далее по русским народным сказкам
Цена у продукта складывается из очень многих факторов. Это порой сопряжено с десятком нюансов.
Например бренд из скандинавии с мембраной 10 может стоить как бренд с мембраной 20 в США, тк цена форсмирована с рассчетом на платежеспособность Шведа лыжника, которая выше, чем в США. Это просто один из факторов.
Далее пошлины, налоги, ценовой сегмент и аудитория, и тд и тп. Дешёво что-то хорошее можно купить только по распродаже, оставшие крошки со стола, когда продаются остатки, ну или когда товар краденный.
#32
Отправлено 31 July 2020 - 21:44
ты случайно выбираешь не между курткой квиксильвер от трэвиса и скидочным гортексом в траектории?))
По теме я бы сказал - гортекс лучше, симпатекс это беспоровая мембрана,у нее есть своя специфика. Гортекс это качество, и как правило хардшел. А учитывая что симпатекс вдруг стал использовать квик, который сейчас на всём экономит и существенно уронил качество одежды, и некоторые снегоходные фирмы, где покупатель априори не сильно разбирается пере покупкой.. скорее всего симпатекс шляпа, которая есть эконом-аналог какого-нибудь polartech японского.
Я бы взял гортекс, если серии pro shell.
Я сравнивал https://billabong.ru...th-west-stx-bib и https://www.quiksilv...=14&hitcount=44
#33
Отправлено 31 July 2020 - 23:02
а квиксильвер еще -20% дает от 21К ? (−20% ДОПОЛНИТЕЛЬНО В КОРЗИНЕ)
если так я бы даже не думал и брал его
причет даже не из за мембраны
билабонг похоже экономит на всем)) сравни вот это например
- Водонепроницаемые молнии YKK® Aquaguard®
- Тип застежки:молния
ЗЫ
потом швы начнут расползаться
ЗЗЫ
если бы за него просили 5-7 тогда да имело бы смысл
#34
Отправлено 31 July 2020 - 23:48
Популярное сообщение!
С небрендированными мембранами у меня одежда:вот абсолютнейшая глупость написана.
типичное мнение незнающего ничего человека, который за свою жизнь даже футболку себе не пошил и не понимает ни трат на это, ни процесса, ни продукта. Купи себе levis и купи себе motor ( который скорее всего будет пытаться копировать levis в лучшем случае ).
Ты платишь не только за потребительсткие свойства это раз.
Небрендированная мембрана на которую клеят разные названия - миф. Мембрана это полимер, который имеет ТТХ, ГОСТы и требования, которые регламентированы, и чтобы продавать их за пределами сумеречной россии и такого же китая придется предоставить много бумаг и сертификатов. А позволить себе это могут лишь немногие. Копии или клоны технологий - это лотерея,тк априори их производитель понимает, что покупать это будут для третьих стран ( бедных ), где можно вообще что угодно продавать и никто не будет проверять на сколько написанное на бумажке или сертификате будет совпадать с реальностью. Где нет регулирующих законов, добро пожаловать в Российскую Федерацию.
Ты перепутал это с российскими горнолыжными масками и одеждой, которые делают именно так, покупая в китае их за гроши и распространяя здесь с большой накруткой.
- Alaskа (австрийская фирма без филиалов в ЮВА, прекратившая поставки в Россию)
- Rossignol
~ Phenix
Все фирмы достаточно авторитетны в мире одежды для зимнего спорта, но при этом не указывают бренд используемой мембраны, только ее параметры.
Обсуждать далее с хамами нет желания.
#35
Отправлено 01 August 2020 - 00:52
+1С небрендированными мембранами у меня одежда:
- Alaskа (австрийская фирма без филиалов в ЮВА, прекратившая поставки в Россию)
- Rossignol
~ Phenix
Все фирмы достаточно авторитетны в мире одежды для зимнего спорта, но при этом не указывают бренд используемой мембраны, только ее параметры.
Обсуждать далее с хамами нет желания.
Есть еще пример - бренд Mountain Force. Производитель мембраны так же не указывается, приведены только ее характеристики. При этом это швейцарский бренд с весьма высоким качеством - как самого производства, так и используемых материалов: https://sport-marafo...mountain-force/ Подозреваю, что у них в ходу Toray, как и у идеологически близкой им Kjus, так как пишут о японском происхождении используемых материалов.
Насколько помню, пресловутый Bogner тоже не любит распространяться о производителе используемой мембраны. Судя по эластичности наружной ткани - они тоже у них беспоровые.
В список использующих "безымянные" мембраны можно так же добавить Toni Sailer и Sportalm - и с качеством у них всё в порядке.
Сообщение отредактировал Kermit: 01 August 2020 - 08:52
#36
Отправлено 04 August 2020 - 14:15
С небрендированными мембранами у меня одежда:
- Alaskа (австрийская фирма без филиалов в ЮВА, прекратившая поставки в Россию)
- Rossignol
~ Phenix
Все фирмы достаточно авторитетны в мире одежды для зимнего спорта, но при этом не указывают бренд используемой мембраны, только ее параметры.
Обсуждать далее с хамами нет желания.
Я не буду спорить с тобой, но ты просто совершенно ничего не знаешь, руководствуешься лишь своим чсв. заметил у вас тут своя группировка верующих в чудодействие масок copozz, зла мирового капиталлизма и отважного китайского добряка, который спасает от него мир
( phenix - не использует безымянную мембрану, это довольно мощный китайский бренд, который продается в америку, японию и европу, и использует много чего, например 4-WAY ORCA SHELL hardware, а твой феникс скорее всего просто подделка китайского добряка, как и твой россиньел)
#37
Отправлено 04 August 2020 - 14:21
+1
Есть еще пример - бренд Mountain Force. Производитель мембраны так же не указывается, приведены только ее характеристики. При этом это швейцарский бренд с весьма высоким качеством - как самого производства, так и используемых материалов: https://sport-marafo...mountain-force/ Подозреваю, что у них в ходу Toray, как и у идеологически близкой им Kjus, так как пишут о японском происхождении используемых материалов.
Насколько помню, пресловутый Bogner тоже не любит распространяться о производителе используемой мембраны. Судя по эластичности наружной ткани - они тоже у них беспоровые.
В список использующих "безымянные" мембраны можно так же добавить Toni Sailer и Sportalm - и с качеством у них всё в порядке.
это "имиджевая" история. как и богнер. это покупают не потому, что оно технологичное, а потому, что оно дорого и классика.
на это ориентироваться бессмысленно, тк их покупатель не будет задавать вопросов про мембраны, у него много денег и он просто покупает если ему нравится куртка не замарачиваясь,там легко можно такого покупателя обмануть с характеристиками.
вон богнер еще пару лет назад такой дешевый хлам продавал по цене чуть ли в 2 раза norrona, и ничего! покупают.
PS я не сказал что беспоровая мембрана это плохо, я сказал , что разные дешевые аналоги будут хуже гортекса, и раз такая жопа сейчас везде с экономикой компании начали уже крутиться, и переходить на бедного покупателя, а там без жесткой экономии никак, а лучшая экономия это продать покупателю что-то плохое подороже, говоря что оно хорошее, особенно если он не шибко умный и не сможет отличать одно от другого.
Сообщение отредактировал MishaMisha: 04 August 2020 - 14:28
#38
Отправлено 04 August 2020 - 15:42
Популярное сообщение!
...
в салатовой мембранке - ты? зачот!
#39
Отправлено 04 August 2020 - 16:20
в салатовой мембранке - ты? зачот!
отвечу в твоем же стиле:
нет, это твоя мамка
#40
Отправлено 04 August 2020 - 16:37
отвечу в твоем же стиле:
нет, это твоя мамка
"я так и думал!" ©
ответ поражает уровнем интеллекта!
тогда зачем фотку разместил, раз тебе такие вопросы не нравятся?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных