Помогите пожалуйста новичку в выборе лыж!!!!
#1
Отправлено 03 February 2022 - 23:06
192/02608406318. Почитал как расшифровывается. Это получаеться они 2002 года? Продавец говорит где-то 2015.
Кто врет? И даже если они 2002 года, стоит ли брать. Идёт с Соломоновскими креплениями. Ездил мало. Хочет 7000р
Всем спасибо за оперативный ответ.
Спасибо
#2
Отправлено 04 February 2022 - 09:57
#3
Отправлено 04 February 2022 - 11:17
#4
Отправлено 04 February 2022 - 11:19
http://profsportural...ordic_14-15.pdf
Каталог Фишера на сезон 2014/15
Нет там никаких scatecut (стр.46-49), и уже очень давно не было их к тому времени.
Может, продавец и купил их с рук в 2015, но кого это интересует.
Если у вас ботинок SNS нет, скорее всего крепления будете менять на Prolink. Так что, считай, это лыжи без креплений.
Торгуйтесь, 7 тыщ выглядит дороговато.
Лыжи-то могут оказаться неплохие, если скользяк в нормальном состоянии. Например, лучше чем все нынешние новые дешевле 10 тыс.
(Если третья шестёрка в коде обозначает stiff, то это должно быть и на лыжах написано. Тогда это пара для тяжёлого лыжника, на 85-90 кг, возможно. Надо проверять.)
#5
Отправлено 04 February 2022 - 11:23
#6
Отправлено 04 February 2022 - 11:24
А прокатиться не даст? Было бы лучше всего. Сразу понятно станет - нужны они вам или нет. И сколько не жаль денег "отвалить" за эту пару.
#7
Отправлено 04 February 2022 - 14:30
Я считаю (ИМХО) что не надо такое древнее брать. Тем более за такую цену. (это из разряда уже антиквара и цена там обусловлена просто возрастом, а не стремительной ездой и состоянием лыж).
Я понимаю вы присматривались бы к лыжам, да к тем же RCS, но так скажем года 11-12. Но такое за 7 брать.
(как говорится расстройство от плохой покупки длится дольше, чем радость от маленькой цены). Да и со временем, если представится возможность и вы прокатитесь на лыжах, пускай годов 12-16, вы поймете разницу. По мне лучше напречься и взять хорошее. И надолго. И получать удовольствие ежедневно от катания. Чем взять что-то средненькое и как бы "себя обламывать".
Сам в 10м году после длительного перерыва купил себе лыжи за 7, Madshus Ultrasonic, думал мне хватит. Но в итоге прокатившись на лыжах классом выше сразу их столкнул и купил себе в зимой 11 году в Канте уже Carbonlite с отличной скидкой (у них как раз были распродажи перед появлением лыж с дыркой в носу, и они сталкивали запасы лыж без дырок).
Так что подумайте лучше - нужны ли вам мамонты?
#8
Отправлено 04 February 2022 - 14:32
#9
Отправлено 04 February 2022 - 20:30
#11
Отправлено 05 February 2022 - 17:30
Я если честно не знаю (не сталкивался с Атомами) идут ли они в транспортном парафине или как? Вопрос в этом, а то не известно что за столько лет со скользяком (ну если он не закрыт).
#12
Отправлено 07 February 2022 - 08:25
В сезоне 13-14г. (WC Skate Hard Track и Soft Track можно считать за одну модель) эти лыжи (Race Skate) были третьей моделью сверху. Это хорошие лыжи - выше, чем Atomic Pro Skate предыдущих лет. В современной линейке наиболее подходящий аналог для этой модели - это S5. Для ориентира.
Состояние скользяка и состояние лыж - это уже на совести продавца полностью.
#13
Отправлено 04 March 2022 - 12:34
#14
Отправлено 04 March 2022 - 13:19
Для ходьбы без лыжни наверное лучше брать пошире лыжи: Tisa sport step, 50мм. (Они с насечками, это тоже надо учитывать - нужны/не нужны.)
Другие две модели - 44мм, это всё-таки для подготовленной лыжни. Между собой они мало отличаются, но формально на бумаге Атомик более продвинутый: лучше скользяк и внутри вместо дерева пена (практически не облегчающая лыжу, но колодка продавливаться должна слегка иначе).
Сообщение отредактировал Wawan: 04 March 2022 - 13:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных