Сообщений в теме: 3020

[ALEX3M]

Прикольная таки эта индейская консерватория.

 В ней рассказывают, как разгрузка сгибанием становится разгрузкой разгибанием ) 

[Гойко Митич]

Стоя на полу - да. А двигаясь на лыжах - легко. Там столько "помощников"...

Не сочтите за труд расскажите  хотя бы об одном способе разрушить жесткую опорную связь с опорой, оставив  ЦМ на том же расстоянии от склона

[Гойко Митич]

Прикольная таки эта индейская консерватория.

 В ней рассказывают, как разгрузка сгибанием становится разгрузкой разгибанием ) 

Ты заявление  об отмене правила сложения векторов в комитет по присуждению Нобелевских премий подал?

[Гойко Митич]

Прикольная таки эта индейская консерватория.

 В ней рассказывают, как разгрузка сгибанием становится разгрузкой разгибанием ) 

Тебе трудно дается смысл прочитанного? А смысл состоит в том, что лыжи будучи плоскими считаются загруженными, если на них давит вес равный силе тяжести

[Папалыжник]

Не сочтите за труд расскажите  хотя бы об одном способе разрушить жесткую опорную связь с опорой, оставив  ЦМ на том же расстоянии от склона

Лыжи иногда "постреливают" . Используйте это и будет Вам счастье...

[Mzy]

Лыжи иногда "постреливают" . Используйте это и будет Вам счастье...

 

ты это советуешь самому титулованному спортсмену-ветерану этого сайта? 

[Shery]

ты это советуешь самому титулованному спортсмену-ветерану этого сайта? 

Застрелить Вождя???

[Папалыжник]

ты это советуешь самому титулованному спортсмену-ветерану этого сайта? 

Он спросил,  я ответил. 

[Mzy]

Застрелить Вождя???

 

Женя, по книге он сгорел ..... 

[ALEX3M]

Тебе трудно дается смысл прочитанного? А смысл состоит в том, что лыжи будучи плоскими считаются загруженными, если на них давит вес равный силе тяжести

А мы не про плоские лыжи говорим.

[ALEX3M]

Ты заявление  об отмене правила сложения векторов в комитет по присуждению Нобелевских премий подал?

Не надо силу на проекции раскладывать, и везде одной проекцией тыкать в качестве аргумента, а про другую "забывать."

[Гойко Митич]

А мы не про плоские лыжи говорим.

При перекантовке лыжи через какое состояние проходят?

[Гойко Митич]

Не надо силу на проекции раскладывать, и везде одной проекцией тыкать в качестве аргумента, а про другую "забывать."

Лично я ни про что не забываю.  Разгрузка вниз это  снижения давления за счет ускорения вниз.  Ускорение вниз в инерциальной системе отсчета коррелирует с ускорением вниз в неинерциальной системе отсчета. Это неоспоримый факт, если  считать правило сложения векторов  соответствующим реальности. Если так не считать, то надо подавать заявление в комитет по присуждению Нобелевских премий

Ну. вишенка на торте, Ни Вальнер, ни ни американские инструкторы  ни Dyna разгрузки вниз не наблюдают. А наблюдают амортизацию, демпфирование, абсорбцию

Я понимаю, ты постарел и тебе трудно отказаться от  догм, с которыми  ты всю жизнь жил. Боюсь, скоро ты станешь раритетом. использующим  термин "разгрузка вниз"

Если ты собираешься\ менять ЦБС и выводить равнодействующую за пределы опоры, то о направлении верх/низ вообще не имеешь права говорить в связке с опорной линией

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 February 2022 - 17:38

[ALEX3M]

Лично я ни про что не забываю.  Разгрузка вниз это  снижения давления за счет ускорения вниз.   

Разгрузка вниз - это снижение давления за счет сгибания, то есть, ускоренного  уменьшения расстояния ЦМ- опора.
А не то, что вы думаете.

[Гойко Митич]

Разгрузка вниз - это снижение давления за счет сгибания, то есть, ускоренного  уменьшения расстояния ЦМ- опора.
А не то, что вы думаете.

Ха, вот ты и попался. При перекантовке давление снижается независимо от того, сгибаешь ты ноги или нет. Сгибание при перекантовке  не является причиной снижения давления - можно согнуть ноги и так и поехать по дуге с согнутыми ногами.. Так что давление  при перекантовке снижается не за счет сгибания ног.. Сгибание лишь амортизирует импульс вверх, чтобы разгрузка вверх не была чрезмерной .

Ну, и по определению понятия разгрузки вниз, остановка сгибания должна привести к  максимуму давления. Увы, этого мы при перекантовке не наблюдаем.

Так что, как бы тебе не хотелось увидеть разгрузку вниз, но  нету разгрузки вниз при перекантовке, нету. Карл

:Да и элементарная логика подсказывает, что не может быть разгрузка вниз после  загрузки вниз. Куда уж ниже-то?

А так-то, когда  едешь  по дуге и устал, никто тебе не запрещает сесть на лыжи с  помощью разгрузки вниз

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 February 2022 - 16:22

[mcureenab]

Ну, и по определению понятия разгрузки вниз, остановка сгибания должна привести к  максимуму давления. Увы, этого мы при перекантовке не наблюдаем.

 

Представь, чел катится к краю обрыва и выполняет разгрузку вниз. И когда он прекращает сгибать ноги оказывается в воздухе.

 

Так же и на перекантовке. После сгибания ног чел не упирается со всем своим импульсом в снег, а из-за наклона опорной линии получает свободное место для распрямления ног без изменения давления. Фазы ускорений и изменения давления смещаются.

[Гойко Митич]

Представь, чел катится к краю обрыва и выполняет разгрузку вниз. И когда он прекращает сгибать ноги оказывается в воздухе.

 

Так же и на перекантовке. После сгибания ног чел не упирается со всем своим импульсом в снег, а из-за наклона опорной линии получает свободное место для распрямления ног без изменения давления. Фазы ускорений и изменения давления смещаются.

Гипотетически нечто такое можно представить. Но тогда надо вводить другое определение разгрузки вниз.

В реальности же, в тех случаях когда  говорят о разгрузке вниз, внутренняя нога согнута практически максимально и ей некуда сгибаться, чтобы обеспечить достаточное пространство  для смены знака ангуляции, т.е перекантовки.

И след от лыж должен  быть не  сопряженный, а иметь ступеньку вверх.

Во вторник и сегодня катание было супер

Как видно, внутренняя нога не сгибается при начале перекантовки, т.е не делает "разгрузки вниз" и не создает пространства, для переноса лыж на другую сторону от цМ,  а просто вращается вокруг канта

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 February 2022 - 19:34

[mcureenab]

Гипотетически нечто такое можно представить. Но тогда надо вводить другое определение разгрузки вниз.

В реальности же, в тех случаях когда  говорят о разгрузке вниз, внутренняя нога согнута практически максимально и ей некуда сгибаться, чтобы обеспечить достаточное пространство  для смены знака ангуляции, т.е перекантовки.

И след от лыж должен  быть не  сопряженный, а иметь ступеньку вверх.

Во вторник и сегодня катание было супер

Как видно, внутренняя нога не сгибается при начале перекантовки, т.е не делает "разгрузки вниз" и не создает пространства, для переноса лыж на другую сторону от цМ,  а просто вращается вокруг канта

 

Внутренней ноге и не надо сильно сгибаться. Но и на фотке видно, что она немного сгибается. Вот внешняя амплитудно сгибается не от того что таз низко, а от того, что лыжа далеко. Лыжу нужно подкатить под таз. Вот нога и сгибается сильно.

 

А внутренняя лыжа не далеко.

 

Ещё. Лыжи по разному нагружены. Сгибание ноги, на которую приходится большой вес приводит к большей разгрузке, чем сгибание ноги не загруженной.

[ALEX3M]

Ха, вот ты и попался. При перекантовке давление снижается независимо от того, сгибаешь ты ноги или нет. Сгибание при перекантовке  не является причиной снижения давления - можно согнуть ноги и так и поехать по дуге с согнутыми ногами.. Так что давление  при перекантовке снижается не за счет сгибания ног.. Сгибание лишь амортизирует импульс вверх, чтобы разгрузка вверх не была чрезмерной .

Ну, и по определению понятия разгрузки вниз, остановка сгибания должна привести к  максимуму давления. Увы, этого мы при перекантовке не наблюдаем.

Так что, как бы тебе не хотелось увидеть разгрузку вниз, но  нету разгрузки вниз при перекантовке, нету. Карл

:Да и элементарная логика подсказывает, что не может быть разгрузка вниз после  загрузки вниз. Куда уж ниже-то?

А так-то, когда  едешь  по дуге и устал, никто тебе не запрещает сесть на лыжи с  помощью разгрузки вниз

Я вам уже не в первый раз говорю, что вы по фазе опаздываете примерно на 0.2 сек.

Остановка сгибания происходит уже на новых кантах.

Сложно запомнить?

[Гойко Митич]

Я вам уже не в первый раз говорю, что вы по фазе опаздываете примерно на 0.2 сек.

Остановка сгибания происходит уже на новых кантах.

Сложно запомнить?

Ты можешь двухсотый раз говорить . От этого    ошибочность твоего утверждения не исчезнет. Ты посмотри на лыжника  выше в крайнем положении.  Внутренняя нога не сгибается. чтобы создать пространство для переноса лыж на другую сторону от ЦМ.. При наклоне голени на 45 градусов. внутренняя нога должна  еще так согнуться, чтобы оторваться от склона за счет сгибания на  расстояние гораздо больше  15 см , да еще суметь сменить за это время ангуляцию. изгибая тело в другую сторону. Ничего это не видно в природе

К тому же при таком способе перекнантовки следы от лыж должны выглядеть вот так.Чего в жизни не бывает

Вообще читай Валльнера и не фантазируй

Не может такого быть, чтобы повороты состояли из загрузок вниз и разгрузок вниз

PS Кстати. обе ноги сгибаются неодинаково, в результате чего давление смещается к внутренней лыже. Это равносильно увеличению ангуляции, что  инициирует процесс перекантвоки и  формирование импульса вверх.

Да и угол закантовки всегда уменьшается  плавно, а не скачком от максимального

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 25 February 2022 - 11:01