Не рыскают отвечаю. ...
кстати, факт фактический
Отправлено 13 April 2016 - 22:24
Не рыскают отвечаю. ...
кстати, факт фактический
Отправлено 13 April 2016 - 22:26
Заметно подтупливает на 16, 22 и 28 секундах
эээээ... да это тебе, Андрюха, в "полечите по видео"!
Отправлено 14 April 2016 - 08:24
эээээ... да это тебе, Андрюха, в "полечите по видео"!
Мне нельзя в Бельдяшки, я женат (с)
Отправлено 14 April 2016 - 10:29
Мне нельзя в Бельдяшки, я женат (с)
не, ну нельзя, так нельзя
там, если присмотреться, на 16с лобик, а под ним бордер едет, а мог и сидеть под ним
Отправлено 14 April 2016 - 19:36
Отправлено 18 April 2016 - 11:36
Друзья, а отличаются ли чем-то по поведению Big Stix 120, вот такие:
http://www.rasc.ru/g...r/watea120.html
от Big Stix 122, которые начали выпускаться с 2014 года?
Отправлено 18 April 2016 - 11:38
Друзья, а отличаются ли чем-то по поведению Big Stix 120, вот такие:
http://www.rasc.ru/g...r/watea120.html
от Big Stix 122, которые начали выпускаться с 2014 года?
да вроде ничем
Отправлено 18 April 2016 - 11:46
Друзья, а отличаются ли чем-то по поведению Big Stix 120, вот такие:
http://www.rasc.ru/g...r/watea120.html
от Big Stix 122, которые начали выпускаться с 2014 года?
Очень сильно отличаются. Абсолютно разные
Отправлено 18 April 2016 - 11:51
Очень сильно отличаются. Абсолютно разные
Я их тестил в разное время, видимо поэтому не нашел разницы.
Отправлено 18 April 2016 - 13:43
Я их тестил в разное время, видимо поэтому не нашел разницы.
У 120 радиус 30 метром и она мягкая как сопля, а у 122 радиус 22 и по жесткости она правильнее.
Отправлено 18 April 2016 - 15:12
У 120 радиус 30 метром и она мягкая как сопля, а у 122 радиус 22 и по жесткости она правильнее.
Можно ли сказать, что, сравнивая эти две лыжи, однозначно рекомендуете BS122 как более сбалансированную лыжу, которая хороша на трассе, а вне ее совсем шикарна?
Отправлено 18 April 2016 - 17:26
Можно ли сказать, что, сравнивая эти две лыжи, однозначно рекомендуете BS122 как более сбалансированную лыжу, которая хороша на трассе, а вне ее совсем шикарна?
зависит от ваших ТТХ. Если телосложение не худое, то однозначно BS122
Отправлено 18 April 2016 - 17:49
зависит от ваших ТТХ. Если телосложение не худое, то однозначно BS122
К слову о ТТХ. Смотрел на сайте Фишер.ру рекомендации по подбору BS122. Так вот, ключевое значение в их методике имеет рост: до 180 см включительно рекомендована ростовка 185 см, а с ростом 181 см и выше - ростовка 192 см.
Мои ТТХ: 183 см / 85 кг, на лыжах не первый сезон, но раньше все по трассам. В мой последний раз в КП навалило снега по колено. Поставил свои Atomic Race GS 181 в угол и пошел в прокат. Катал Армаду BB, а также последние Бентчетлеры ("под дерево") 192 и 185 см. Больше понравились БЧ185 см.
В Бигстиксах, кроме их целевого предназначения, привлекают положительные отзывы об их поведении на трассах. Мне лучше смотреть в сторону BS122 185 см?
Сообщение отредактировал Сергей Иванов_9767: 18 April 2016 - 17:57
Отправлено 18 April 2016 - 18:25
К слову о ТТХ. Смотрел на сайте Фишер.ру рекомендации по подбору BS122. Так вот, ключевое значение в их методике имеет рост: до 180 см включительно рекомендована ростовка 185 см, а с ростом 181 см и выше - ростовка 192 см.
Мои ТТХ: 183 см / 85 кг, на лыжах не первый сезон, но раньше все по трассам. В мой последний раз в КП навалило снега по колено. Поставил свои Atomic Race GS 181 в угол и пошел в прокат. Катал Армаду BB, а также последние Бентчетлеры ("под дерево") 192 и 185 см. Больше понравились БЧ185 см.
В Бигстиксах, кроме их целевого предназначения, привлекают положительные отзывы об их поведении на трассах. Мне лучше смотреть в сторону BS122 185 см?
BS122 185 см
Отправлено 18 April 2016 - 23:35
ну вот, значит я с ростом 177 и весом 80 не должен хотеть 192е сиськи? (или МНТ лаб.) Как же так, а почему говорят что надо брать макс длину?
Или так:
если я поеду на сиськах 185 и 192 - в чем почувствую какую разницу?
... я читал посты типа: а если на 192-х то вообще будет здорово, то-есть на 185-х хорошо, а на 192-х еще лучше. А вот чем?
Или это только к паудеру относится?
Дилемма в том что в поле может и хорошо на 192х. Но я еще хотел по буграм кататься и еще в лесу и тп. И соскребаться при необходимости. Меня управление длинными лыжами не смущает, просто насколько оправданы эти 7 лишних см - намного ли они стабильности может прибавляют на ходах и тп? (я только предполагаю, хотел бы спросить тех кто эту разницу на себе проверял). С другой стороны были случаи когда и 185-е не пролезали меж камней каких-нить, а по прямой страшновато (а 192е и подавно).
Бигстиксы 120 (189 см) катал, мне очень понравились. Но хочу чуток порезвее, повертлявей. Мне они слишком мягкими не показались, скорее - как раз что надо. И со стабильностью на любых ходах отлично. Только бы еще повертлявей чуток - и вообще было бы супер. То-есть с фрирайдом на 120-х все нормально, но на трассе скучновато. А чтоб эту скуку развеять, надо раскочегарить до скорости, близкой к той, когда все мелькает уже. И тогда с их 26-м радиусом они нормально начинают резать. Но уже покататься толком не успеваешь - слишком скоро к финишу приезжаешь. Да и люди там на трассе везде...
А интересно - на корке может бигстиксы 120-е даже лучше 122-х могут оказаться. И может на буграх тоже.
Сообщение отредактировал evgen-ev: 19 April 2016 - 00:06
Отправлено 19 April 2016 - 14:20
У 120 радиус 30 метром и она мягкая как сопля, а у 122 радиус 22 и по жесткости она правильнее.
кстати, про 120-ю талию вообще забыл, отложилось, что все 122 были, чем гаду Тарасенкову проспорил пузырь коньяка)))))
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных