Сообщений в теме: 37943

[mcureenab]

Бюстом нельзя крутить, т.к в корпусе нет суставов, чтобы независимо  крутить разными частями

Вот в том -то вся и суть, что бюст движется прямо, а поперек лыж таз движется быстрее корпуса. Это очевидно

 

Бюст с тазом связаны подвижным отделом позвоночника. Я могу сидя на табуретке наклоняться по все стороны и крутиться.

 

Я и не спорю что таз движется быстрее. Но раньше/позже это фаза, а не амплитуда. Фаза и амплитуда это разные характеристики периодических процессов.

[mcureenab]

можно говорить «опережение» вкладывая смысл «внезапно спереди», но действия «опережение» как обгон не существует, есть отставание и разворот

«опережение» = отставание + разворот

и это ключевой момент, т.к опережение (как обгон) и отставание достигаются разными телодвижениями

 

сам с собой поспорил, разобрался и убедил )))

[rzuev]

сам с собой поспорил, разобрался и убедил )))

ты опять не понял в чем смысл

 

для объяснения телодвижений нельзя применять "опережение" без предварительного пояснения того, что для "опережения" нужно совершать действия по отставанию

 

поэтому люди и учатся годами какой-то херне, так как пытаются делать то, что им говорят, не понимая что на самом деле подразумевает говорящий

Сообщение отредактировал rzuev: 11 May 2021 - 14:43

[limonov]

отставание = опережение. Это как сдвиг по фазе. Вопрос в выборе точки отсчета. 

ты еще один спец по системам отсчета. нет тут сдвига по фазе. фазы одинаковые. амплитуды разные.

[limonov]

Видно, что практически перед фазой 0 бюст уже подан в следующий поворот, и корпус имеет крен в следующий поворот, а старый поворот ещё не завершен.

 

он здесь разгибается. бюст в поворот он не подает.

[limonov]

На сколько я помню у ГГ это движение(наклон через лыжи) называлось заклон , это дает возможность быстро подставить лыжи с другой стороны тела (но направление движения при этом не туда куда наклонен корпус, а в сторону входа нового поворота и мы двигаемся как бы боком) это видно будет если рассмотреть несколько следующих кадров,
(это я для разнообразия вам

это дичь. здесь нет движения наклона через лыжи. чел разгибается а не сгибается.

[bav53]

Корпус всегда отстаёт! (с)

если добавить сюда твое движение тела - фикция, его не существует, то становится страшно , в какую бездну непонимания утянуло тебя, вроде бы безобидное заблуждение, что, якобы, стоя на опоре, из состояния покоя невозможно сместить свой цм вперед, не сместив для этого точку опоры назад. И что, следовательно, из состояния покоя невозможно сместиться горизонтально своими силами, если в качестве опоры у тебя острие иглы.

[mcureenab]

ты опять не понял в чем смысл

 

для объяснения телодвижений нельзя применять "опережение" без предварительного пояснения того, что для "опережения" нужно совершать действия по отставанию

 

поэтому люди и учатся годами какой-то херне, так как пытаются делать то, что им говорят, не понимая что на самом деле подразумевает говорящий

 

про опережение в книгах написано давно

[rzuev]

про опережение в книгах написано давно

и что? то, что я написал, не логично и/или не соответствует действительности?

[AleksMit]

это дичь. здесь нет движения наклона через лыжи. чел разгибается а не сгибается.

конечно дальше он разгибается.(все уже подал и разгибать будет ноги в новый, 

Сообщение отредактировал AleksMit: 11 May 2021 - 15:49

[mcureenab]

и что? то, что я написал, не логично и/или не соответствует действительности?

 

это давно известно.

[limonov]

конечно дальше он разгибается.(все уже подал и разгибать будет ноги в новый, 

зачем фантазируешь. ничего он не подал. и не подавал даже. он не сгибался после апекса. он сгибался до апекса. потом он только разгибается.

 

Сообщение отредактировал limonov: 11 May 2021 - 16:06

[bav53]

Корпус всегда отстаёт! (с)

Каждая смена кантов и начало новой дуги является следствием смещения тела через лыжи вниз по склону.

Скрытый текст

Просьба не приводить в качестве обратного примера стиль езды, когда смена кантов происходит свешиванием зада.

Проекция цм на склон опережает лыжи, которые остаются выше по склону. Все в точности, как во время ходьбы корпус смещается вперед, оставляя опорную ногу позади.

Можно , также, вспомнить, что тело уже двигается из старого поворота в новый, а лыжи продолжают вырезать старую дугу, вырабатывая цбс, которая двигает тело поперек лыж.

[AleksMit]

зачем фантазируешь. ничего он не подал. и не подавал даже. он не сгибался после апекса. он сгибался до апекса. потом он только разгибается.

Я про конкретный момент в слаломной фигуре выше, обычно так ставят корпус на выходе из, когда следующий поворот будет сильно закрытый

[rzuev]

это давно известно.

что именно давно известно?

[Гойко Митич]

На сколько я помню у ГГ это движение(наклон через лыжи) называлось заклон , это дает возможность быстро подставить лыжи с другой стороны тела (но направление движения при этом не туда куда наклонен корпус, а в сторону входа нового поворота и мы двигаемся как бы боком) это видно будет если рассмотреть несколько следующих кадров,
(это я для разнообразия вам

Ты неправильно понял. Заклон -это способ постановки    лыж на кант, исключающий ангуляцию

"закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем заклона тела."

https://youcanski.co...slaloma-giganta

[AleksMit]

Ты неправильно понял. Заклон -это способ постановки    лыж на кант, исключающий ангуляцию

"закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем заклона тела."

https://youcanski.co...slaloma-giganta

да мы уже обсуждали 

[limonov]

Я про конкретный момент в слаломной фигуре выше, обычно так ставят корпус на выходе из, когда следующий поворот будет сильно закрытый

так и я о том. здесь он начинает разгибаться позже но резче. это прибавит цм скорость поперек лыж. угол инклинации увеличится и поворот укоротится. но он поперек не посылает бюст. он посылает жопу. примерно как прыжок поперек.

[mcureenab]

он здесь разгибается. бюст в поворот он не подает.

 

уже подал. выполнил опережение.

[Гойко Митич]

уже подал. выполнил опережение.

Поперек  лыж не подал