Сообщений в теме: 805

[ZTL]

Но не конкретно.
 

Вот нормальный совет, теперь вдуплил.

 

если уточните, что по-вашему конкретно, я постараюсь конкретизировать

 

чем такой совет нормальный, если он неконкретный?   

Сообщение отредактировал ZTL: 23 January 2022 - 18:58

[ZTL]

А по сути есть что сказать? С ссылкой на график?

 

 по сути я написала вчера. пробуй

[Mzy]

по сути я написала вчера. пробуй

Там и так все понятно. Только продолжительность создания основного угла назвала "сразу". Рома написал тоже самое, но просто адекватнее.

[Alex_63]

Мне неважно, какой угол, и от чего он измеряется, для меня важна динамика этого показателя на будущее. И кстати не понял вашу математику. Есть замер угла до поворота, есть после - рассчитывается разница, при чём тут наклон склона?

Если Вы встанете поперек склона с уклоном в 45 гр то ваш угол закантовки будет 45 гр. При этом Ван не надо ничего делать вообще. И то что Вам не важно где вы получаете угол по вашему прибору это так же большая ошибка я бы сказал фатальная эт по сути самообман это я про важна динамика а где пофиг.

Сообщение отредактировал Alex_63: 23 January 2022 - 19:09

[Очень ленивый]

Если Вы встанете поперек склона с уклоном в 45 гр то ваш угол закантовки будет 45 гр. При этом Ван не надо ничего делать вообще. 

Только очень аккуратно набрать телефон спасателей

[Alex_63]

Мне неважно, какой угол, и от чего он измеряется, для меня важна динамика этого показателя на будущее. И кстати не понял вашу математику. Есть замер угла до поворота, есть после - рассчитывается разница, при чём тут наклон склона?

Надо бы Вам разобраться с интерпретацией результатов вашего прибора. Так вы можете думать что увеличение как вы говорите динамика есть а по рисунку техника будет деградировать. Короче будете  двигаться в неправильном направлении согласитесь это даже хуже чем ничего не менять.

[Ski777]

чем такой совет нормальный, если он неконкретный?   

Это был сарказм 

Максимально конкретно - "для увеличения угла кантования на 2 градуса в твоем случае надо поднять средний палец внутренней ноги на 1 см."  Понятно, что на практике таких советов дать никто не может, но чем дальше от этого, тем меньше конкретики.  В итоге когда я окажусь на склоне, все, что я буду делать - это полагаться на интуицию. И если у меня ничего не получится, я вернусь назад и скажу, что вы хреновые учителя. Я то не могу быть плохим по определению. /sarcazm_off 

 

Если Вы встанете поперек склона с уклоном в 45 гр то ваш угол закантовки будет 45 гр. 

 Вы настолько хорошо изучили устройство, что с ходу нашли в нём дыру/баг, которую прозевали 20 тысяч пользователей, куча экспертов и сами разработчики? 

[Alex_63]

Это был сарказм 

Максимально конкретно - "для увеличения угла кантования на 2 градуса в твоем случае надо поднять средний палец внутренней ноги на 1 см."  Понятно, что на практике таких советов дать никто не может, но чем дальше от этого, тем меньше конкретики.  В итоге когда я окажусь на склоне, все, что я буду делать - это полагаться на интуицию. И если у меня ничего не получится, я вернусь назад и скажу, что вы хреновые учителя. Я то не могу быть плохим по определению. /sarcazm_off 

 

 Вы настолько хорошо изучили устройство, что с ходу нашли в нём дыру/баг, которую прозевали 20 тысяч пользователей, куча экспертов и сами разработчики? 

Почитайте внимательно что я написал может до Вас дойдет, а картинка как раз и говорит о том  о чем я писал угол измеряется от склона то есть мои опасения оправдались. А про прибор Ваш я не знаю вообще ничего. На пальцах представьте что этот мужик едет траверс по 60 гр склону и с техникой не знаком что называется совсем.

Сообщение отредактировал Alex_63: 23 January 2022 - 19:36

[musson]

Если Вы встанете поперек склона с уклоном в 45 гр то ваш угол закантовки будет 45 гр. При этом Ван не надо ничего делать вообще...

А что, лыжа при этом строго горизонтальна?

[Ski777]

Почитайте внимательно что я написал может до Вас дойдет, а картинка как раз и говорит о том  о чем я писал угол измеряется от склона то есть мои опасения оправдались. А про прибор Ваш я не знаю вообще ничего. На пальцах представьте что этот мужик едет траверс по 60 гр склону и с техникой не знаком что называется совсем.

Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать, я не понимаю зачем вы делаете какие-то выводы и рекомендации,  базируясь на своих непонятно на чем основных предложениях о работе "устройства"? 

Сообщение отредактировал Ski777: 23 January 2022 - 19:45

[Игорь163]

Вот я вроде все делаю, что выше было описано, и движение корпусом, и ноги согнутые и прочее
Но хочется побольше углов, что бы на флаг активнее заходить. Но не понятно, как и чем их добиваться в первых 2-3 поворотах, на что акцент сделать. Вроде бы простаяфраза -колени к склону, в первых дугах у меня не получается

В свободе тоже, после трех-четырех дуг все нормализуется, а первые повороты вялые, на малых углах.
Но в свободе прокатывает, а флаги, они просто стоят... А я скоблюсь...

Сообщение отредактировал Игорь163: 23 January 2022 - 19:53

[Бывший Лесник]

Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать, я не понимаю зачем вы делаете какие-то выводы и рекомендации, базируясь на своих непонятно на чем основных предложениях о работе "устройства"?

Как я понял, вы катаетесь эпизодически, на выездах, а между ними достаточно большие перерывы?
По тем видео, которые были выложили на достаточно комфортных склонах, вы едите очень неплохо, а вот если есть желание прогрессировать дальше, ждать советов типа "согни это", "давани тем то" не совсем верно.
Нужно регулярно катать упры под контролем тенера/ инструктора, желательно с определённым планом.
Если нет возможности делать это регулярно, то рекомендую съездить на технический курс / кэмп, на недельку.
'Чудо" стельки это хорошо, только для некого контроля каких то параметров, но они не исправят ваши ошибки и не покажут нужные упражнения.

[Alex_63]

А что, лыжа при этом строго горизонтальна?

Послушайте ну это же для простоты восприятия что бы понятно было да в данном случае горизонтально.

[Alex_63]

Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать, я не понимаю зачем вы делаете какие-то выводы и рекомендации,  базируясь на своих непонятно на чем основных предложениях о работе "устройства"? 

 

 

Мне неважно, какой угол, и от чего он измеряется, для меня важна динамика этого показателя на будущее. И кстати не понял вашу математику. Есть замер угла до поворота, есть после - рассчитывается разница, при чём тут наклон склона?

Рекомендации и выводы я ни какие не делал. Вы написали что Вам важно я ответил что это, то что для вас важно должно измеряться в ЛПС,  на сколько я понимаю это прибор не делает а значит и смысл этого угла сомнительный. если бы прибор измерял угол в конкретной точке например строил бы график позволяюший понять где был этот угол, например параллельно строил график угла уклона ( по оси лыжи) то да. так понятно.

Сообщение отредактировал Alex_63: 23 January 2022 - 20:27

[musson]

Послушайте ну это же для простоты восприятия что бы понятно было да в данном случае горизонтально.

Я и подразумевал, что для простоты восприятия, но это очень приближенно, так как реальный угол между склоном и скользяком может варьироваться в широком диапазоне и это спутает всю картину.

[Alex_63]

Я и подразумевал, что для простоты восприятия, но это очень приближенно, так как реальный угол между склоном и скользяком может варьироваться в широком диапазоне и это спутает всю картину.

Есть некий прибор который измеряет макс угол между скользяком и склоном. Есть владелец прибора который ассоциирует этот угол с прогрессом. Это не правильно потому что этот угол можно получить в ЛПС и это здорово а можно в конце поворота когда лыжи стоят поперек и это полный чайник испугавшийся скорости уйдя в траверс. Угол будет один и тот же например 70 гр уровень техники разный причем сильно.

Сообщение отредактировал Alex_63: 23 January 2022 - 20:38

[samovar]

а не надо смотреть на какие-то цифры молодых слаломистов. надо смотреть на общую картину. а общая картина такова, что 80 процентов углов задаются "сразу", в первой трети поворота. пусть они у любителя и будут 30 градусов, а не 50, как у слаломистов.
а не так, что первая половина проходит на "плоских" (условно) лыжах, а потом появляются фоточки (соседняя тма) после ЛПС с демонстрацией каких-то там углов, которые образовались просто за счет уклона

Плюс много....Только надо понять что и "сразу" не получится, ТК надо рассматривать связку выход-нулевая фаза и начало поворота до апекса

Сообщение отредактировал samovar: 23 January 2022 - 21:11

[musson]

Есть некий прибор который измеряет макс угол между скользяком и склоном. Есть владелец прибора который ассоциирует этот угол с прогрессом. Это не правильно потому что этот угол можно получить в ЛПС и это здорово а можно в конце поворота когда лыжи стоят поперек и это полный чайник испугавшийся скорости уйдя в траверс. Угол будет один и тот же например 70 гр уровень техники разный причем сильно.

Сдается мне, Ваше сомнение я понял - абстрактно замеренный угол действительно ничего не даст. Но глянув на getcarv.com увидел представляемые диаграммы с фазами поворота и соотв углами закантовки. Не знаю, как в реале эта прилада отобразит, но по мануалу угол можно вполне к таймингу поворота привязать. Так что не все так плохо -)

[Alex_63]

Сдается мне, Ваше сомнение я понял - абстрактно замеренный угол действительно ничего не даст. Но глянув на getcarv.com увидел представляемые диаграммы с фазами поворота и соотв углами закантовки. Не знаю, как в реале эта прилада отобразит, но по мануалу угол можно вполне к таймингу поворота привязать. Так что не все так плохо -)

Сам я про этот прибор ничего не знаю но в #506  я посоветовал ТС разобраться с мануалом, вместо спасибо ТС  написал что то обидное. Вы разобрались  за него, как говорится мир не без добрых людей. Будет хорошо если он разберется в этом основательно  и воспользуется тем  о чем вы написали.

[ZTL]

Там и так все понятно. Только продолжительность создания основного угла назвала "сразу". Рома написал тоже самое, но просто адекватнее.

 

ну ладно. с процентами у тебя не получается, давай попробуем с секундами. сколько длится поворот?

Сообщение отредактировал ZTL: 23 January 2022 - 23:58