Сообщений в теме: 9000

[ZTL]

мадам, потерпите

завтра сможете оторваться от души

а реплики можете и не читать, я же ваши не читаю (кроме оч.коротких) и не реагирую

 

вы как-то меж собой определитесь. то пришли всех просветить про технику, а теперь говорите: реплики не читайте. 

Сообщение отредактировал ZTL: 13 December 2018 - 23:36

[Mr.XX]

 

но безусловно проще чем слетать на марс

Думаю, что ПОЛНАЯ математическая модель движения горнолыжника будет соизмерима по сложности с математическим расчетом баллистического полета к Марсу

[Гойко Митич]

подождите, вы спросили, описано ли там как быстрей пройти трассу

я ответил: да

 

что описать-то?

как именно?

это для меня сложно, изложить все что нужно обеспечить или соблюсти что бы в заданных условиях случился максимально эффективный проезд

для меня задача очень не простая

но безусловно проще чем слетать на марс

так, в книге, которую Вы прочитали, все описано, Просто перескажите, что Вы там вычитали по этому поводу

[vasya_1]

Думаю, что ПОЛНАЯ математическая модель движения горнолыжника будет соизмерима по сложности с математическим расчетом баллистического полета к Марсу

Думаю, что это спорное суждение. ПОЛНАЯ математическая модель движения горнолыжника несоизмеримо сложнее, если она вообще возможна, чем расчет полета болванки на Марс. В космосе ведь вакуум с хорошей точностью, да и сама болванка не более, чем материальная точка. ИМХО, конечно, но движение одушевленного предмета зависит не только от гравитации окружающих предметов, но и от всякой химии внутри предмета. Буквально, как спал, что ел, как на горшок сходил. И еще, чего на форумах про себя вычитал.

[Гойко Митич]

. ИМХО, конечно, но движение одушевленного предмета зависит не только от гравитации окружающих предметов, но и от всякой химии внутри предмета. Буквально, как спал, что ел, как на горшок сходил. 

Не надо забывать и о свободе воли, не поддающейся математическому описанию, т.к. такое описание ограничивает свободу

[vtek]

ОН вообще в в основной части книги путается и весь в противоречиях и ошибках. Поэтому  читать эту  часть вредно.

Единственное, где он правильно все пишет -это в части посвященной начальному обучению. Но это он содрал с канадской методики и вставил вдогонку в книгу, чтобы совсем уж не выглядеть непонимающим .

Как раз про тазобедренную ангуляцию. Без этого нет нормальной техники

Вот оно, сокровенное, вот....

Ты просто кроме этого НИЧЕГО не понял

[vtek]

Не очень понятно о чем говорится в этом определении.

В анатомии понятие "вертикальная ось тела человека" определяется достаточно точно.

В инете куча схем из ражных источников.

Например эта.

Глядя на эту картинку создается впечатление, что человеку очень трудно "отклонить тело человека от его верикальной оси".

Может у тебя есть поясняющая картинка на тему как это сделать?

Схоласты, блин

[Гойко Митич]

Вот оно, сокровенное, вот....

Ты просто кроме этого НИЧЕГО не понял

Это адепты ничего не поняли, т.к., на самом деле , читали  поверхностно. А у  ГГ , прямым текстом написано, что правильная техника закладывается с детства. И правильная техника предполагает независимую работу корпуса и ног, наличие  "слома в бедре",  т.е тазобедренную ангуляцию..Ее отсутствие, часто обусловленное  слабостью мышц спины, как у тебя )))и других адептов, является ошибкой, которую надо исправлять . Так что повороты в заклоне свидетельствуют либо о слабости мышц, либо о слабости ума, не позволяющего понять простые тексты)))) 

[rzuev]

А что такое «правильная техника», которая закладывается в детстве?

Каковы критерии «правильности»?

[Veler]

А что такое «правильная техника», которая закладывается в детстве?

Каковы критерии «правильности»?

Правильная техника, это когда лыжи едут за телом.

    Но многим кажется, что у них это так!

Сообщение отредактировал Veler: 14 December 2018 - 09:32

[Гойко Митич]

А что такое «правильная техника», которая закладывается в детстве?

Каковы критерии «правильности»?

Критерий правильности - более быстрое прохождение трассы при прочих равных условиях

[rzuev]

Критерий правильности - более быстрое прохождение трассы при прочих равных условиях

а если нет трассы?

если речь о свободном катании?

[ALEX3M]

а если нет трассы?

если речь о свободном катании?

Минимум затраченных сил  

[rzuev]

Минимум затраченных сил

и время, и минимум сил - это частные случай

их все можно назвать "результат"

а результат у каждого свой

 

- время на трассе;

- минимум сил;

- элегантный подкат к входу в бар;

- расслабленное катание по бледно-зеленым склонам глядя в небо и мечтая о чем-то (похоже на минимум сил, но не совсем);

...

и т.д., и т.п.

 

таким образом тазобедерная ангуляция как непременный атрибут результата вовсе не непременный атрибут результата)

что бы элегантно подкатить к бару нужен элегантный воротник и легкий занос с легким заклоном

[nick5t5]

Схоласты, блин

Не расстраивайся так.

Никто не хотел тебя разочаровывать.

Продолжай верить.

[Гойко Митич]

а если нет трассы?

если речь о свободном катании?

Как правило,  в свободном катании копируется спортивная техника.Считается, чем больше свободно катающийся человек по технике похож на спортсмена, тем лучше он катается

[Гойко Митич]

Минимум затраченных сил

чтобы траверсом спускаться или боковым соскальзыванием,  не требуется больших затрат энергии

[rzuev]

чтобы траверсом спускаться или боковым соскальзыванием,  не требуется больших затрат энергии

ага

т.е. правильная техника для данного результата не обязана включать в себя тба?

[gera_s]

Томас говорит о том, что движение (закантовка лыжи) начинается со стопы и ангуляция как следствие этого движения. Но на эту тему пока спорить и дискутировать не буду, пока нес хожу к нему на курс.

Хмм... кмк, закантовка - следствие ангуляции голени относительно вертикали к склону (или плоско лежащих лыж).

Усилиями (движением) мы можем подать стопы чуть перед или назад из равновесного положения...

Сообщение отредактировал gera_s: 14 December 2018 - 14:36

[Veler]

Правильная техника, это когда спускаешься в ушанке и ватнике а все тобой любуются!